Перейти до вмісту

Стаття 442 Кримінального процесуального кодексу. Постанова суду касаційної інстанції

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Правила про те, що має бути написано у рішенні касаційного суду у кримінальній справі та чи можна його оскаржити.

Текст статті

ч. 1

Постанова суду касаційної інстанції складається з:

1) вступної частини із зазначенням:

дати і місця її прийняття;

найменування суду касаційної інстанції, прізвищ та ініціалів суддів і секретаря судового засідання;

найменування (номера) кримінального провадження;

прізвища, ім’я і по батькові обвинуваченого, засудженого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання;

закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється (обвинувачується) особа;

імен (найменувань) учасників судового провадження;

2) мотивувальної частини із зазначенням:

короткого змісту вимог касаційної скарги та оскаржених судових рішень;

узагальнених доводів особи, яка подала касаційну скаргу;

узагальненого викладу позиції інших учасників судового провадження;

встановлених судами першої та апеляційної інстанцій обставин;

мотивів, з яких виходив суд касаційної інстанції при прийнятті постанови, і положення закону, яким він керувався;

3) резолютивної частини із зазначенням:

висновку суду касаційної інстанції по суті вимог касаційної скарги;

розподілу процесуальних витрат;

рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі про запобіжний захід;

строку і порядку набрання постановою законної сили.

ч. 2

При залишенні касаційної скарги без задоволення в постанові зазначається, якими нормами права спростовуються її доводи.

Показати всі 5 частин
ч. 3

При скасуванні або зміні судових рішень в постанові має бути зазначено, які статті закону порушено та в чому саме полягають ці порушення.

ч. 4

У постанові палати, об’єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду має міститися висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів або палата, об’єднана палата, що передала справу відповідно на розгляд палати, об’єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду.

ч. 5

Постанова Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає зміст постанови суду касаційної інстанції, яка обов'язково складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин. Також встановлено, що постанова Верховного Суду є остаточною і більше не підлягає оскарженню.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3 060Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 326Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 3 059Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 262 · переважно касаційні постанови2019: 221 · переважно касаційні постанови2020: 300 · переважно касаційні постанови2021: 318 · переважно касаційні постанови2022: 241 · переважно касаційні постанови2023: 318 · переважно касаційні постанови2024: 459 · переважно касаційні постанови2025: 6152026: 326
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 3 059 рішень (100 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 408 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 28 рішень.

Маєте справу за ст. 442 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 299/77/1905.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 309 ККст. 263 КК

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_6, подану в інтересах засудженого ОСОБА_7, на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 21 січня 2026 року у кримінальному провадженні № 22018070000000112. ОСОБА_7 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України. За результатами судового розгляду Верховний Суд ухвалив залишити ухвалу Закарпатського…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги захисника, оскільки судом апеляційної інстанції не було допущено істотних порушень вимог кримінального…

2.Справа № 484/5450/2404.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 15 ККст. 115 КК

04 листопада 2026 року Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Миколаївського апеляційного суду від 14 травня 2026 року. ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України. З огляду на необхідність значного часу для складання повного тексту постанови…

Мотивація суду

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги захисника, оскільки під час перевірки оскаржуваного судового рішення було виявлено порушення…

3.Справа № 704/981/2404.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 121 ККст. 162 КК

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2025 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 04 червня 2026 року у кримінальному провадженні № 12024255310000334 стосовно ОСОБА_8, обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України. Суд касаційної інстанції керувався положеннями…

Мотивація суду

Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги представника потерпілої через необхідність перевірки доводів у суді апеляційної інстанції. У зв'язку з цим ухвалу апеляційного…

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 33

  2. 06.11.2022

    Акти редакції від 06.11.2022: Закон № 2685-IX від 18.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального процесуального кодексу України щодо електронних довірчих послуг і електронної ідентифікації»; Закон № 2690-IX від 18.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 1 743

  3. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 4-6)» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3; додано ч. 4, ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 1 284

  4. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.