Стаття 442 КПК. Постанова касаційного суду
Постанова суду касаційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 06.11.2022актуально на 29.09.2026+40 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Постанова суду касаційної інстанції складається з: 1) вступної частини із зазначенням: дати і місця її прийняття; найменування суду касаційної інстанції, прізвищ та ініціалів суддів і секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім’я і по батькові обвинуваченого, засудженого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється (обвинувачується) особа; імен (найменувань) учасників судового провадження; 2) мотивувальної частини із зазначенням: короткого змісту вимог касаційної скарги та оскаржених судових рішень; узагальнених доводів особи, яка подала касаційну скаргу; узагальненого викладу позиції інших учасників судового провадження; встановлених судами першої та апеляційної інстанцій обставин; мотивів, з яких виходив суд касаційної інстанції при прийнятті постанови, і положення закону, яким він керувався; 3) резолютивної частини із зазначенням: висновку суду касаційної інстанції по суті вимог касаційної скарги; розподілу процесуальних витрат; рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі про запобіжний захід; строку і порядку набрання постановою законної сили.
При залишенні касаційної скарги без задоволення в постанові зазначається, якими нормами права спростовуються її доводи.
Показати всі 5 частинЗгорнути
При скасуванні або зміні судових рішень в постанові має бути зазначено, які статті закону порушено та в чому саме полягають ці порушення.
У постанові палати, об’єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду має міститися висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів або палата, об’єднана палата, що передала справу відповідно на розгляд палати, об’єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду.
Постанова Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає обов'язковий зміст постанови касаційного суду, яка має складатися зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин. Також встановлено вимоги до обґрунтування відхилення, скасування чи зміни рішень і закріплено, що постанова Верховного Суду є остаточною.
Швидкі відповіді
Ні, згідно з ч. 5 постанова Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 2, при залишенні касаційної скарги без задоволення в постанові зазначається, якими нормами права спростовуються її доводи.
Згідно з ч. 3, при скасуванні або зміні судових рішень у постанові має бути зазначено, які статті закону порушено та в чому саме полягають ці порушення.
За ч. 1 постанова складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частин, де наводяться відомості про суд і сторони, мотиви прийняття рішення, висновок по суті скарги, розподіл витрат, рішення щодо запобіжного заходу і порядок набрання чинності.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3 008Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 271Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 3 008 за статтею
- 3 008Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 3 008 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 3 008 рішень із 3 008 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 453 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 40 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку про задоволення касаційної скарги, оскільки на час розгляду справи закінчилися передбачені законом строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості. На підставі пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України особу слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 674/1640/24Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального та процесуального права, а підстави для скасування чи зміни вироку та ухвали апеляційного суду відсутні. Доводи касаційної скарги захисника не спростовують правильності висновків судів першої та апеляційної інстанцій, тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судові рішення — без змін.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 459/819/25Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги прокурора через порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції. У зв'язку з цим ухвалу апеляційного суду скасовано з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 347/1588/25
Свіжі рішення
останні 5 із 3 008
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 24 вересня 2026 року розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2025 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 26 травня 2026 року у кримінальному провадженні № 42023242230000032 від 27 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про задоволення касаційної скарги, оскільки на час розгляду справи закінчилися передбачені законом строки давності притягнення до кримінальної відповідальності…
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Шептицького міського суду Львівської області від 07 жовтня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 березня 2026 року у кримінальному провадженні № 12025141150000053 від 20 січня 2025 року стосовно ОСОБА_7, якого було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального та процесуального права, а підстави для скасування чи зміни вироку та ухвали апеляційного суду…
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12025091190000130 щодо обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу). Переглянувши за касаційною скаргою…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги прокурора через порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції. У зв'язку з цим…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року про повернення апеляційної скарги у справі № 757/65039/25-к. У судовому засіданні взяли участь прокурор та особа, яка подала скаргу. Керуючись вимогами Кримінального процесуального кодексу України, Касаційний кримінальний суд задовольнив касаційну скаргу повністю. Суд скасував оскаржувану ухвалу апеляційного суду та призначив…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про обґрунтованість касаційної скарги особи, оскільки суд апеляційної інстанції безпідставно повернув апеляційну скаргу. У зв'язку з цим ухвалу апеляційного суду…
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 23 вересня 2026 року розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні № 22022230000000494. За результатами розгляду касаційна скарга захисника була задоволена частково. Верховний Суд ухвалив скасувати ухвалу Херсонського…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги захисника, оскільки ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги була прийнята…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3 008
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 82 із 3 008
- 06.11.2022
Рішень за цією редакцією: 1 642 із 3 008
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 1 284 із 3 008
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 3 008
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 439Новий розгляд справи після скасування судового рішення судом касаційної інстанції255 рішень
- Ст. 440Закриття кримінального провадження судом касаційної інстанції102 рішення
- Ст. 441Судові рішення суду касаційної інстанції5 956 рішень
- Ст. 442Постанова суду касаційної інстанції3 008 рішень
- Ст. 443Повернення матеріалів кримінального провадження0 рішень
- Ст. 459Підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими…809 рішень
- Ст. 460Право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими…56 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 441Судові рішення суду касаційної інстанціїразом у 2 840 рішеннях
- Ст. 436Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 2 559 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 2 450 рішеннях
- Ст. 434Касаційний розглядразом у 2 068 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 1 463 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 1 075 рішеннях
- Ст. 437Недопустимість погіршення правового становища виправданого та засудженогоразом у 97 рішеннях
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 64 рішеннях
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 36 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 31 рішенні
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 23 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 21 рішенні
З суду
рішень за нормою — 3 008 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 309 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 264 рішеннях
- Ст. 115 ККУмисне вбивстворазом у 221 рішенні
- Ст. 121 ККУмисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 173 рішеннях
- Ст. 307 ККНезаконне виробництво…разом у 142 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 15 ККЗамах на кримінальне правопорушенняразом у 122 рішеннях
- Ст. 187 ККРозбійразом у 110 рішеннях
- Ст. 309 ККНезаконне виробництво…разом у 107 рішеннях
- Ст. 186 ККГрабіжразом у 98 рішеннях
- Ст. 263 ККНезаконне поводження зі зброєю…разом у 91 рішенні
- Ст. 125 ККУмисне легке тілесне ушкодженняразом у 78 рішеннях
- Ст. 368 ККПрийняття пропозиції…разом у 75 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.