Стаття 434-1 Кримінального процесуального кодексу. Підстави для передачі кримінального провадження на розгляд палати, об'єднаної або Великої Палати Верховного Суду
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202688 редакцій кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Коли касаційний суд передає кримінальну справу палаті або Великій Палаті Верховного Суду.
Текст статті
Суд, який розглядає кримінальне провадження в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає таке кримінальне провадження на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї палати або у складі такої палати.
Суд, який розглядає кримінальне провадження в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає таке кримінальне провадження на розгляд об’єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи іншої об’єднаної палати.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Суд, який розглядає кримінальне провадження в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об’єднаної палати, передає таке кримінальне провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія (палата, об’єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об’єднаної палати) іншого касаційного суду.
Суд, який розглядає кримінальне провадження в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об’єднаної палати, передає таке кримінальне провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія суддів (палата, об’єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати.
Суд, який розглядає кримінальне провадження в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати таке кримінальне провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Касаційний суд зобов'язаний передати кримінальне провадження до палати, об’єднаної або Великої Палати Верховного Суду, якщо планує відступити від попереднього висновку щодо норми права. Суд також має право передати провадження до Великої Палати, якщо справа містить виключну правову проблему для розвитку права та формування єдиної практики.
Швидкі відповіді
Колегія суддів передає справу на розгляд своєї палати, якщо вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні колегії з цієї ж палати або самої цієї палати.
Справу передають на розгляд об’єднаної палати, якщо колегія або палата вважає за необхідне відступити від правового висновку у подібних правовідносинах, викладеного в рішенні колегії суддів з іншої палати, у складі іншої палати чи іншої об’єднаної палати Верховного Суду.
Так, суд у складі колегії суддів, палати або об’єднаної палати передає провадження до Великої Палати Верховного Суду, якщо вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, раніше викладеного в рішенні Великої Палати.
Суд у складі колегії або палати має право передати провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і це необхідно для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 362Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 45Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 362Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 362 рішення (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 62 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі провадження на розгляд об'єднаної палати Касаційного кримінального суду для забезпечення єдності судової практики, оскільки виникла виключна правова проблема щодо застосування норм КПК України при оскарженні ухвал слідчого судді.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 991/3440/20Суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд об'єднаної палати Касаційного кримінального суду для забезпечення єдності судової практики, оскільки виникла потреба у відступі від правового висновку, викладеного в іншому рішенні суду касаційної інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 646/3986/19Колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки провадження містить виключну правову проблему, вирішення якої необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 242/3982/16-к
Маєте справу за ст. 434‑1 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
17 вересня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 23 квітня 2026 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України. У зв'язку зі складностями та необхідністю забезпечення єдності судової практики, Верховний Суд…
Мотивація суду: З огляду на необхідність забезпечення єдиної судової практики та наявність підстав для вирішення питання щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, колегія суддів вирішила передати…
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 09 вересня 2026 року розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 23 березня 2026 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6, засудженого за ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України (невиконання судового рішення). У судовому засіданні брали участь секретар, прокурор, а також засуджений і його захисник у режимі…
Мотивація суду
З огляду на необхідність формування єдиної правозастосовчої практики та наявність підстав, передбачених процесуальним законом, колегія суддів вирішила передати матеріали кримінального провадження…
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 05 березня 2026 року стосовно ОСОБА_6. Останнього обвинувачували у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286‑1 Кримінального кодексу України…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку про необхідність передачі кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до вимог процесуального законодавства через наявність підстав…
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року. Обвинувачений ОСОБА_7 притягається до відповідальності за низку злочинів, пов'язаних із шахрайством (ст. 190 КК України), несанкціонованим втручанням у роботу комп'ютерних мереж (ст. 361 КК України) та незаконними діями з документами на переказ (ст. 200 КК України). Під час касаційного розгляду…
Мотивація суду
Колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі кримінального провадження на розгляд об'єднаної палати Верховного Суду для забезпечення єдності судової практики. Це зумовлено наявністю…
Верховний Суд розглядав касаційну скаргу прокурора на ухвалу апеляційного суду, яким було відмовлено у відкритті провадження за скаргою на ухвалу слідчого судді про скасування арешту майна. Апеляційний суд мотивував відмову тим, що таке рішення слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню згідно з нормами КПК. Касаційний суд, проаналізувавши практику Конституційного Суду України та принципи верховенства права, дійшов висновку, що формальний підхід до назви процесуальних рішень є…
Мотивація суду
Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відступу від правової позиції Об'єднаної палати ККС ВС щодо неможливості оскарження ухвал про скасування арешту майна. Суд вважає, що такі рішення…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
88 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 362
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 432Відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження332 рішення
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанції18 592 рішення
- Ст. 434Касаційний розгляд2 816 рішень
- Ст. 434‑1Підстави для передачі кримінального провадження на розгляд палати, об'єднаної або Великої Палати Верховного Суду
- Ст. 434‑2Порядок передачі кримінального провадження на розгляд палати, об'єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду212 рішень
- Ст. 435Письмове касаційне провадження420 рішень
- Ст. 436Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги8 109 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 434‑2Порядок передачі кримінального провадження на розгляд палати…разом у 186 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 62 рішеннях
- Ст. 441Судові рішення суду касаційної інстанціїразом у 55 рішеннях
- Ст. 33Інстанційна підсудністьразом у 40 рішеннях
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 29 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 428Відкриття касаційного провадженняразом у 26 рішеннях
- Ст. 31Склад судуразом у 24 рішеннях
- Ст. 426Порядок і строки касаційного оскарженняразом у 23 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 19 рішеннях
- Ст. 424Судові рішення…разом у 18 рішеннях
- Ст. 459Підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими…разом у 18 рішеннях
- Ст. 434Касаційний розглядразом у 16 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.