Стаття 45 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Велика Палата Верховного Суду
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів37 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026
Текст статті
Велика Палата Верховного Суду є постійно діючим колегіальним органом Верховного Суду, до складу якого входить двадцять один суддя Верховного Суду.
Велика Палата Верховного Суду: 1) у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права; 2) діє як суд апеляційної інстанції у справах, розглянутих Верховним Судом як судом першої інстанції; 3) аналізує судову статистику та вивчає судову практику, здійснює узагальнення судової практики; 4) здійснює інші повноваження, визначені законом.
Показати всі 11 частинЗгорнути
Судді Верховного Суду обираються до Великої Палати зборами суддів відповідних касаційних судів з числа суддів таких касаційних судів.
Кожен касаційний суд у складі Верховного Суду обирає по п’ять суддів до Великої Палати Верховного Суду. До складу Великої Палати Верховного Суду також входить Голова Верховного Суду за посадою.
Суддя Верховного Суду, обраний до Великої Палати, здійснює повноваження судді Великої Палати Верховного Суду протягом трьох років (крім Голови Верховного Суду), але не більше двох строків поспіль.
Суддя Верховного Суду, обраний до Великої Палати, а також Голова Верховного Суду не здійснюють правосуддя у відповідному касаційному суді.
Суддя Верховного Суду, обраний до Великої Палати, не може бути обраний на будь-які адміністративні посади, окрім посади Секретаря Великої Палати Верховного Суду.
Секретар Великої Палати Верховного Суду обирається з числа суддів Великої Палати строком на три роки та звільняється з посади Великою Палатою шляхом таємного голосування більшістю голосів.
Звільнення з посади судді та припинення його повноважень, закінчення строку, на який суддю обрано Секретарем Великої Палати Верховного Суду чи до Великої Палати, припиняє його повноваження як Секретаря Великої Палати Верховного Суду.
Секретар Великої Палати: 1) організовує роботу Великої Палати і головує на її пленарних засіданнях; 2) організовує аналіз судової статистики, вивчення і узагальнення судової практики; 3) інформує Пленум Верховного Суду про діяльність Великої Палати; 4) здійснює інші повноваження, визначені законом.
Засідання Великої Палати Верховного Суду вважається правомочним, якщо на ньому присутні не менше ніж дві третини її складу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
До її складу входить двадцять один суддя: по п’ять суддів обирає кожен касаційний суд у складі Верховного Суду, а також за посадою входить Голова Верховного Суду.
Вона переглядає рішення у касаційному порядку для однакового застосування норм права, діє як суд апеляційної інстанції у справах, розглянутих Верховним Судом як судом першої інстанції, а також аналізує судову статистику та узагальнює практику.
Суддя здійснює повноваження судді Великої Палати Верховного Суду протягом трьох років (це правило не стосується Голови Верховного Суду), але не більше двох строків поспіль.
Засідання Великої Палати Верховного Суду вважається правомочним, якщо на ньому присутні не менше ніж дві третини її складу.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 68Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 68 за статтею
- 68Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 68 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 68 рішень із 68 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що після створення фермерського господарства права та обов'язки орендаря переходять до нього, тому належним позивачем є саме ФГ, а права фізичної особи-засновника не порушені. Відмова міського голови у поновленні договору без прийняття відповідного рішення на пленарному засіданні ради свідчить про ухилення орендодавця від переговорів. Зазначення в тексті додаткової угоди фізичної особи замість ФГ є надмірним формалізмом і не перешкоджає задоволенню позову…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/1597/25Велика Палата Верховного Суду задовольнила касаційну скаргу прокурора та частково скаргу засудженого, змінивши попередні судові рішення. Суд звільнив засудженого від покарання за ч. 1 ст. 353 КК у зв'язку із закінченням строків давності на підставі ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК, а в решті залишив вирок і ухвалу апеляційного суду без змін, уточнивши остаточне покарання.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 607/9097/20Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що апеляційний суд безпідставно відмовив у відкритті провадження, порушивши право заявника на судовий захист. Ухвалу апеляційного суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для перевірки апеляційної скарги по суті.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 243/6674/17
Свіжі рішення
останні 5 із 68
У справі № 902/1597/25 ОСОБА_1 та ФГ «Лана Тех» звернулися з позовом до Бершадської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі. Первісний договір було укладено у 2018 році строком на 7 років. У 2024 році ОСОБА_1 подав заяву про поновлення договору, на яку міський голова відповів листом-відмовою, проте відповідне рішення на сесії міської ради не приймалося. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи лист достатньою відмовою. Апеляційний суд…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що після створення фермерського господарства права та обов'язки орендаря переходять до нього, тому належним позивачем є саме ФГ, а права фізичної особи-засновника…
Велика Палата Верховного Суду розглянула касаційні скарги засудженого ОСОБА_21 та прокурора на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 25 березня 2024 року. ОСОБА_21 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК. Перевіривши матеріали провадження, Велика Палата дійшла…
Мотивація суду: Велика Палата Верховного Суду задовольнила касаційну скаргу прокурора та частково скаргу засудженого, змінивши попередні судові рішення. Суд звільнив засудженого від покарання за ч. 1 ст. 353 КК…
ОСОБА_19 намагався оскаржити в касаційному порядку постанови Смілянського міськрайонного суду та Черкаського апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху). Касаційний кримінальний суд відмовив у відкритті провадження, оскільки такі рішення не підлягають касаційному оскарженню. ОСОБА_19 звернувся до Великої Палати Верховного Суду з вимогою скасувати ухвалу Касаційного кримінального суду та попередні рішення. Велика Палата…
ОСОБА_18 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявами про перегляд ухвали Касаційного кримінального суду від 29 липня 2025 року, якою було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 345 КК України. Заявник просив скасувати ухвалу касаційної інстанції та повернути обвинувальний акт прокурору. Велика Палата Верховного Суду встановила, що чинне процесуальне законодавство не передбачає права учасника кримінального провадження…
ОСОБА_20 звернувся до Великої Палати Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Касаційного кримінального суду, якою було відмовлено у роз'ясненні попередньої ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження. Скаржник намагався оскаржити рішення слідчого судді та апеляційного суду щодо закриття кримінального провадження № 12021161180000841. Велика Палата Верховного Суду встановила, що вона не наділена повноваженнями переглядати рішення Касаційного кримінального суду за скаргами…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 68
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 68
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 67 із 68
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 68
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 42Голова касаційного суду1 рішення
- Ст. 43Заступник Голови Верховного Суду…1 рішення
- Ст. 44Судові палати касаційного суду0 рішень
- Ст. 45Велика Палата Верховного Суду68 рішень
- Ст. 46Пленум Верховного Суду1 рішення
- Ст. 47Науково-консультативна рада та офіційний друкований орган Верховного Суду5 рішень
- Ст. 48Незалежність судді147 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 68 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 403 ЦПКПідстави для передачі справи на розгляд палати…разом у 25 рішеннях
- Ст. 434‑1 КПКПідстави для передачі кримінального провадження на розгляд палати…разом у 19 рішеннях
- Ст. 434‑2 КПКПорядок передачі кримінального провадження на розгляд палати…разом у 16 рішеннях
- Ст. 388 ЦПКСуд касаційної інстанціїразом у 15 рішеннях
- Ст. 33 КПКІнстанційна підсудністьразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 404 ЦПКПорядок передачі справи на розгляд палати…разом у 8 рішеннях
- Ст. 297‑1 КУпАППраво на перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 8 рішеннях
- Ст. 294 КУпАПНабрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 6 рішеннях
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 391 ЦПКПорядок подання касаційної скаргиразом у 5 рішеннях
- Ст. 262 ЦПКОкрема ухвала судуразом у 4 рішеннях
- Ст. 31 КПКСклад судуразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.