Стаття 47 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Науково-консультативна рада та офіційний друкований орган Верховного Суду
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Стаття про наукову раду для підготовки висновків та офіційне видання Верховного Суду.
Текст статті
Науково-консультативна рада утворюється при Верховному Суді з числа висококваліфікованих фахівців у сфері права для підготовки наукових висновків з питань діяльності Верховного Суду, що потребують наукового забезпечення.
Порядок організації та діяльності Науково-консультативної ради визначається положенням, що затверджується Пленумом Верховного Суду.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Верховний Суд має офіційний друкований орган, в якому публікуються матеріали судової практики Верховного Суду та інші матеріали. Офіційний друкований орган може видаватися в електронному вигляді.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
При Верховному Суді діє Науково-консультативна рада з правознавців, яка готує наукові висновки для суду за положенням від Пленуму. Також суд має власне видання у друкованому або електронному форматі, де оприлюднює судову практику та інші матеріали.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 вона утворюється з висококваліфікованих фахівців у сфері права для підготовки наукових висновків з тих питань діяльності Верховного Суду, які потребують наукового забезпечення.
Порядок організації та діяльності Науково-консультативної ради визначається положенням, що затверджується Пленумом Верховного Суду.
Відповідно до ч. 3 там публікуються матеріали судової практики Верховного Суду та інші матеріали. Цей офіційний друкований орган також може видаватися в електронному вигляді.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
Маєте справу за ст. 47 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Гаврилюк Т.В. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення №153/1560/26 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, Ямпільський районний суд Вінницької області постановою від 2 вересня 2026 року задовольнив цю заяву. Підставою для самовідводу стало те, що правопорушник ОСОБА_1 перебував у шлюбі з колишньою суддею цього ж суду ОСОБА_2, що могло б створити у стороннього спостерігача обґрунтовані сумніви щодо об'єктивності…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді Гаврилюк Т.В., оскільки особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, перебувала у шлюбі…
До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП. Суддя Швець Р.В. заявив самовідвід від розгляду цієї справи. В обґрунтування заяви суддя зазначив, що правопорушник ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_2, яка обіймала посаду судді цього ж суду. Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм щодо відводу чи самовідводу судді, суд застосував аналогію права, використавши положення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Швеця Р.В., оскільки особа, щодо якої складено протокол (ОСОБА_1), перебувала у шлюбі з колишньою суддею цього…
24 серпня 2026 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області розглянув заяву судді Голосеніної Т.В. про самовідвід у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173‑2 КУпАП (домашнє насильство). Матеріали справи надійшли до суду 20.08.2026 та за результатами авторозподілу були передані судді Голосеніній Т.В. 21.08.2026 суддя заявила самовідвід, обґрунтувавши його тим, що протокол про адміністративне правопорушення складено ОСОБА_2…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для самовідвід судді, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено особою, з якою суддя перебуває в родинних відносинах, що може викликати…
У провадженні Вільшанського районного суду перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування у стані сп'яніння). 03 липня 2026 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Галицького В.В., посилаючись на те, що їхні діти навчаються в одному класі, що викликає сумніви в об'єктивності судді. Суддя, керуючись принципами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та застосовуючи аналогію права…
Мотивація суду
Суд застосував аналогію права, оскільки КУпАП не містить норм про відвід судді. З метою забезпечення права на справедливий суд та усунення сумнівів у неупередженості через навчання дітей судді…
01 червня 2026 року суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Феленко Ю.В., розглянувши заяву адвоката Кухаренко О.В. про відвід судді Шарка О.П. у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, виніс постанову про відмову у задоволенні вказаної заяви. У провадженні судді Шарка О.П. перебуває справа щодо керування транспортним засобом у стані сп'яніння. Захисник звернулася із заявою про відвід через те, що суддя відмовив у задоволенні клопотання…
Мотивація суду
Суд зазначив, що незгода сторони захисту з процесуальними рішеннями судді (відмова у допиті свідків) та процесуальними діями не є підставою для відводу судді відповідно до норм закону та практики…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯмпільський районний суд Вінницької області2 рішення · 20 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвалявський районний суд Закарпатської області2 рішення · 20 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області2 рішення · 20 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 44Судові палати касаційного суду0 рішень
- Ст. 45Велика Палата Верховного Суду70 рішень
- Ст. 46Пленум Верховного Суду2 рішення
- Ст. 47Науково-консультативна рада та офіційний друкований орган Верховного Суду
- Ст. 48Незалежність судді250 рішень
- Ст. 49Недоторканність та імунітет судді83 рішення
- Ст. 50Відповідальність за неповагу до суду чи судді3 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.