Стаття 246 КУпАП. Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення

У провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебувала справа про адміністративне правопорушення за частиною 4 статті 172‑6 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1. Під час розгляду справи прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування примусового приводу до правопорушника, оскільки остання неодноразово (06 серпня, 08 вересня та 23 вересня 2026 року) не з'являлася на судові засідання, будучи належним чином повідомленою про їх дату, час…

Мотивація суду: Суд встановив, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, систематично не з'являлася в судові засідання попри належне повідомлення, а її явка згідно зі статтею 268 КУпАП є…

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебувала справа № 354/1056/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 23 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання від адвоката Гандзюк І.Р. про участь у судовому засіданні 24.09.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд». Суддя Ковалюк О.М., враховуючи…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки нормами КУпАП прямо не передбачено проведення дистанційного провадження, проте на підставі аналогії закону (ст. 336 КПК України), положень ч…

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання адвоката Гандзюк Ірини Романівни у справі № 354/1055/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Адвокат просила дозволити брати участь у судовому засіданні, призначеному на 24 вересня 2026 року на 11:00 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Суддя Ковалюк О.М., проаналізувавши положення законодавства, зазначила…

Мотивація суду: Оскільки норми КУпАП прямо не передбачають проведення дистанційного провадження, суд на підставі аналогії закону (ст. 336 КПК України) та з урахуванням уведеного воєнного стану задовольнив клопотання…

У провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння 15 квітня 2026 року. Особа, яка притягається до відповідальності, не з'явилася в судове засідання та подала клопотання про зупинення провадження у справі до моменту її звільнення з військової служби. Вивчивши матеріали справи, суд не знайшов правових підстав…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження, оскільки КУпАП на відміну від КПК не передбачає можливості зупинення провадження та строків накладення стягнення…

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення через незаконне зберігання психотропної речовини PVP масою 0,122 г без мети збуту. Правопорушення було зафіксовано 07 серпня 2026 року у місті Тальне. У судове засідання, призначене на 22 вересня 2026 року, ОСОБА_1 не з'явився та жодних клопотань про відкладення розгляду чи причин своєї неявки до суду…

Мотивація суду: З огляду на те, що розгляд категорії справ за ч.1 ст.44 КУпАП потребує обов'язкової присутності особи, яка притягується до відповідальності, а правопорушник у судове засідання не з'явився…