Стаття 249 КУпАП. Відкритий розгляд справи про адміністративне правопорушення
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 17.04.2025актуально на 29.09.2026+7 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Справа про адміністративне правопорушення розглядається відкрито, крім справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованих за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132‑2 цього Кодексу та, а також статтями 210 і 210‑1 цього Кодексу, у випадках, якщо особа не оспорює допущене порушення, згодна на притягнення її до адміністративної відповідальності за її відсутності та подала про це відповідну заяву, про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), та випадків, коли це суперечить інтересам охорони державної таємниці.
З метою підвищення виховної і запобіжної ролі провадження в справах про адміністративні правопорушення такі справи можуть розглядатися безпосередньо в трудових колективах, за місцем навчання або проживання порушника.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 80Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 69Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 56 по суті
- 100 %Накладено стягнення, із 56 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 80 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 56 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 56 рішень по суті, з них 100 % — «Накладено стягнення».
- За останній рік статтю застосовано у 80 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 80
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради на рішення Соборного районного суду м. Дніпра від 31 липня 2026 року у справі № 201/9466/26 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Судом встановлено, що постановою Управління від 27.04.2026 № 8А/27042026 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивача не було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки він був відсутній при складанні…
Фастівський міськрайонний суд Київської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155‑1 КУпАП. Подія правопорушення сталася 07 липня 2026 року, коли ФОП здійснив розрахункову операцію у сфері торгівлі без застосування реєстратора розрахункових операцій або програмного РРО та без видачі фіскального документа встановленого зразка, чим порушив положення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій…
Мотивація суду: Суд встановив наявність складу адміністративного правопорушення в діях особи, оскільки факт проведення розрахункової операції без застосування РРО та видачі розрахункового документа підтверджено…
Близнюківський районний суд Харківської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно солдата ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172‑11 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Суд встановив, що 25 липня 2026 року близько 16:00 військовослужбовець несвоєчасно повернувся до місця розташування військової частини з лікувального закладу тривалістю до десяти днів без поважних причин. Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час…
Мотивація суду: Дослідивши матеріали справи, суд встановив доведеність вини військовослужбовця у несвоєчасному поверненні на військову службу без поважних причин. За відсутності обставин, що пом'якшують чи обтяжують…
Подільський районний суд міста Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Судом встановлено, що 12 лютого 2025 року начальником ТЦК було винесено постанову №4А-4704, якою на позивача накладено штраф у розмірі 25 500 грн за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП за неявку 23 січня 2025 року за викликом. Повістка була сформована через ЄДРПВР та надіслана рекомендованим…
Мотивація суду: Суд встановив, що ТЦК дотримався процедури направлення повістки поштою, проте порушив процедуру розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, оскільки в матеріалах справи…
Подільський районний суд міста Києва розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Суть спору полягала в оскарженні постанови від 05.01.2025 р. №4А-4178, якою на позивача було накладено штраф у розмірі 25 500 грн за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП (неявка за викликом 12.12.2024). Позивач посилався на неполучення повістки. Відповідач заперечував позов, вказуючи на дотримання…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач порушив процедуру притягнення до адміністративної відповідальності: у матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 80
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 80
- 17.04.2025
Рішень за цією редакцією: 77 із 80
- 01.10.2021
Рішень за цією редакцією: 0 із 80
- 27.09.2018
Рішень за цією редакцією: 0 із 80
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 80
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 246Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення668 рішень
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення71 354 рішення
- Ст. 248Розгляд справи про адміністративне правопорушення на засадах рівності громадян306 рішень
- Ст. 249Відкритий розгляд справи про адміністративне правопорушення80 рішень
- Ст. 250Прокурорський нагляд за виконанням законів при провадженні в справах про адміністративні…228 рішень
- Ст. 251Докази52 038 рішень
- Ст. 252Оцінка доказів22 063 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 53 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 53 рішеннях
- Ст. 248Розгляд справи про адміністративне правопорушення на засадах рівності громадянразом у 49 рішеннях
- Ст. 27Штрафразом у 36 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 35 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 34Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушенняразом у 34 рішеннях
- Ст. 35Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушенняразом у 34 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 33 рішеннях
- Ст. 221Районні, районні у місті…разом у 32 рішеннях
- Ст. 279Порядок розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 29 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 28 рішеннях
- Ст. 307Строки і порядок виконання постанови про накладення штрафуразом у 26 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 80 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвруцький районний суд Житомирської області28 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГалицький районний суд м. Львова13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПодільський районний суд міста Києва12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБлизнюківський районний суд Харківської області6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВишгородський районний суд Київської області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.