Стаття 249 КУпАП. Відкритий розгляд справи про адміністративне правопорушення
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 17.04.2025актуально на 14.11.2026+10 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Правило про те, коли розгляд справи про порушення має бути відкритим для всіх, а коли його проводять без сторонніх.
Текст статті
Справа про адміністративне правопорушення розглядається відкрито, крім справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованих за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132‑2 цього Кодексу та, а також статтями 210 і 210‑1 цього Кодексу, у випадках, якщо особа не оспорює допущене порушення, згодна на притягнення її до адміністративної відповідальності за її відсутності та подала про це відповідну заяву, про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), та випадків, коли це суперечить інтересам охорони державної таємниці.
З метою підвищення виховної і запобіжної ролі провадження в справах про адміністративні правопорушення такі справи можуть розглядатися безпосередньо в трудових колективах, за місцем навчання або проживання порушника.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Справа розглядається відкрито. Виняток становлять справи щодо безпеки руху чи транспорту з автофіксацією чи фото-, відеозаписом, порушення паркування, захист державної таємниці, а також справи за ст. 132‑2, ст. 210 і ст. 210‑1 за наявності заяви особи про визнання вини.
Справи про правопорушення за ст. 210 і ст. 210‑1 розглядаються не відкрито у випадках, якщо особа не оспорює допущене порушення, згодна на притягнення до відповідальності за її відсутності та подала про це відповідну заяву.
Так. З метою підвищення виховної і запобіжної ролі провадження такі справи можуть розглядатися безпосередньо в трудових колективах, за місцем навчання або проживання порушника.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 94Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 83Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 65 по суті
- 100 %Накладено стягнення, із 65 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 65 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 94 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
Маєте справу за ст. 249 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Київський районний суд м. Одеси розглянув справу № 947/26797/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції (за участю третьої особи — старшого лейтенанта УПП в Одеській області Ковтуна С.О.) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Суд дослідив матеріали справи, керуючись нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову через необґрунтованість позовних вимог та правомірність дій суб'єкта владних повноважень при винесенні спірної постанови.
Фастівський міськрайонний суд Київської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП. Згідно з протоколом від 14.07.2026, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання, ображав свою тещу ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, вчинивши домашнє насильство психологічного характеру. Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи…
Мотивація суду
Суд встановив вину особи на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, заяви та письмових пояснень потерпілої. Враховуючи характер правопорушення та відсутність пом'якшуючих і обтяжуючих…
Фастівський міськрайонний суд Київської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП. Згідно з протоколом від 18.07.2026, ОСОБА_1 за місцем проживання кидався в бійку, погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурними словами на адресу своєї матері ОСОБА_2, завдавши шкоди її психічному та фізичному здоров'ю. Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи…
Мотивація суду
Вина правопорушника повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями потерпілої. Суд дійшов висновку про необхідність…
05 листопада 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області розглянув адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Суд визнав ОСОБА_1 винним у керуванні транспортним засобом у стані сп'яніння та застосував до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік…
Мотивація суду
Суд встановив вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі досліджених матеріалів справи та дійшов висновку про необхідність застосування…
03 листопада 2026 року Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув справу № 676/5398/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Суд ухвалив постанову, якою визнав ОСОБА_1 винним у керуванні транспортним засобом у стані сп'яніння. На порушника накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень (що відповідає 1000 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян) із позбавленням права керування транспортними…
Мотивація суду
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Суд визнав його винним…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвруцький районний суд Житомирської області31 рішення · 33 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГалицький районний суд м. Львова13 рішень · 13,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПодільський районний суд міста Києва12 рішень · 12,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБлизнюківський районний суд Харківської області6 рішень · 6,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області3 рішення · 3,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 16
- 17.04.2025
Рішень за цією редакцією: 78
- 01.10.2021
Рішень за цією редакцією: 0
- 27.09.2018
Рішень за цією редакцією: 0
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 246Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення1 006 рішень
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення86 579 рішень
- Ст. 248Розгляд справи про адміністративне правопорушення на засадах рівності громадян445 рішень
- Ст. 249Відкритий розгляд справи про адміністративне правопорушення
- Ст. 250Прокурорський нагляд за виконанням законів при провадженні в справах про адміністративні правопорушення310 рішень
- Ст. 251Докази61 881 рішення
- Ст. 252Оцінка доказів26 473 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 61 рішенні
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 60 рішеннях
- Ст. 248Розгляд справи про адміністративне правопорушення на засадах рівності громадянразом у 55 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 39 рішеннях
- Ст. 27Штрафразом у 39 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 39 рішеннях
- Ст. 34Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушенняразом у 38 рішеннях
- Ст. 35Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушенняразом у 38 рішеннях
- Ст. 221Районні, районні у місті…разом у 36 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 33 рішеннях
- Ст. 279Порядок розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 33 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 27 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.