Стаття 250 КУпАП. Прокурорський нагляд за виконанням законів при провадженні в справах про адміністративні правопорушення
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 18.12.2017актуально на 14.11.2026+19 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Правила участі прокурора у справах про адмінправопорушення та випадки, коли його присутність у суді обов'язкова.
Текст статті
Прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право: порушувати провадження в справі про адміністративне правопорушення; знайомитися з матеріалами справи; перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі; брати участь у розгляді справи; заявляти клопотання; давати висновки з питань, що виникають під час розгляду справи; перевіряти правильність застосування відповідними органами (посадовими особами) заходів впливу за адміністративні правопорушення; вносити подання, оскаржувати постанову і рішення по скарзі в справі про адміністративне правопорушення, а також вчиняти інші передбачені законом дії.
При провадженні у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172‑4 - 172‑9, 172‑9‑2 цього Кодексу, участь прокурора у розгляді справи судом є обов’язковою.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма закріплює повноваження прокурора під час провадження, зокрема право починати справу, вивчати матеріали, брати участь у розгляді, заявляти клопотання та оскаржувати постанови. Також стаття визначає справи, у яких участь прокурора під час судового розгляду є обов'язковою.
Швидкі відповіді
Прокурор або заступник прокурора має право порушувати провадження, знайомитися з матеріалами справи, перевіряти законність дій органів і посадових осіб, брати участь у розгляді, заявляти клопотання, давати висновки, вносити подання та оскаржувати постанову і рішення по скарзі.
Участь прокурора у розгляді справи судом є обов’язковою у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172‑4 — ст. 172‑9, а також ст. 172‑9‑2 цього Кодексу.
Так, здійснюючи нагляд, прокурор або його заступник має пряме право оскаржувати постанову і рішення по скарзі в справі про адміністративне правопорушення, а також перевіряти законність дій органів і правильність застосування заходів впливу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 310Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 259Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 162 по суті
- 93 %Накладено стягнення, із 162 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 162 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 289 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 19 рішень.
Маєте справу за ст. 250 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Київський районний суд м. Одеси розглянув справу № 947/26797/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції (за участю третьої особи — старшого лейтенанта УПП в Одеській області Ковтуна С.О.) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Суд дослідив матеріали справи, керуючись нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову через необґрунтованість позовних вимог та правомірність дій суб'єкта владних повноважень при винесенні спірної постанови.
Попільнянський районний суд Житомирської області розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП. До суду надійшло клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури Юлії Діденко про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Електронний суд. Відеозв'язок». Суд зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 250 КУпАП участь…
Мотивація суду
Враховуючи обов'язкову участь прокурора у справах про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, а також з метою забезпечення оперативності судочинства та розумних строків розгляду…
04 листопада 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області розглянув клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Лушпая А.М. про участь у судовому засіданні у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Суд зазначив, що участь прокурора у розгляді таких справ є обов'язковою згідно з ч. 2 ст. 250 КУпАП…
Мотивація суду
З огляду на обов'язковість участі прокурора у справах за ст. 172‑6 КУпАП та відсутність у КУпАП порядку розгляду клопотань про відеоконференцію з використанням власних технічних засобів, суд…
Кобеляцький районний суд Полтавської області розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Керуючись принципом верховенства права, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та враховуючи практику ЄСПЛ, зокрема рішення у справі «Бантиш та інші проти України» щодо порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через відсутність сторони обвинувачення…
Мотивація суду
З метою забезпечення змагальності сторін, гарантування прав особи та виконання висновків ЄСПЛ у справі «Бантиш та інші проти України», суддя визнав за необхідне залучити прокурора до участі…
До Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. В інтересах особи, яка притягується до відповідальності, захисник — адвокат Нечитайло М.О. подала клопотання про залучення до участі у справі прокурора. В обґрунтування клопотання захисник посилалась на практику Європейського суду з прав людини та необхідність дотримання принципу змагальності сторін у разі заперечення вини особою. Суд…
Мотивація суду
КУпАП містить вичерпний перелік статей (172‑4 - 172‑9, 172‑92 КУпАП), за якими участь прокурора є обов'язковою. Стаття 130 КУпАП до цього переліку не входить, а наглядова функція прокурора не робить…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКобеляцький районний суд Полтавської області35 рішень · 11,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд32 рішення · 10,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІванківський районний суд Київської області31 рішення · 10 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБогодухівський районний суд Харківської області16 рішень · 5,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПереяславський міськрайонний суд Київської області10 рішень · 3,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Назарьова Л. В. (Назарьова Людмила Володимирівна) · 34 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Корчков А. А. (Корчков Анатолій Анатолійович) · 31 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Свояк Д. В. (Свояк Дмитро Віталійович) · 10 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 39
- 18.12.2017
Закон № 2059-VIII від 23.05.2017 «Про оцінку впливу на довкілля» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 271
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення86 579 рішень
- Ст. 248Розгляд справи про адміністративне правопорушення на засадах рівності громадян445 рішень
- Ст. 249Відкритий розгляд справи про адміністративне правопорушення94 рішення
- Ст. 250Прокурорський нагляд за виконанням законів при провадженні в справах про адміністративні правопорушення
- Ст. 251Докази61 881 рішення
- Ст. 252Оцінка доказів26 473 рішення
- Ст. 253Передача матеріалів прокурору, органу досудового розслідування1 486 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 126 рішеннях
- Ст. 7Забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушенняразом у 110 рішеннях
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 51 рішенні
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 47 рішеннях
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 38 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 287Право оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 32 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 30 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 28 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 24 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 18 рішеннях
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 16 рішеннях
- Ст. 1Завдання Кодексу України про адміністративні правопорушенняразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.