Стаття 248 КУпАП. Розгляд справи про адміністративне правопорушення на засадах рівності громадян
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+34 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Правило для кожного, чию справу розглядають: закон та посадовці ставляться до всіх громадян однаково.
Текст статті
Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 445Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 357Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 335 по суті
- 97 %Накладено стягнення, із 335 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 2Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 335 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 407 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 34 рішення.
Маєте справу за ст. 248 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У провадженні судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А. перебувала справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП. 05.11.2026 захисник особи, яка притягається до відповідальності, — адвокат Чалаплюк С.В. подав заяву про відвід цієї судді. Підставою для відводу заявник вказав те, що під час судового засідання при перегляді відеозапису суддя ставила питання про спілкування з працівниками поліції…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що доводи заяви про відвід ґрунтуються лише на суб'єктивній оцінці заявником процесуальних дій судді під час перегляду відеозапису та з'ясування обставин справи. Будь-яких…
Фастівський міськрайонний суд Київської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП. Згідно з протоколом від 14.07.2026, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання, ображав свою тещу ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, вчинивши домашнє насильство психологічного характеру. Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи…
Мотивація суду
Суд встановив вину особи на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, заяви та письмових пояснень потерпілої. Враховуючи характер правопорушення та відсутність пом'якшуючих і обтяжуючих…
Фастівський міськрайонний суд Київської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП. Згідно з протоколом від 18.07.2026, ОСОБА_1 за місцем проживання кидався в бійку, погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурними словами на адресу своєї матері ОСОБА_2, завдавши шкоди її психічному та фізичному здоров'ю. Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи…
Мотивація суду
Вина правопорушника повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями потерпілої. Суд дійшов висновку про необхідність…
Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані сп'яніння). Під час судового розгляду захисник особи подав клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи з метою перевірки достовірності результатів токсикологічного дослідження біологічних зразків, оскільки у висновку та медичній документації були відсутні відомості про кількість відібраної сечі, точний час забору та прізвище фахівця…
Мотивація суду
Враховуючи, що особа не визнає вини в інкримінованому правопорушенні та ставить під сумнів достовірність результатів токсикологічного дослідження, суд дійшов висновку про необхідність призначення…
09 листопада 2026 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області розглянув заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Охріменко Н.І. про участь у судовому засіданні у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП у режимі відеоконференції. Суд встановив, що розгляд справи призначено на 09.11.2026 о 14 год 00 хв. Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а також ст. 245 і 248 КУпАП, суд задовольнив клопотання повністю. Судове засідання…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання для забезпечення оперативності судового провадження та реалізації процесуальних прав учасника справи на участь у засіданні в режимі…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГородищенський районний суд Черкаської області35 рішень · 7,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвруцький районний суд Житомирської області31 рішення · 7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗлатопільський міськрайонний суд Харківської області28 рішень · 6,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗолотоніський міськрайонний суд Черкаської області25 рішень · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСихівський районний суд м. Львова17 рішень · 3,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 82
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 363
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення25 345 рішень
- Ст. 246Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення1 006 рішень
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення86 579 рішень
- Ст. 248Розгляд справи про адміністративне правопорушення на засадах рівності громадян
- Ст. 249Відкритий розгляд справи про адміністративне правопорушення94 рішення
- Ст. 250Прокурорський нагляд за виконанням законів при провадженні в справах про адміністративні правопорушення310 рішень
- Ст. 251Докази61 881 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 170 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 145 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 108 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 99 рішеннях
- Ст. 252Оцінка доказівразом у 87 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 273Експертразом у 83 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 62 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 56 рішеннях
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 55 рішеннях
- Ст. 249Відкритий розгляд справи про адміністративне правопорушенняразом у 55 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 54 рішеннях
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 50 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.