Стаття 15 ЗУ «Про судову експертизу». Оплата судових експертиз
Фінансування судово-експертної діяльності
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 03.07.2020актуально на 29.09.2026+16 рішень за 30 днів28 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Проведення науково-дослідними установами судових експертиз наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету України.
Проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Проведення судових експертиз, обстежень і досліджень у кримінальному провадженні державними спеціалізованими установами, судово-медичними та судово-психіатричними установами на замовлення підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, їх захисників, законного представника, потерпілого, його представника здійснюється за рахунок замовника.
Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров’я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.
Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.
Державні спеціалізовані установи, а також фахівці, що не є працівниками цих установ, зазначені у статті 7 цього Закону, виконують інші роботи на договірних засадах.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Держава оплачує експертизи у справах про правопорушення, кримінальні розслідування за призначенням слідчих чи суду, а також наукові розробки установ. Якщо експертизу в кримінальній справі замовляє підозрюваний, потерпілий чи захисник, або проводяться інші дослідження, за них платить замовник чи сторони справи.
Швидкі відповіді
Якщо експертизу в державних спеціалізованих установах призначено за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора чи суду у кримінальних справах або справах про адмінправопорушення, вона фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України.
Так, якщо експертизу, обстеження чи дослідження у кримінальному провадженні замовляє сам підозрюваний, обвинувачений, засуджений, виправданий, потерпілий або їхні захисники чи представники, її проведення здійснюється за рахунок замовника.
Згідно з ч. 5 витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Мін'юсту та судово-медичними і судово-психіатричними установами МОЗ у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.
Вони здійснюються за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з державного чи місцевого бюджету. Проте якщо у кримінальному провадженні експертизу замовляє підозрюваний, потерпілий чи їхні представники, оплата покладається на замовника.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 206Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 184Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 167 по суті
- 95 %Накладено стягнення, із 167 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 206 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 167 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 167 рішень по суті, з них 95 % — «Накладено стягнення».
- Частина 2 — 67 рішень у 2026 році, з них 96 % — «Накладено стягнення».
- Ще 97 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 3 рішення із 206 за статтею (1 %).
- За останній рік статтю застосовано у 204 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 16 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 206
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 27 серпня 2026 року в м. Мукачево за участю транспортних засобів «Сканія» з напівпричепом та «Мерседес». Під час судового засідання захисник особи, яка притягується до відповідальності (адвокат Штець І.І.), вину свого підзахисного не визнав та заявив клопотання про призначення судової…
Мотивація суду: З огляду на невизнання водієм своєї вини та необхідність з'ясування всіх обставин справи на основі спеціальних знань, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання захисника. Призначення судової…
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП у зв'язку з порушенням правил маневрування, що спричинило створення аварійної обстановки та зіткнення іншого транспортного засобу з електроопором. 02.09.2026 представник потерпілого ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної, автотехнічної та фототехнічної експертизи. У судовому засіданні…
Мотивація суду: Зважаючи на необхідність спеціальних знань у галузі транспорту та дорожнього руху для об'єктивного встановлення механізму ДТП і відповідності дій водіїв вимогам ПДР, суд задовольнив клопотання…
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП через порушення правил дорожнього руху (п. 12.2 ПДР), що призвело до зіткнення автомобілів «Mazda» та «Porsche» 20 червня 2026 року в с-щі Обухівка. Під час судового засідання захисник особи, яка притягається до відповідальності, адвокат Мальцев В.П., звернувся з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи. Представник…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника про призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, вини особи та характеру ДТП…
До Індустріального районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння за висновком № 1591 від 25.07.2026). Захисник особи подав клопотання про призначення судово-токсикологічної експертизи контрольного набору біологічних зразків (сечі), відібраних під час медичного огляду 20.07.2026. У клопотанні зазначалося, що водій не вживав наркотичні засоби…
Мотивація суду: З огляду на категоричну незгоду особи, яка притягається до відповідальності, з висновком медичного огляду та необхідність перевірки можливого впливу лікарських препаратів, суд визнав обґрунтованим…
14 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави розглянув у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1. Раніше, 27 липня 2026 року, у справі було призначено судову автотехнічну експертизу до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру. 14 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання експерта про надання відомостей та вихідних даних для проведення експертизи. Під час судового засідання…
Мотивація суду: У зв'язку з надходженням клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних та відсутністю таких у сторін, суд дійшов висновку про необхідність повторного направлення матеріалів справи…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 206
28 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 184 із 206
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 20 із 206
- 01.01.2019
Рішень за цією редакцією: 1 із 206
- 19.11.2012
Рішень за цією редакцією: 1 із 206
- 05.10.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 206
Показати всі 6 редакційЗгорнути
1994
- 25.02.1994
Рішень за цією редакцією: 0 із 206
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про судову експертизу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 12Обов'язки судового експерта7 рішень
- Ст. 13Права судового експерта29 рішень
- Ст. 14Відповідальність судового експерта22 рішення
- Ст. 15Фінансування судово-експертної діяльності206 рішень
- Ст. 16Атестація0 рішень
- Ст. 16‑1Тимчасове зупинення та поновлення права на проведення судової експертизи0 рішень
- Ст. 16‑2Припинення права на проведення судової експертизи0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 206 рішень
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВознесенівський районний суд міста Запоріжжя8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Харкова6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДрогобицький міськрайонний суд Львівської області5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПустомитівський районний суд Львівської області5 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 273 КУпАПЕкспертразом у 171 рішенні
- Ст. 124 КУпАППорушення правил дорожнього руху…разом у 86 рішеннях
- Ст. 251 КУпАПДоказиразом у 82 рішеннях
- Ст. 280 КУпАПОбставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 50 рішеннях
- Ст. 130 КУпАПКерування транспортними засобами…разом у 23 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 245 КУпАПЗавдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 19 рішеннях
- Ст. 268 КУпАППрава особи…разом у 12 рішеннях
- Ст. 248 КУпАПРозгляд справи про адміністративне правопорушення на засадах рівності громадянразом у 10 рішеннях
- Ст. 278 КУпАППідготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 9 рішеннях
- Ст. 283 КУпАПЗміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 9 рішеннях
- Ст. 294 КУпАПНабрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 7 рішеннях
- Ст. 133 ЦПКВиди судових витратразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.