Перейти до вмісту

Стаття 1 ЗУ «Про судову експертизу». Поняття судової експертизи

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+36 рішень за 30 днів28 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об’єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Судова експертиза — це дослідження фахівцями предметів, явищ чи процесів із застосуванням спеціальних знань у науці, техніці, мистецтві чи ремеслі. Її проводять для того, щоб надати висновок із питань, які розглядає або розглядатиме суд.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 343Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 289Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 123 по суті
  • 92 %Накладено стягнення, із 123 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 32Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 343 рішень цих років, які система розібрала

2018: 182019: 22021: 52022: 12023: 32024: 12025: 242026: 289
20182026

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

92%
8%
Накладено стягнення — 113 з 123Закрито — 10 з 123

Відсотки — частка з 123 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 123 рішення по суті, з них 92 % — «Накладено стягнення».
  • Верховний Суд — 32 рішення із 343 за статтею (9 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 309 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 36 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Ухвала апеляційного суду в частині призначення судової експертизи не може бути оскаржена в касаційному порядку окремо від рішення суду, тому касаційне провадження в цій частині підлягає закриттю. Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правомірним процесуальним наслідком, оскільки розгляд справи неможливий без висновку експерта щодо ринкової вартості майна.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3103/24 (910/6580/25)
  • Суд встановив, що витрати на експертизу є судовими витратами, оскільки висновок був врахований судом як доказ при вирішенні спору. Оскільки у позові було відмовлено, покладення обов'язку з відшкодування цих витрат на прокуратуру відповідає принципам господарського судочинства та практиці Верховного Суду.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5099/25

Свіжі рішення

останні 5 із 343

У притягненні відмовленоПерша інстанціяПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ст. 273 КУпАПст. 1 ЗУ «Про судову експертизу»

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП через порушення п. 16.13 Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем Ford Focus під керуванням ОСОБА_2 під час здійснення повороту ліворуч. У судовому засіданні захисник особи, щодо якої складено протокол, заявив клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи з метою встановлення швидкості руху другого…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у призначенні судово-автотехнічної експертизи, оскільки наявні в матеріалах справи докази дають достатньо підстав для повного та об'єктивного розгляду…

Накладено стягненняПерша інстанціяКозятинський міськрайонний суд Вінницької області
ст. 273 КУпАПст. 251 КУпАПст. 1 ЗУ «Про судову експертизу»

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП через керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння на підставі висновку лікаря-нарколога КП ВОНД «Соціотерапія» Калинівської ЦРЛ. Під час судового розгляду захисник особи заявів клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи з метою перевірки обґрунтованості результатів медичного огляду та дослідження…

Мотивація суду: З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, для підтвердження чи спростування висновку лікаря-нарколога про перебування особи в стані наркотичного сп'яніння, суд дійшов висновку…

Накладено стягненняПерша інстанціяМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу»ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу»ст. 251 КУпАПст. 268 КУпАП+1

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 27 серпня 2026 року в м. Мукачево за участю транспортних засобів «Сканія» з напівпричепом та «Мерседес». Під час судового засідання захисник особи, яка притягується до відповідальності (адвокат Штець І.І.), вину свого підзахисного не визнав та заявив клопотання про призначення судової…

Мотивація суду: З огляду на невизнання водієм своєї вини та необхідність з'ясування всіх обставин справи на основі спеціальних знань, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання захисника. Призначення судової…

Накладено стягненняПерша інстанціяШевченківський районний суд м. Чернівців
ст. 122 КУпАПст. 251 КУпАПст. 268 КУпАПст. 273 КУпАП+2

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП у зв'язку з порушенням правил маневрування, що спричинило створення аварійної обстановки та зіткнення іншого транспортного засобу з електроопором. 02.09.2026 представник потерпілого ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної, автотехнічної та фототехнічної експертизи. У судовому засіданні…

Мотивація суду: Зважаючи на необхідність спеціальних знань у галузі транспорту та дорожнього руху для об'єктивного встановлення механізму ДТП і відповідності дій водіїв вимогам ПДР, суд задовольнив клопотання…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЛьвівський апеляційний суд
ст. 102 ЦПКст. 103 ЦПКст. 116 ЦПКст. 117 ЦПК+1

Львівський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мале підприємство «Воля» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2025 року. Справа стосувалася позову ТзОВ МП «Воля» до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу та зустрічного позову ОСОБА_1 до ТзОВ МП «Воля» про зобов'язання до вчинення дій. Суд першої інстанції частково задовольнив клопотання ОСОБА_1 про забезпечення…

Мотивація суду: Апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції про те, що відповідач за первісним позовом обґрунтував необхідність забезпечення доказів та призначення будівельно-технічної експертизи…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 343

28 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 289 із 343

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 54 із 343

  3. 19.11.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 343

  4. 05.10.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 343

  5. 25.02.1994

    Рішень за цією редакцією: 0 із 343

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про судову експертизу» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 343 рішення

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.