Стаття 1 ЗУ «Про судову експертизу». Поняття судової експертизи
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+36 рішень за 30 днів28 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об’єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Судова експертиза — це дослідження фахівцями предметів, явищ чи процесів із застосуванням спеціальних знань у науці, техніці, мистецтві чи ремеслі. Її проводять для того, щоб надати висновок із питань, які розглядає або розглядатиме суд.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 343Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 289Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 123 по суті
- 92 %Накладено стягнення, із 123 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 32Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 343 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 123 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 123 рішення по суті, з них 92 % — «Накладено стягнення».
- Верховний Суд — 32 рішення із 343 за статтею (9 %).
- За останній рік статтю застосовано у 309 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 36 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Ухвала апеляційного суду в частині призначення судової експертизи не може бути оскаржена в касаційному порядку окремо від рішення суду, тому касаційне провадження в цій частині підлягає закриттю. Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правомірним процесуальним наслідком, оскільки розгляд справи неможливий без висновку експерта щодо ринкової вартості майна.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3103/24 (910/6580/25)Суд встановив, що витрати на експертизу є судовими витратами, оскільки висновок був врахований судом як доказ при вирішенні спору. Оскільки у позові було відмовлено, покладення обов'язку з відшкодування цих витрат на прокуратуру відповідає принципам господарського судочинства та практиці Верховного Суду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5099/25
Свіжі рішення
останні 5 із 343
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП через порушення п. 16.13 Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем Ford Focus під керуванням ОСОБА_2 під час здійснення повороту ліворуч. У судовому засіданні захисник особи, щодо якої складено протокол, заявив клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи з метою встановлення швидкості руху другого…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у призначенні судово-автотехнічної експертизи, оскільки наявні в матеріалах справи докази дають достатньо підстав для повного та об'єктивного розгляду…
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП через керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння на підставі висновку лікаря-нарколога КП ВОНД «Соціотерапія» Калинівської ЦРЛ. Під час судового розгляду захисник особи заявів клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи з метою перевірки обґрунтованості результатів медичного огляду та дослідження…
Мотивація суду: З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, для підтвердження чи спростування висновку лікаря-нарколога про перебування особи в стані наркотичного сп'яніння, суд дійшов висновку…
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 27 серпня 2026 року в м. Мукачево за участю транспортних засобів «Сканія» з напівпричепом та «Мерседес». Під час судового засідання захисник особи, яка притягується до відповідальності (адвокат Штець І.І.), вину свого підзахисного не визнав та заявив клопотання про призначення судової…
Мотивація суду: З огляду на невизнання водієм своєї вини та необхідність з'ясування всіх обставин справи на основі спеціальних знань, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання захисника. Призначення судової…
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП у зв'язку з порушенням правил маневрування, що спричинило створення аварійної обстановки та зіткнення іншого транспортного засобу з електроопором. 02.09.2026 представник потерпілого ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної, автотехнічної та фототехнічної експертизи. У судовому засіданні…
Мотивація суду: Зважаючи на необхідність спеціальних знань у галузі транспорту та дорожнього руху для об'єктивного встановлення механізму ДТП і відповідності дій водіїв вимогам ПДР, суд задовольнив клопотання…
Львівський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мале підприємство «Воля» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2025 року. Справа стосувалася позову ТзОВ МП «Воля» до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу та зустрічного позову ОСОБА_1 до ТзОВ МП «Воля» про зобов'язання до вчинення дій. Суд першої інстанції частково задовольнив клопотання ОСОБА_1 про забезпечення…
Мотивація суду: Апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції про те, що відповідач за первісним позовом обґрунтував необхідність забезпечення доказів та призначення будівельно-технічної експертизи…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 343
28 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 289 із 343
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 54 із 343
- 19.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 343
- 05.10.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 343
- 25.02.1994
Рішень за цією редакцією: 0 із 343
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про судову експертизу» · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 343 рішення
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСмілянський міськрайонний суд Черкаської області8 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 273 КУпАПЕкспертразом у 180 рішеннях
- Ст. 103 ЦПКПризначення експертизи судомразом у 71 рішенні
- Ст. 124 КУпАППорушення правил дорожнього руху…разом у 58 рішеннях
- Ст. 251 КУпАПДоказиразом у 54 рішеннях
- Ст. 280 КУпАПОбставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 51 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 99 ГПКПризначення експертизи судомразом у 38 рішеннях
- Ст. 104 ЦПКУхвала про призначення експертизиразом у 37 рішеннях
- Ст. 102 КАСПризначення експертизи судомразом у 24 рішеннях
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 22 рішеннях
- Ст. 130 КУпАПКерування транспортними засобами…разом у 20 рішеннях
- Ст. 102 ЦПКВимоги до висновку експерта.разом у 18 рішеннях
- Ст. 76 ЦПКДоказиразом у 15 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.