Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу». Поняття судової експертизи
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+34 рішення за 30 днів28 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Коротко. Правило, яке пояснює, що таке судова експертиза та навіщо її проводять для розгляду справи в суді.
Текст статті
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об’єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює, що судова експертиза є дослідженням речей, явищ і процесів із застосуванням спеціальних знань у науці, техніці, мистецтві чи ремеслі. Головна мета такого дослідження — скласти висновок з питань, які розглядає або розглядатиме суд.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 629Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 406Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 184 по суті
- 93 %Накладено стягнення, із 184 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 33Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 184 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 33 рішення (5 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 446 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 34 рішення.
Позиція Верховного Суду
Залишення первісного позову без розгляду є абсолютним диспозитивним правом позивача. Зустрічний позов задоволено правомірно, оскільки розмір грошової компенсації визначила сама позивачка за зустрічним позовом на підставі наданих нею звітів, а відповідач ці вимоги повністю визнав. Відмова у призначенні судової експертизи на стадії апеляції є обґрунтованою, а витрати на правову допомогу доведені та заявлені з дотриманням процесуальних строків.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 570/6571/23Суд апеляційної інстанції правомірно призначив експертизу, оскільки для перевірки висновків акту податкової перевірки та розрахунку штрафів необхідні спеціальні знання в галузі бухгалтерського обліку. Зупинення провадження у справі на час проведення експертизи є процесуально обов'язковим та обґрунтованим заходом.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/1113/19
Маєте справу за ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП через порушення правил дорожнього руху, що призвело до ДТП з механічними пошкодженнями транспортних засобів ZEEKR та BMW X5. У ході судового розгляду захисник особи, яка притягується до відповідальності, адвокат Карчевський В.М. подав клопотання про призначення комплексної судової інженерно-транспортної експертизи…
Мотивація суду: Зважаючи на наявність у матеріалах справи двох протилежних висновків експертів та необхідність повного й всебічного з'ясування обставин ДТП із залученням спеціальних знань, суд дійшов висновку…
Звенигородський районний суд Черкаської області розглянув об'єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП у зв'язку з ДТП, що сталася 10.02.2026. Під час судового засідання представник ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи для встановлення частин зіткнення автомобілів та місця зіткнення відносно елементів проїзної частини. ОСОБА_1 та його представник не заперечували проти цього…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи, оскільки для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та встановлення механізму ДТП необхідні…
Аналітичне резюме справи за № 462/8163/26. До Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали з УПП у Львівській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП через порушення правил дорожнього руху 04.09.2026 року, що призвело до зіткнення транспортних засобів «Mercedes-Benz С220 d» та «Yamaha FZ1 SA». У судовому засіданні 05.11.2026 року захисник правопорушника подав клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи. Суд, перевіривши…
Мотивація суду
З огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, заперечує свою вину, а для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні технічні знання…
Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (ДТП). Під час судового розгляду представник особи, яку притягують до відповідальності, адвокат Петруніна В.В., звернулася з клопотанням про призначення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи. Суд заслухав доводи сторін, дослідив матеріали справи та дійшов висновку про необхідність призначення експертизи для всебічного з'ясування обставин події, дій…
Мотивація суду
З метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та у зв'язку з потребою в спеціальних знаннях суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення…
Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 08.08.2026 на польовій дорозі за участю автомобілів Сітроен Джампер та Део Ланос. Під час судового засідання захисник ОСОБА_2 адвокат Стрілець О.М. звернулася з усним клопотанням про призначення автотехнічної експертизи з метою встановлення механізму ДТП та відповідності дій водіїв Правилам дорожнього…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи, оскільки призначення експертизи є правом, а не обов'язком суду, а заявник не обґрунтував дійсної необхідності…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд21 рішення · 3,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду21 рішення · 3,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд18 рішень · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд15 рішень · 2,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСмілянський міськрайонний суд Черкаської області13 рішень · 2,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
28 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 406
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 4-6)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 223
- 19.11.2012
Закон № 4652-VI від 13.04.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Кримінального процесуального кодексу України» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.10.2004
Закон № 1992-IV від 09.09.2004 «Про внесення змін до Закону України "Про судову експертизу"» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
- 25.02.1994
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судову експертизу» · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.