Стаття 10 ЗУ «Про судову експертизу». Особи, які можуть бути судовими експертами

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник ОСОБА_1 з клопотанням про повторне призначення судової автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Раніше призначена експертиза не була виконана експертом через недостатність вихідних даних. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановив необхідність з'ясування обставин ДТП та визначення…

Мотивація суду: З огляду на те, що попередній висновок експерта не містив відповідей через нестачу вихідних даних, а для правильного вирішення справи та встановлення вини необхідно використати спеціальні знання, суд…

Подільський районний суд міста Полтави розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи Подільського відділу ДРАЦС про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей. Судом встановлено, що діти народилися у період перебування ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який був розірваний у 2025 році. Відповідно до ст. 121 та 129 Сімейного кодексу України, діє презумпція шлюбного батьківства, а особа, яка вважає себе батьком…

Мотивація суду: Позивач надав на підтвердження батьківства висновок генетичного дослідження приватного центру, який не є судово-експертною установою, а особа, яка його підписала, не внесена до державного Реєстру…

Справа стосується спору між ТОВ «Оранж Оіл» та Енергетичною митницею ДФС щодо правомірності зміни коду УКТ ЗЕД для імпортованого дизельного палива. Митний орган на підставі власного лабораторного дослідження встановив вміст сірки 0,0062 мас.%, що призвело до зміни коду товару та збільшення ставки акцизного податку. Позивач оскаржив це рішення, посилаючись на невідповідність методів дослідження митниці встановленим стандартам. Суд першої інстанції відмовив у позові, а апеляційний суд задовольнив…

Мотивація суду: Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій через те, що суди не надали належної оцінки суперечливим доказам щодо методів визначення вмісту сірки у паливі. Справа потребує нового розгляду…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на виправдувальний вирок щодо ОСОБА_6, якого обвинувачували у шахрайстві (ч. 2 ст. 190 КК) та підробленні/використанні підроблених документів (ч. 1, 4 ст. 358 КК) при виконанні договору підряду на будівництво переїзду через річку Черемош. Суть обвинувачення полягала у завищенні обсягів робіт на суму 122 402 грн. Суд першої інстанції виправдав особу, посилаючись на висновок експертизи, який підтверджував відповідність робіт договору. Проте…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій поклали в основу виправдувального вироку висновок експерта, який на момент проведення експертизи був позбавлений відповідної…

Справа стосується стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу корпоративних прав у розмірі 4 607 711,09 грн. Господарський суд першої інстанції відмовив у позові через сплив строку позовної давності, встановивши дату подання позову 09.10.2018. Апеляційний суд скасував це рішення, визнавши датою подання 19.06.2018 на підставі висновку фототехнічної експертизи, яка досліджувала фотознімок поштового конверта. Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду скасував постанову…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції не надав належної оцінки допустимості висновку експертизи, проведеної за фотокопіями, та не спростував аргументи відповідача щодо порушення процедури призначення експертизи…