Стаття 78 ЦПК. Допустимість доказів
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+421 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд зобов’язаний відхилити докази, якщо їх отримали з порушенням встановленого законом порядку. Крім того, коли закон прямо вимагає підтверджувати певні факти суворо визначеними доказами, їх не можна замінювати іншими.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2 678Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 068Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 947 по суті
- 52 %Задоволено, із 1 947 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 178Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 2 678 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 947 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 1 947 рішень по суті, з них 52 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 101 рішення у 2026 році, з них 74 % — «Відмовлено».
- Ще 1 832 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 178 рішень із 2 678 за статтею (7 %).
- За останній рік статтю застосовано у 2 419 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 421 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди першої та апеляційної інстанцій не забезпечили повного та всебічного розгляду справи, не дослідили докази та заперечення сторін, зокрема щодо суперечності з попередніми судовими рішеннями та відсутності необхідної технічної експертизи для визначення порядку користування. Верховний Суд дійшов висновку про передчасність судових рішень, скасував їх та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 201/4437/24
Свіжі рішення
останні 5 із 2 678
Пересипський районний суд міста Одеси розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Голотова Маріанна Миколаївна до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Служби у справах дітей Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області та Виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав. У судовому засіданні брали участь представник…
Мотивація суду: Суд встановив наявність підстав для позбавлення батьківських прав, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої доньки. З урахуванням висновків органів…
Шаргородський районний суд Вінницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 09.05.2023 між первісним кредитором ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір позики на суму 1000 грн, а 21.05.2023 — додаткову угоду про збільшення суми позики на 3500 грн…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитних правовідносин, перерахування коштів на рахунок відповідача та наявність заборгованості за договором позики, яка не була погашена своєчасно. У зв'язку…
Роздільнянський районний суд Одеської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив наявність заборгованості за Кредитним договором №22.03.2024‑100007306 від 22.03.2024 року та задовольнив позовні вимоги у повному обсязі. З відповідача на користь позивача стягнуто загальну заборгованість у розмірі 5940,00 грн…
Мотивація суду: Враховуючи неналежне виконання відповідачем узятих на себе зобов'язань за кредитним договором №22.03.2024‑100007306 від 22.03.2024 року, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх…
Роздільнянський районний суд Одеської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач неналежним чином виконував зобов'язання за кредитним договором №09.11.2024‑100001375 від 09.11.2024 року. Відповідач у судове засідання не з'явився, справу розглянуто заочно. Суд дійшов висновку…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором від 09.11.2024 року №09.11.2024‑100001375, у зв'язку з чим наявні підстави для часткового задоволення позовних вимог…
Роздільнянський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області, третя особа: приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Курако Ксенія Леонідівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні 23 вересня 2026 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до яких суд ухвалив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. Оскільки повний текст рішення виготовляється окремо, в резолютивній частині наведено лише висновок суду про відмову…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2 678
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 805 із 2 678
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 1 872 із 2 678
- 28.12.2015
Рішень за цією редакцією: 1 із 2 678
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 678
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 2 252 рішеннях
- Ст. 77Належність доказівразом у 2 250 рішеннях
- Ст. 76Доказиразом у 2 133 рішеннях
- Ст. 79Достовірність доказівразом у 1 827 рішеннях
- Ст. 80Достатність доказівразом у 1 818 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 1 511 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 1 436 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 1 185 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 1 098 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 1 083 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 1 008 рішеннях
- Ст. 89Оцінка доказівразом у 764 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 2 678 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду178 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області64 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси46 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд44 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси41 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 987 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 963 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 598 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 579 рішеннях
- Ст. 1048 ЦКПроценти за договором позикиразом у 534 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1049 ЦКОбов'язок позичальника повернути позикуразом у 503 рішеннях
- Ст. 626 ЦКПоняття та види договоруразом у 472 рішеннях
- Ст. 638 ЦКУкладення договоруразом у 455 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 445 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 432 рішеннях
- Ст. 628 ЦКЗміст договоруразом у 425 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 420 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.