Перейти до вмісту

Стаття 78 Цивільного процесуального кодексу. Допустимість доказів

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для учасників судової справи про те, які докази суд відкине через порушення закону.

Текст статті

ч. 1

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

ч. 2

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд не бере до уваги докази, які здобуті з порушенням встановленого законом порядку. Якщо закон вимагає підтверджувати певні обставини конкретними засобами доказування, їх не можна доводити іншими шляхами.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4 123Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3 164Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 988 по суті
  • 51 %Задоволено, із 2 988 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 180Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 11 · переважно касаційні постанови2019: 19 · переважно касаційні постанови2020: 36 · переважно касаційні постанови2021: 47 · переважно касаційні постанови2022: 61 · переважно касаційні постанови2023: 94 · переважно касаційні постанови2024: 126 · переважно касаційні постанови2025: 5642026: 3 164
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

51 %
24 %
25 %
Задоволено — 1 510 з 2 988 · 51 %Задоволено частково — 704 з 2 988 · 24 %Видано судовий наказ — 13 з 2 988 · <1 %Відмовлено — 761 з 2 988 · 25 %

Відсотки — частка з 2 988 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 2 — 152 рішення у 2026 році, з них 65 % — «Відмовлено».
  • Частина 1 — 26 рішень у 2026 році.
  • Ще 2 810 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 180 рішень (4 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 3 538 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 519 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Позивач не надав належних та допустимих доказів, що підтверджують приналежність спірної ділянки до земель оборони, а судова земельно-технічна експертиза не була проведена через відсутність необхідної документації та несплату послуг позивачем. Суди попередніх інстанцій правильно встановили відсутність підстав для задоволення позову, а касаційний суд не має повноважень на переоцінку доказів.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 683/1024/17
  • Суд встановив, що рішення органу місцевого самоврядування, на підставі якого було оформлено право власності, було підроблено, а позивач, будучи неповнолітнім на момент реєстрації, не міг знати про порушення своїх прав. Верховний Суд підтвердив, що висновок експерта з кримінального провадження є допустимим доказом, а підстави для застосування позовної давності відсутні, оскільки позивач дізнався про порушення лише під час судового процесу у 2013 році.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 456/3077/15-ц
  • Суд встановив, що помилки в адресі земельної ділянки в технічній документації були усунуті, а право власності відповідача підтверджено належними доказами. Позивач та третя особа не довели порушення своїх прав, а доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑403/11

Маєте справу за ст. 78 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 808

  2. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.