Стаття 75 ЦПК. Перекладач
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.
Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду. Участь перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими, є обов’язковою при розгляді справи, одним із учасників якої є особа з порушенням слуху. Кваліфікація такого перекладача підтверджується відповідним документом, виданим у порядку, встановленому законодавством.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Перекладач зобов’язаний з’являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їхню рідну мову або мову, якою вони володіють. За відсутності заперечень учасників справи перекладач може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Перекладач має право задавати питання з метою уточнення перекладу, відмовитися від участі у цивільному процесі, якщо він не володіє достатніми знаннями мови, необхідними для перекладу, а також на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов’язаних із викликом до суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 14Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 14 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що суд першої інстанції розглянув справу за відсутності відповідача, не повідомивши його належним чином про дату засідання. Апеляційний суд не надав оцінки цьому процесуальному порушенню, що є безумовною підставою для скасування рішення та направлення справи на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 200/18725/14-цСуд касаційної інстанції скасував рішення апеляційного суду через порушення процесуальних норм, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, що є безумовною підставою для скасування рішення. Також апеляційний суд безпідставно вийшов за межі апеляційної скарги, переглядаючи рішення в частині, що не оскаржувалася.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/4392/15-цСуд встановив, що апеляційний суд розглянув справу за відсутності відповідача ОСОБА_1, яка не була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до процесуального закону, розгляд справи за відсутності учасника, не повідомленого належним чином, є безумовною підставою для скасування рішення та направлення справи на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 405/12227/13-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 14
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2026 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Судом встановлено, що 10.07.2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір № 275834312 на суму 5 088,00 грн у формі електронного документа. Факт перерахування кредитних коштів підтверджено банківською випискою. Надалі, на підставі договору…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, перерахування коштів позичальнику та наступний правомірний перехід права вимоги до нового кредитора. Оскільки відповідач порушив зобов'язання…
Святошинський районний суд м. Києва 18 вересня 2026 року розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Суд встановив, що 28.06.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір на суму 10 000 грн у формі електронного документа. Банківськими виписками підтверджено фактичне перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача. 04.02.2026 між первісним кредитором та ТОВ «Юніт Капітал» було укладено договір…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, перерахування коштів позичальнику та подальший перехід прав вимоги до позивача за договором факторингу. Оскільки відповідач порушив зобов'язання…
Справа стосується оскарження ухвали суду першої інстанції, якою було відмовлено у задоволенні клопотання про оголошення перерви та призначено перекладача для здійснення перекладу документів на німецьку мову з метою виконання міжнародного судового доручення. Апелянт ОСОБА_4 наполягав на тому, що суд не перевірив належним чином кваліфікацію перекладача Ващенко А.О. та безпідставно відмовив у відкладенні розгляду справи. Харківський апеляційний суд, переглянувши матеріали справи, встановив, що суд…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції належним чином перевірив кваліфікацію перекладача, дослідивши диплом про вищу філологічну освіту. Питання оголошення перерви належить…
Опікунська рада звернулася до суду з поданням про зняття повноважень опікуна з ОСОБА_1 щодо недієздатної ОСОБА_2. Підставою стала смерть опікуна внаслідок ракетного обстрілу м. Покровськ у грудні 2025 року. Підопічна з лютого 2025 року перебуває на повному державному забезпеченні в КУ «Бахмутський психоневрологічний інтернат». Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що опіка припиняється автоматично у зв'язку зі смертю опікуна, оскільки його обов'язки є особистими і не можуть бути…
Мотивація суду: Суд встановив факт смерті опікуна, що є підставою для припинення опіки згідно з нормами цивільного законодавства. Оскільки опікун помер, суд зазначив, що повноваження не «знімаються», а опіка…
Справа стосується відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири 16.07.2019. Позивачі (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) звернулися з позовом до власників квартири поверхом вище (ОСОБА_3 та ОСОБА_4). Факт залиття підтверджено актом КП «Керуюча компанія» від 22.07.2019, де вказано причиною вихід з ладу фільтра лічильника гарячої води. Позивачі надали звіт про оцінку збитків на суму 251 388 грн, проте суд визнав його недопустимим доказом, оскільки експерт не був попереджений…
Мотивація суду: Суд встановив факт залиття квартири з вини відповідачів на підставі акта обстеження. Розмір матеріальної шкоди визначено на підставі висновку судової будівельно-технічної експертизи…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 14
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 14
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 12 із 14
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 14
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 76Доказиразом у 9 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 7 рішеннях
- Ст. 74Спеціалістразом у 6 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 4 рішеннях
- Ст. 10Верховенство права та законодавство…разом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 14 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.