Стаття 12 ЗУ «Про судову експертизу». Обов'язки судового експерта

Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів). У ході розгляду справи судом було призначено судову інженерно-транспортну експертизу. Експерт Сумського НДЕКЦ МВС України звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових відомостей, необхідних для проведення дослідження, а саме: параметрів проїзної частини в місці ДТП та технічних характеристик автомобілів. Суд витребував відповідні…

Мотивація суду: Суд задовольнив клопотання експерта про надання додаткової інформації щодо дорожніх умов та технічного стану транспортних засобів, оскільки це необхідно для проведення об'єктивної…

У справі №291/132/23 розглядалася апеляційна скарга Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) на окрему ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 03.07.2025. Предметом спору в основній справі є поділ нерухомого майна. Суд першої інстанції виніс окрему ухвалу через те, що призначена 04.05.2023 будівельно-технічна експертиза не була виконана протягом двох років. КНДІСЕ оскаржив це рішення, посилаючись на значне навантаження експертів та погодження строків…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції залишив окрему ухвалу без змін, оскільки експертна установа не виконала ухвалу про призначення експертизи протягом двох років, не надавши при цьому конкретних строків…

У межах провадження про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП (ДТП за участю автомобілів Daewoo Lanos та Ravon) судом було призначено інженерно-транспортну експертизу. Судовий експерт звернувся з клопотанням про надання додаткових даних, необхідних для надання висновку, зокрема щодо технічного стану транспортних засобів, швидкості руху, відстані до місця зіткнення та дій водіїв перед виїздом на головну дорогу. Суд витребував відповідні пояснення від обох учасників ДТП. ОСОБА_1…

Мотивація суду: Суд задовольнив клопотання експерта про надання додаткової інформації, оскільки отримані від водіїв пояснення є необхідними для проведення повного та об'єктивного дослідження в межах призначеної…

Справа стосується спору між КНП 'Обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер №1' та ТОВ 'Рать' щодо якості будівельних робіт. У межах апеляційного провадження було призначено повторну комплексну судову експертизу, проведення якої доручили Дніпропетровському НДІСЕ. Експертна установа отримала матеріали справи та оплату, проте протягом тривалого часу не надала висновок. Попри неодноразові запити суду та обіцянки завершити роботу до 15.08.2023, експертиза не була виконана. Східний…

Мотивація суду: Суд встановив, що експертна установа порушила розумні строки проведення експертизи, не виконала власні зобов'язання щодо термінів завершення дослідження та продемонструвала незадовільну організацію…

Житомирський апеляційний суд розглянув питання про постановлення окремої ухвали у справі про обмеження цивільної дієздатності. Судом було встановлено, що Комунальне некомерційне підприємство «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради порушило строки проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 13 липня 2021 року. Зокрема, експертна установа несвоєчасно направила клопотання про надання додаткових матеріалів, порушивши як встановлений судом…