Перейти до вмісту

Стаття 69 Господарського процесуального кодексу. Експерт

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Правила для судового експерта: хто може ним бути, які він має обов'язки та права під час розгляду справи.

Текст статті

ч. 1

Експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з’ясування відповідних обставин справи.

ч. 2

Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи.

Показати всі 8 частин
ч. 3

Експерт зобов’язаний надати обґрунтований та об’єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

ч. 4

Експерт зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом та роз’яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

ч. 5

Експерт не має права передоручати проведення експертизи іншій особі.

ч. 6

Експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об’єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

ч. 7

Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов’язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

ч. 8

Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов’язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Експертом є особа зі спеціальними знаннями, яку призначає суд або залучає учасник справи для надання письмового висновку. Експерт зобов’язаний особисто провести дослідження й відповісти на запитання в суді, а також має право вивчати матеріали справи, просити додаткові зразки, отримувати винагороду або вмотивовано відмовитися від надання висновку за браку матеріалів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 15Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 4Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 32017: 42018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 1
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд скасував постанову апеляції через порушення процесуальних норм, оскільки суд не дослідив причини невиконання ухвал про витребування доказів та безпідставно відхилив клопотання позивача про виклик свідків і експертів, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 915/635/17

Маєте справу за ст. 69 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 902/153/2419.01.2026
Процесуальні рішенняПерша інстанціяГосподарський суд Вінницької області
ст. 69 ГПКст. 101 ГПК

Господарський суд Вінницької області розглянув клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Пашківського Віктора Станіславовича до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії про нарахування вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 711 355,90 грн. Позивач звернувся до суду щодо скасування нарахувань за актом про порушення ПРРЕЕ…

2.Справа № 908/3483/2417.12.2025
Процесуальні рішенняПерша інстанціяГосподарський суд Запорізької області
ст. 69 ГПКст. 228 ГПК

Господарський суд Запорізької області розглянув клопотання експертів Національного наукового центру “Інститут судових експертиз” ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса” про надання додаткових матеріалів та доступу до об'єктів дослідження у справі за позовом концерну “Міські теплові мережі” до ТОВ “ВС” про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 1 781 697,53 грн. Суд частково задовольнив клопотання експертів, зобов'язавши сторони надати частину затребуваних…

3.Справа № 908/176/2423.07.2024
Процесуальні рішенняПерша інстанціяГосподарський суд Запорізької області
ст. 69 ГПКст. 228 ГПК

Господарський суд Запорізької області розглянув клопотання судового експерта приватної аудиторської фірми «Лінара-аудит» Дєєвої Л.Є. про надання додаткових документів у справі за позовом ТОВ «Оптово-торгівельна компанія «РЕФЕРЕНС» до Держави російська федерація про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 10 075 158,84 грн, завданої внаслідок військової агресії. Суд поновив провадження у справі для розгляду цього клопотання, задовольнив його та зобов'язав позивача надати судовому експерту…

Редакції статті

125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 8

  3. 18.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 7

  4. 03.08.2010

    Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 3; вилучено ч. 4, ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 15.10.2008

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 8 редакцій

1991

  1. 06.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.