Стаття 70 Господарського процесуального кодексу. Експерт з питань права
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.202658 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Хто може бути експертом з права в суді, які в нього обов'язки та коли йому оплачують послуги.
Текст статті
Як експерт з питань права може залучатися особа, яка має науковий ступінь та є визнаним фахівцем у галузі права. Рішення про допуск до участі в справі експерта з питань права та долучення його висновку до матеріалів справи ухвалюється судом.
Експерт з питань права зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати роз’яснення. За відсутності заперечень учасників справи експерт з питань права може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Експерт з питань права має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями, а також право на оплату послуг та компенсацію витрат, пов’язаних з викликом до суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Експертом з права суд може залучити визнаного фахівця з науковим ступенем і долучити до справи його висновок. Такий фахівець має прибути до суду або вийти на зв'язок через відеоконференцію та відповісти на запитання, але має право відмовитися від участі через брак знань і отримати оплату й компенсацію витрат.
Швидкі відповіді
Як експерт з питань права може залучатися особа, яка має науковий ступінь та є визнаним фахівцем у галузі права. Рішення про її допуск до участі в справі та долучення її висновку до матеріалів справи ухвалює суд.
Так, експерт з питань права може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, якщо учасники справи не мають проти цього заперечень.
Так, експерт з питань права має право відмовитися від участі в судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями. Також він має право знати мету виклику до суду, право на оплату послуг та компенсацію пов'язаних із викликом витрат.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2022серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 70 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останнє рішення за статтею
ТОВ "Маркс.Капітал" звернулося до господарського суду з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про стягнення 2 841,52 грн, що складається з 424,79 грн 3% річних та 2 416,73 грн інфляційних втрат у зв'язку з несвоєчасною виплатою страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Первісний страховик (ПрАТ "СК "Україна") був визнаний банкрутом та ліквідований, після чого позивач…
Редакції статті
58 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 1
- 13.06.1997
Закон № 251/97-ВР від 13.05.1997 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.