Перейти до вмісту

Стаття 144 Господарського процесуального кодексу. Виконання ухвали про забезпечення позову

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Для тих, кого стосується ухвала про забезпечення позову: вона виконується негайно навіть під час оскарження.

Текст статті

ч. 1

Ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

ч. 2

Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Ухвала про арешт морського судна є підставою для затримання судна або обмеження в його пересуванні в порту, де знаходиться або до якого прямує таке судно, до моменту скасування заходів із забезпечення позову у вигляді арешту морського судна. Після вручення копії ухвали про арешт судна капітан морського порту, де знаходиться судно, філія Адміністрації морських портів України в морському порту, де знаходиться судно, відповідні органи Державної прикордонної служби та митні органи зобов’язані вжити заходів, що унеможливлюють вихід арештованого судна з порту.

ч. 4

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом і виконується негайно з дня постановлення незалежно від оскарження. Суд одразу надсилає документ учасникам та органам виконання, а в разі арешту морського судна адміністрація порту, митниця та прикордонники зупиняють його вихід у море.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 13Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 4Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 2 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 6
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 144 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 917/1078/2504.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд
ст. 144 ГПКст. 18 ГПК

Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.08.2026 у справі №917/1078/25 про відмову у видачі оригіналу ухвали про забезпечення позову. Історія справи свідчить, що у липні 2025 року суд задовольнив заяву позивача та вжив заходи забезпечення позову у вигляді арешту майна та коштів на суму 10 677 466,60 грн. Згодом у позові було відмовлено, а заходи…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що після скасування Верховним Судом рішень про відмову в позові та направлення справи на новий розгляд заходи забезпечення позову залишаються чинними…

2.Справа № 922/2517/2608.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд
ст. 136 ГПКст. 137 ГПК

Компанія AMRAOIL SERV SRL звернулася до господарського суду з позовною заявою (через заяву про забезпечення позову до подачі позову) до ТОВ 'Еко Текнолоджиз' про стягнення заборгованості за рамковим контрактом №01/08‑25 від 12.08.2025 у загальному розмірі 188654,97 Євро (включаючи основний борг 152872,50 Євро, неустойку, арбітражний збір та витрати на правову допомогу). Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.07.2026 у задоволенні заяви про забезпечення позову було відмовлено…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що перша інстанція необґрунтовано відмовила у забезпеченні позову, застосувавши завищений стандарт доказування. Факт отримання товару та відсутність його…

3.Справа № 910/5586/2607.07.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 136 ГПКст. 137 ГПК

Заступник Генерального прокурора звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона та ТОВ «Інвест-Проект Будівництво» про визнання недійсними договорів та скасування реєстрації прав на земельні ділянки. Одночасно було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони будівельних робіт та реєстраційних дій органами ДІАМ. Суд першої інстанції відмовив у забезпеченні позову, посилаючись на відсутність доказів реальної загрози. Північний апеляційний…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що заборона будівельних робіт є необхідним превентивним заходом для збереження стану земельних ділянок до вирішення спору по суті. Водночас суд відмовив…

Редакції статті

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 13.02.2020

    Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 7

  3. 28.08.2018

    Закон № 2475-VIII від 03.07.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 2

  4. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.