Стаття 277 ГПК. Підстави для скасування або зміни судового рішення
Підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 29.09.2026+174 рішення за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) нез’ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Порушення норм процесуального права є обов’язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо: 1) справу розглянуто неповноважним складом суду; 2) в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід і підстави його відводу визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованими, якщо апеляційну скаргу обґрунтовано такою підставою; 3) справу (питання) розглянуто господарським судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду (у разі якщо таке повідомлення є обов’язковим), якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою; 4) суд прийняв судове рішення про права, інтереси та (або) обов’язки осіб, що не були залучені до участі у справі; 5) судове рішення не підписано будь-ким із суддів або підписано не тими суддями, які зазначені у рішенні; 6) судове рішення ухвалено суддями, які не входили до складу колегії, що розглядала справу; 7) суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу, яка підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження.
Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає підстави, за яких апеляційний суд скасовує або змінює судове рішення, зокрема через помилки у фактах, законах або процесуальні порушення. Окремо закріплено перелік грубих порушень, які вимагають обов'язкового скасування рішення суду першої інстанції.
Швидкі відповіді
За ч. 1 підставами для скасування або зміни рішення є: нез’ясування чи недоведеність обставин справи, невідповідність висновків суду першої інстанції встановленим обставинам, а також порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права.
За ч. 3 це обов'язково, якщо справу розглянув неповноважний суд, рішення підписано не тими суддями, справу розглянуто без належно повідомленого учасника, вирішено права незалучених осіб, або розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження замість загального.
Згідно з ч. 2 статті, неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.
Відповідно до ч. 4, зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2 083Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 568Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 2 083 за статтею
- 122Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 2 083 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 122 рішення із 2 083 за статтею (6 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 720 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 174 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано встановив, що ухвала суду першої інстанції була прийнята неповноважним складом суду, оскільки після скасування ухвали про затвердження плану санації справа підлягала автоматизованому розподілу, а не передачі раніше визначеному судді. Оскільки сам скаржник подав клопотання про залишення його заяви без розгляду, апеляційний суд законно скасував незаконну ухвалу та прийняв нове рішення про залишення заяви без розгляду. Верховний Суд погодився з такими…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/822/23Суди встановили факт систематичної несплати орендної плати боржником за шість років, що є істотним порушенням умов договору та підставою для його розірвання. Право оренди як актив ліквідаційної маси не захищає боржника від розірвання договору за порушення умов, оскільки відсутнє нерухоме майно на ділянці та порушується баланс інтересів власника.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2216/21 (191/3683/25)Суд апеляційної інстанції припустився процесуального парадоксу: дійшовши висновку про те, що рішення місцевого суду не стосується прав та обов'язків Львівської міської ради (що мало б призвести до закриття апеляційного провадження), він водночас переглянув справу по суті та ухвалив постанову. У зв'язку з цим касаційний суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для дотримання належної процедури.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 30/3
Свіжі рішення
останні 5 із 2 083
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Керівника Коростишівської окружної прокуратури, яка діяла в інтересах держави, на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 травня 2026 року у справі № 906/362/26. Справа стосувалася позову Радомишльської міської ради до Релігійної громади Святителя Чудотворця Житомирсько-Овруцької Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) про визнання права комунальної власності. У судове…
Мотивація суду: Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість апеляційної скарги Керівника Коростишівської окружної прокуратури. Суд скасував рішення суду першої інстанції…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГІ СИСТЕМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі № 910/2577/25. Сперечання стосувалося стягнення 282 000,00 грн гарантійного платежу за Договором про закупівлю товарів № 4600006946 від 26.12.2022. Суд першої інстанції відмовив у позові, вирішивши, що порушення строків поставки є підставою для утримання коштів за банківською гарантією. Апеляційний суд…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач повністю виконав зобов'язання з поставки товару за договором, хоча і з порушенням строків, за що відповідач уже стягнув штрафні санкції…
Товариство з обмеженою відповідальністю “ВЄЛЄС-МК” звернулося з позовом до Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “ЕНЕРГОАТОМ” про стягнення 30 792,86 грн інфляційних втрат та 5 260,00 грн 3% річних через прострочення оплати за договором поставки № 205(5)УК від 15.05.2020 за видатковими накладними № 12 від 27.05.2020 та № 18 від 19.08.2020. Господарський суд Запорізької області рішенням від 02.07.2026 повністю відмовив у задоволенні позову, пославшись…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що місцевий суд помилково надав преюдиційне значення правовій оцінці своєчасності платежів, наданій в іншій справі, замість встановлених фактичних обставин…
У березні 2026 року ТОВ «НВП «Міан» звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ НВП «Укрспецмонтаж» про стягнення заборгованості за договором поставки товарів від 14.09.2023 № 1409/23 у розмірі 137992,50 грн, пені (86639,12 грн), 3% річних (8960,06 грн) та інфляційних втрат (31678,93 грн). Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2026 позов було задоволено частково: стягнуто основний борг 137992,50 грн, пеню 86638,55 грн, 3% річних у розмірі 9198,24 грн…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що перша інстанція правомірно задовольнила вимоги щодо основного боргу, пені та інфляційних втрат через доведеність поставки та несвоєчасної оплати. Проте суд…
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства 'Ліси України' в особі філії 'Лісові репродуктивні ресурси' на рішення Господарського суду Волинської області від 08.07.2026 у справі № 903/248/26. Позивач, ТОВ 'ВолиньБудКомфорт', звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних, пені та штрафу на загальну суму 1 129 730,14 грн. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив часткову обґрунтованість апеляційної скарги відповідача щодо нарахування пені. Рішення суду першої інстанції скасовано в частині стягнення 10280,23 грн пені через помилки…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2 083
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 845 із 2 083
- 08.02.2020
Рішень за цією редакцією: 1 189 із 2 083
- 16.11.2019
Рішень за цією редакцією: 5 із 2 083
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 44 із 2 083
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 274Відмова позивача від позову та мирова угода сторін35 рішень
- Ст. 275Повноваження суду апеляційної інстанції3 610 рішень
- Ст. 276Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…4 479 рішень
- Ст. 277Підстави для скасування судового рішення повністю…2 083 рішення
- Ст. 278Підстави для скасування судового рішення повністю…69 рішень
- Ст. 279Підстави для скасування судового рішення і направлення справи для розгляду до іншого суду…48 рішень
- Ст. 280Підстави для скасування ухвали суду…340 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 1 012 рішеннях
- Ст. 275Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 708 рішеннях
- Ст. 269Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 622 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 261 рішенні
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 227 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 165 рішеннях
- Ст. 282Постанова суду апеляційної інстанціїразом у 141 рішенні
- Ст. 270Порядок розгляду апеляційної скаргиразом у 124 рішеннях
- Ст. 136Підстави для забезпечення позовуразом у 115 рішеннях
- Ст. 137Заходи забезпечення позовуразом у 112 рішеннях
- Ст. 276Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 112 рішеннях
- Ст. 284Законна сила постанови суду апеляційної інстанціїразом у 102 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 2 083 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд634 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд378 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд275 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд269 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденно-західний апеляційний господарський суд208 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 260 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 203 рішеннях
- Ст. 1212 ЦКЗагальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 137 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 113 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 101 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 99 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 98 рішеннях
- Ст. 551 ЦКПредмет неустойкиразом у 90 рішеннях
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 87 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 86 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 84 рішеннях
- Ст. 549 ЦКПоняття неустойкиразом у 82 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.