Стаття 281 Господарського процесуального кодексу. Порядок ухвалення судових рішень судом апеляційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+65 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Текст статті
Суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу III цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.
Процедурні питання, пов’язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Постанова або ухвала суду апеляційної інстанції оформлюється суддею-доповідачем (іншим суддею, якщо суддя-доповідач не згодний з постановою/ухвалою) і підписується всім складом суду, визначеним для розгляду справи, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
За наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими ст. 34 та главою 9 розділу III цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.
Процедурні питання руху справи, клопотання та заяви учасників, відкладення розгляду, оголошення перерви, зупинення провадження та інші передбачені Кодексом випадки суд апеляційної інстанції вирішує шляхом постановлення ухвал за порядком для суду першої інстанції.
Постанова або ухвала оформлюється суддею-доповідачем (іншим суддею, якщо суддя-доповідач не згодний із нею) і підписується всім складом суду, визначеним для розгляду справи, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 677Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 507Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 16Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 16 рішень (2 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 528 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 65 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції при закритті провадження у зв'язку з відмовою від позову не вирішив питання про розподіл судових витрат, зокрема щодо стягнення недоплаченого судового збору та витрат за апеляційну скаргу. Верховний Суд вказав, що апеляційний суд зобов'язаний був здійснити розподіл витрат відповідно до вимог ГПК України, тому справу в цій частині передано на новий розгляд до апеляції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/3659/21
Маєте справу за ст. 281 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2026 та додаткове рішення від 24.06.2026 у справі № 910/10766/25 за позовом до ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" та ОСОБА_6 про стягнення збитків. Суд апеляційної інстанції ухвалив задовольнити апеляційну скаргу частково. Змінено рішення суду першої інстанції від 09.06.2026 шляхом викладення його мотивувальної частини в новій…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість апеляційної скарги, оскільки рішення суду першої інстанції підлягало зміні в мотивувальній частині, а додаткове рішення щодо розподілу…
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю '45 експериментальний механічний завод' на рішення Господарського суду Вінницької області від 22 липня 2026 року у справі № 902/488/26 за позовом Військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним пункту 4.1 Договору від 13.10.2022 № 168 в частині включення ПДВ у розмірі 200 000,00 грн та стягнення 200 000,00 грн. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю. Апеляційний…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що саме по собі встановлення неправомірності включення податку на додану вартість до договірної ціни не є самостійною підставою для визнання умови договору недійсною…
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління № 50" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 липня 2026 року у справі № 924/182/25 (924/586/26). Спори виникли через невиконання відповідачем зобов'язань за договором поставки від 02.09.2024 № 02‑09/24, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" та ПрАТ "Броварське шляхово-будівельне управління № 50"…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що матеріали справи підтверджують факт поставки товару позивачем та часткову оплату відповідачем, а наявність непогашеної заборгованості доведена належними…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2025 у справі № 908/1085/25 за позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 143» про визнання незаконним та скасування рішень загальних зборів. Суд першої інстанції частково задовольнив заяву позивачів про ухвалення додаткового рішення…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції правомірно та обґрунтовано здійснив розподіл судових витрат, зменшивши завищені витрати на правничу допомогу з урахуванням критеріїв…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.07.2026 у справі № 925/1046/26 за позовом про стягнення 311 671,67 гривень до Приватного підприємства «Крупське». Спочатку позов було подано прокурором в інтересах держави в особі Черкаської міської ради та Смілянської міської ради. За результатами апеляційного перегляду колегія суддів на чолі з головуючим Колесником…
Мотивація суду
Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції від 28.07.2026. Оскільки апеляційна скарга Заступника керівника Черкаської…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд272 рішення · 40,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд118 рішень · 17,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд98 рішень · 14,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд71 рішення · 10,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденно-західний апеляційний господарський суд45 рішень · 6,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 396
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 281
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 278Підстави для скасування судового рішення повністю або частково із закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині105 рішень
- Ст. 279Підстави для скасування судового рішення і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю67 рішень
- Ст. 280Підстави для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції534 рішення
- Ст. 281Порядок ухвалення судових рішень судом апеляційної інстанції
- Ст. 282Постанова суду апеляційної інстанції1 269 рішень
- Ст. 283Проголошення постанови судом апеляційної інстанції551 рішення
- Ст. 284Законна сила постанови суду апеляційної інстанції692 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 275Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 599 рішеннях
- Ст. 282Постанова суду апеляційної інстанціїразом у 553 рішеннях
- Ст. 269Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 543 рішеннях
- Ст. 283Проголошення постанови судом апеляційної інстанціїразом у 464 рішеннях
- Ст. 284Законна сила постанови суду апеляційної інстанціїразом у 462 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 442 рішеннях
- Ст. 270Порядок розгляду апеляційної скаргиразом у 436 рішеннях
- Ст. 276Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 420 рішеннях
- Ст. 277Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 172 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 149 рішеннях
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 101 рішенні
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 90 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.