Стаття 280 Господарського процесуального кодексу. Підстави для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+35 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Підстави, коли апеляційний суд скасовує ухвалу першого суду та повертає справу для продовження розгляду.
Текст статті
Підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є:
1) неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи;
2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими;
3) невідповідність висновків суду обставинам справи;
4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає чотири причини, через які апеляція скасовує ухвалу, що заважає подальшому руху справи, і повертає її до суду першої інстанції. До них належать нез’ясовані або недоведені обставини, невідповідність висновків фактам справи чи помилкове застосування закону.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, підставами для скасування такої ухвали та направлення справи для продовження розгляду є неповне з’ясування обставин справи, їх недоведеність, невідповідність висновків суду обставинам, а також порушення норм процесуального чи неправильне застосування матеріального права.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 підставою для скасування ухвали та направлення справи для продовження розгляду є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.
За п. 1 ч. 1 неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, є прямою підставою для скасування ухвали, яка перешкоджає подальшому провадженню, та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 534Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 399Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 12Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 12 рішень (2 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 425 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 35 рішень.
Маєте справу за ст. 280 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Керівник Болградської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Василівської сільської ради звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ 'БЕНЕФІШ' про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 554 148,36 грн за трьома договорами оренди землі в комплексі з водними об'єктами, розірвання цих договорів та зобов'язання повернути земельні ділянки. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14 вересня 2026 року позовну заяву було повернуто позивачу…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вимоги прокурора є однорідними, виникають з аналогічних правовідносин, пов'язані єдиним суб'єктним складом та доказовою базою, а тому суд першої…
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатир-Інвест" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2026 року у справі № 918/693/26(918/1120/26). Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження за позовом ТОВ "Алатир-Інвест" до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування висновку і наказу щодо скасування реєстраційної дії про припинення товариства в результаті…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що спір про оскарження наказу Міністерства юстиції України щодо скасування державної реєстрації реорганізації боржника має приватноправовий характер…
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Звягельської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.09.2026 про зупинення провадження у справі № 906/709/26 за позовом прокурора в інтересах Баранівської міської ради до КНП "Баранівська центральна районна лікарня" та ТОВ "Житомиренерго" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 230 961,46 грн. Ухвалою суду першої інстанції провадження у справі було зупинено…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку про необґрунтованість зупинення провадження, оскільки суди першої інстанції не врахували істотні відмінності у джерелах фінансування закупівель…
Заступник керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся до суду в інтересах держави (Адміністрація Держприкордонслужби та Військова частина НОМЕР_1) з позовом до ТОВ "Промгаз Сіті" про визнання недійсними додаткових угод до договору на постачання електроенергії та стягнення надмірно сплачених коштів у розмірі 1 107 864,46 грн. Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 24.06.2026 задовольнив клопотання відповідача та зупинив провадження…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що сам по собі факт відкриття конституційного провадження не створює об'єктивної неможливості розгляду господарської справи та не є підставою для зупинення…
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-2005" звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Роменської міської ради про визнання недійсним договору оренди землі від 15.03.2024 та визнання укладеною з 10.02.2024 додаткової угоди №1 до договору оренди землі №89 від 09.02.2017. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.07.2026 позовну заяву було залишено без руху через порушення правил об'єднання позовних вимог. Позивач подав заяву про усунення недоліків…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заявлені вимоги є взаємопов'язаними підставою виникнення та доказами, оскільки стосуються однієї земельної ділянки та виникли з єдиних орендних…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд224 рішення · 41,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд101 рішення · 18,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд53 рішення · 9,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд52 рішення · 9,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд47 рішень · 8,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Сковородіна О. М. (Сковородіна Олена Миколаївна) · 24 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Чередко А. Є. (Чередко Антон Євгенович) · 21 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Сибіга О. М. (Сибіга Олександр Миколайович) · 13 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 266
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 268
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 277Підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення3 272 рішення
- Ст. 278Підстави для скасування судового рішення повністю або частково із закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині105 рішень
- Ст. 279Підстави для скасування судового рішення і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю67 рішень
- Ст. 280Підстави для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Ст. 281Порядок ухвалення судових рішень судом апеляційної інстанції677 рішень
- Ст. 282Постанова суду апеляційної інстанції1 269 рішень
- Ст. 283Проголошення постанови судом апеляційної інстанції551 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 275Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 285 рішеннях
- Ст. 269Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 103 рішеннях
- Ст. 227Обов'язок суду зупинити провадження у справіразом у 91 рішенні
- Ст. 271Порядок розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанціїразом у 81 рішенні
- Ст. 277Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 70 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 174Залишення позовної заяви без руху…разом у 65 рішеннях
- Ст. 282Постанова суду апеляційної інстанціїразом у 63 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 61 рішенні
- Ст. 281Порядок ухвалення судових рішень судом апеляційної інстанціїразом у 55 рішеннях
- Ст. 276Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 54 рішеннях
- Ст. 283Проголошення постанови судом апеляційної інстанціїразом у 54 рішеннях
- Ст. 284Законна сила постанови суду апеляційної інстанціїразом у 54 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.