Стаття 280 ГПК. Скасування ухвали та повернення справи
Підстави для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+57 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: 1) неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У статті наведено перелік помилок, через які апеляція скасовує ухвалу суду, що перешкоджає руху справи, і повертає її на розгляд. Такими підставами є нез'ясовані або недоведені факти, невідповідність висновків обставинам справи та порушення чи неправильне застосування норм закону.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 підставами є: неповне з’ясування обставин справи; недоведеність обставин, які суд вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, що призвели до помилкової ухвали.
Так, відповідно до ч. 1 підставами для скасування ухвали і направлення справи для продовження розгляду є неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, які суд першої інстанції вважає встановленими.
Так, відповідно до ч. 1 підставою для скасування ухвали і направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 340Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 298Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 340 за статтею
- 12Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 340 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 12 рішень із 340 за статтею (4 %).
- За останній рік статтю застосовано у 316 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 57 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 340
У березні 2026 року заступник керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради з позовом до ТОВ “Фортіус” про стягнення 161978,11 грн заборгованості зі сплати пайової участі (зокрема 120000 грн основного боргу, 10740,82 грн 3% річних та 31237,29 грн інфляційних втрат). Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.07.2026 провадження у справі було зупинено до закінчення перегляду…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що правовідносини у справах, переданих на розгляд об'єднаної палати Верховного Суду, стосуються визначення пайової участі для житлових будинків із застосуванням…
Керівник Черкаської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Черкаської міської ради з позовом до ТОВ "Черкасиенергозбут" та КНП "Черкаський міський пологовий будинок "Центр матері і дитини" про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 84 009,58 грн на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України. Господарський суд Черкаської області своєю ухвалою від 14.07.2026 зупинив провадження…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що розгляд Конституційним Судом України справи щодо конституційності норми закону не створює об'єктивної неможливості розгляду даного господарського спору…
Розглядалася апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю 'Оператор газотранспортної системи України' на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 у справі №910/12776/25 за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Бломінфо-Юкрейн' про стягнення штрафних санкцій у розмірі 124 379, 24 грн. Судом першої інстанції у задоволенні позову було відмовлено. Не погодившись із таким рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Північного апеляційного…
Мотивація суду: Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 прийняте з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстави…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України “Агенція оборонних закупівель” на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2026 у справі № 910/1436/26 за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОП-ТЕКС” про стягнення коштів у сумі 11 227 988,10 грн. За результатами судового розгляду колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги. Суд встановив, що рішення суду першої інстанції…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування законного і обґрунтованого рішення суду першої інстанції. Доводи скаржника…
Акціонерне товариство 'Перший український міжнародний банк' звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Курільця Ігора Петровича про стягнення заборгованості у розмірі 29 060,20 грн, з яких 23 266,70 грн за сумою кредиту та 5 793,50 грн простроченої заборгованості за комісією. Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.07.2026 у справі №911/2200/26 позовну заяву було повернуто позивачу на підставі того, що до неї не надано належних…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції безпідставно піддав сумніву чинний нотаріальний акт за відсутності доказів його недійсності. Нотаріус під час посвідчення довіреності…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 340
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 171 із 340
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 169 із 340
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 277Підстави для скасування судового рішення повністю…2 083 рішення
- Ст. 278Підстави для скасування судового рішення повністю…69 рішень
- Ст. 279Підстави для скасування судового рішення і направлення справи для розгляду до іншого суду…48 рішень
- Ст. 280Підстави для скасування ухвали суду…340 рішень
- Ст. 281Порядок ухвалення судових рішень судом апеляційної інстанції398 рішень
- Ст. 282Постанова суду апеляційної інстанції696 рішень
- Ст. 283Проголошення постанови судом апеляційної інстанції305 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 275Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 173 рішеннях
- Ст. 269Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 55 рішеннях
- Ст. 227Обов'язок суду зупинити провадження у справіразом у 49 рішеннях
- Ст. 277Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 44 рішеннях
- Ст. 282Постанова суду апеляційної інстанціїразом у 41 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 281Порядок ухвалення судових рішень судом апеляційної інстанціїразом у 39 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 37 рішеннях
- Ст. 174Залишення позовної заяви без руху…разом у 37 рішеннях
- Ст. 271Порядок розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанціїразом у 37 рішеннях
- Ст. 283Проголошення постанови судом апеляційної інстанціїразом у 37 рішеннях
- Ст. 284Законна сила постанови суду апеляційної інстанціїразом у 37 рішеннях
- Ст. 276Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 36 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 340 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд138 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд57 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд37 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд37 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд31 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1212 ЦКЗагальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 10 рішеннях
- Ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»Представництво інтересів громадянина…разом у 10 рішеннях
- Ст. 39 КУзПБВідкриття провадження у справі про банкрутстворазом у 8 рішеннях
- Ст. 115 КУзПБПідстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможністьразом у 6 рішеннях
- Ст. 116 КУзПБЗаява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможністьразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 119 КУзПБВідкриття провадження у справі про неплатоспроможністьразом у 6 рішеннях
- Ст. 7 КУзПБПорядок розгляду спорів…разом у 6 рішеннях
- Ст. 390 ЦКРозрахунки при витребуванні майна із чужого незаконного володінняразом у 5 рішеннях
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 4 рішеннях
- Ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження»Оскарження рішень…разом у 4 рішеннях
- Ст. 30 КУзПБВинагорода та відшкодування витрат арбітражного керуючогоразом у 4 рішеннях
- Ст. 90 КУзПБЗакриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність)разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.