Перейти до вмісту

Стаття 227 Господарського процесуального кодексу. Обов'язок суду зупинити провадження у справі

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Коли суд обов'язково має зупинити розгляд справи через службу в армії, смерть учасника чи медіацію.

Текст статті

ч. 1

Суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3‑1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв’язку з проведенням медіації;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

ч. 2

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає випадки, коли суд зобов’язаний призупинити розгляд адміністративної справи, зокрема у разі служби сторони в армії під час воєнного стану, смерті учасника, проведення медіації чи неможливості розгляду до завершення іншого судового процесу. Про зупинення провадження суд завжди постановляє окрему ухвалу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 798Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 312Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 22 по суті
  • 403Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 30 · переважно касаційні постанови2019: 59 · переважно касаційні постанови2020: 38 · переважно касаційні постанови2021: 60 · переважно касаційні постанови2022: 34 · переважно касаційні постанови2023: 63 · переважно касаційні постанови2024: 91 · переважно касаційні постанови2025: 1112026: 312
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 22 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 403 рішення (51 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 342 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 27 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції необґрунтовано зупинив провадження у справі, оскільки наявність іншого судового спору про правомірність відмови у застосуванні мораторію не створює об'єктивної неможливості розгляду позову про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зібрані у справі докази дозволяють суду самостійно встановити та оцінити обставини виконання зобов'язань без очікування результатів іншого провадження.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/328/26

  • Суд апеляційної інстанції правомірно зупинив апеляційне провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України через мобілізацію відповідача-1 до ЗСУ та його волевиявлення. Оскільки апеляційні скарги всіх відповідачів об'єднані в одне провадження, а спір стосується єдиних кредитно-поручительських зобов'язань, окремий розгляд скарг інших учасників порушив би процесуальні права військовослужбовця.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 927/131/26

  • Суд дійшов висновку про законність зупинення провадження у справі, оскільки матеріали містять належні та допустимі докази (довідки військових частин і посвідчення офіцера) про безперервне проходження відповідачем військової служби у Збройних Силах України. Роз'єднання позовних вимог за ч. 6 ст. 173 ГПК є дискреційним повноваженням суду і у цьому спорі не сприятиме завданню господарського судочинства, оскільки вимоги ґрунтуються на єдиному кредитному зобов'язанні та спільній доказовій базі. Гарантія зупинення провадження у зв'язку з проходженням військової служби має пріоритет і застосовується незалежно від статусу позивача чи наявності державної частки.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 913/64/26

Маєте справу за ст. 227 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 222

  2. 15.12.2021

    Закон № 1875-IX від 16.11.2021 «Про медіацію» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 392

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 184

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.