Перейти до вмісту

Стаття 275 ГПК. Повноваження апеляційного суду

Повноваження суду апеляційної інстанції

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+470 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення; 3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; 7) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених у пунктах 1‑6 частини першої цієї статті.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає вичерпний перелік рішень, які може прийняти суд апеляційної інстанції за результатами перегляду справи. Суд має право залишити судове рішення без змін, змінити його чи повністю або частково скасувати, закрити справу, залишити позов без розгляду або направити матеріали до іншого суду чи суду першої інстанції.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3 610Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3 049Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 69Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 3 610 рішень цих років, які система розібрала

2018: 92019: 222020: 152021: 402022: 402023: 562024: 532025: 3262026: 3 049
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 69 рішень із 3 610 за статтею (2 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 3 306 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 470 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 3 610

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 80 ГПКст. 129 ГПКст. 269 ГПКст. 275 ГПК+1

Міське комунальне підприємство “ХЕРСОНТЕПЛОЕНЕРГО” звернулося до суду з позовом до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі, про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії за січень 2022 року у розмірі 11433,61 грн. Рішенням Господарського суду Запорізької області позов було задоволено повністю. Не погодившись із рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення та відмовити у позові, посилаючись…

Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг з постачання теплової енергії на підставі укладеного договору та даних загальнобудинкового комерційного обліку. Доводи апелянта про недоведеність обсягу споживання…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 129 ГПКст. 269 ГПКст. 270 ГПКст. 275 ГПК+2

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів під головуванням Колесника Р.М., за участю суддів Демидової А.М. та Хрипуна О.О., розглянув апеляційну скаргу Заступника керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2026 у справі № 910/7176/26. Позов був заявлений Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської (військової) державної адміністрації до Інституту проблем…

Мотивація суду: Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга заступника керівника Солом'янської окружної прокуратури міста Києва є необґрунтованою. Суд першої інстанції ухвалив…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦК+2

У березні 2026 року ТОВ «НВП «Міан» звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ НВП «Укрспецмонтаж» про стягнення заборгованості за договором поставки товарів від 14.09.2023 № 1409/23 у розмірі 137992,50 грн, пені (86639,12 грн), 3% річних (8960,06 грн) та інфляційних втрат (31678,93 грн). Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2026 позов було задоволено частково: стягнуто основний борг 137992,50 грн, пеню 86638,55 грн, 3% річних у розмірі 9198,24 грн…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що перша інстанція правомірно задовольнила вимоги щодо основного боргу, пені та інфляційних втрат через доведеність поставки та несвоєчасної оплати. Проте суд…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 269 ГПКст. 270 ГПКст. 275 ГПКст. 276 ГПК+2

Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства 'Ліси України' в особі філії 'Лісові репродуктивні ресурси' на рішення Господарського суду Волинської області від 08.07.2026 у справі № 903/248/26. Позивач, ТОВ 'ВолиньБудКомфорт', звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних, пені та штрафу на загальну суму 1 129 730,14 грн. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив часткову обґрунтованість апеляційної скарги відповідача щодо нарахування пені. Рішення суду першої інстанції скасовано в частині стягнення 10280,23 грн пені через помилки…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 269 ГПКст. 270 ГПКст. 275 ГПКст. 276 ГПК+2

Північно-західний апеляційний господарський суд 24 вересня 2026 року розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" на додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 13.07.2026 у справі № 906/83/25 за позовом Фізичної особи 1 до ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" про зобов'язання надати документи. Суд апеляційної інстанції перевірив законність та обґрунтованість додаткового рішення, яким вирішувалося питання щодо судових витрат…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що додаткове рішення господарського суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстави для його скасування…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3 610

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 801 із 3 610

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 1 809 із 3 610

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 3 610 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.