Перейти до вмісту

Стаття 275 Господарського процесуального кодексу. Повноваження суду апеляційної інстанції

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Стаття про те, які рішення може ухвалити апеляційний суд після перегляду справи.

Текст статті

ч. 1

Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:

1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення;

3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

7) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених у пунктах 1‑6 частини першої цієї статті.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає можливі варіанти рішень апеляційного суду після розгляду скарги. Суд може погодитися з попереднім рішенням, змінити або скасувати його, ухвалити нове, закрити справу, залишити позов без розгляду чи направити матеріали на новий розгляд.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5 884Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4 460Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 70Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 23 · переважно касаційні постанови2019: 43 · переважно касаційні постанови2020: 36 · переважно касаційні постанови2021: 82 · переважно касаційні постанови2022: 107 · переважно касаційні постанови2023: 135 · переважно касаційні постанови2024: 226 · переважно касаційні постанови2025: 7722026: 4 460
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 70 рішень (1 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 4 765 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 394 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції погодився з апеляційним судом, що скарга на дії арбітражного керуючого не є позовною заявою, тому до неї не можуть застосовуватися процесуальні наслідки повернення без розгляду, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України. Апеляційний суд правомірно скасував ухвалу про повернення скарги та направив справу для продовження розгляду по суті.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 903/506/21

Маєте справу за ст. 275 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Усі огляди за статтею (5) →

Редакції статті

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3 136

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 2 748

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.