Перейти до вмісту

Стаття 282 Господарського процесуального кодексу. Постанова суду апеляційної інстанції

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Що має бути зазначено в рішенні апеляційного суду і як учасники судового спору можуть його оскаржити.

Текст статті

ч. 1

Постанова суду апеляційної інстанції складається з:

1) вступної частини із зазначенням:

а) дати і місця її прийняття, номера справи;

б) найменування суду апеляційної інстанції, прізвищ та ініціалів суддів і секретаря судового засідання;

в) імен (найменувань) сторін і особи, яка подала скаргу;

г) найменування суду першої інстанції, рішення якого оскаржується, дати ухвалення рішення, прізвища та ініціалів судді (суддів); часу і місця його ухвалення, дати складання повного рішення;

2) описової частини із зазначенням:

а) короткого змісту позовних вимог і рішення суду першої інстанції;

б) короткого змісту вимог апеляційної скарги;

в) узагальнених доводів особи, яка подала апеляційну скаргу;

г) узагальнених доводів та заперечень інших учасників справи;

3) мотивувальної частини із зазначенням:

а) встановлених судом першої інстанції та неоспорених обставин, а також обставин, встановлених судом апеляційної інстанції, і визначених відповідно до них правовідносин;

б) доводів, за якими суд апеляційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої інстанції;

в) мотивів прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного учасниками справи в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу;

г) чи були і ким порушені, невизнані або оспорені права чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду;

ґ) висновків за результатами розгляду апеляційної скарги з посиланням на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції;

4) резолютивної частини із зазначенням:

а) висновку суду апеляційної інстанції по суті вимог апеляційної скарги;

б) нового розподілу судових витрат, понесених у зв’язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення;

в) розподілу судових витрат, понесених у зв’язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції;

г) строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження.

ч. 2

Постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає обов'язковий зміст постанови апеляційного суду, яка повинна складатися зі вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин із детальним обґрунтуванням висновків і розподілом витрат. Також норма закріплює можливість оскаржити прийняту постанову в касаційному порядку у передбачених законом випадках.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 269Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 804Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 176Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 22 · переважно касаційні постанови2019: 31 · переважно касаційні постанови2020: 19 · переважно касаційні постанови2021: 42 · переважно касаційні постанови2022: 55 · переважно касаційні постанови2023: 45 · переважно касаційні постанови2024: 79 · переважно касаційні постанови2025: 1722026: 804
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • Верховний Суд — 176 рішень (14 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 835 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 105 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції не перевірив дотримання відповідачем процесуального порядку подання заяви про відшкодування витрат, зокрема, чи було зроблено відповідну заяву до закінчення судових дебатів та чи обґрунтовано поважність причин неподання доказів у встановлений строк. Верховний Суд вказав на необхідність дослідження цих обставин, оскільки їх порушення унеможливлює правильне вирішення питання про розподіл судових витрат.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/2230/23

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином усі докази та доводи сторін щодо обсягів розподіленого газу, а також не врахували правові висновки Верховного Суду, що призвело до передчасних висновків про відмову у позові. Касаційний суд позбавлений можливості самостійно встановлювати фактичні обставини, тому справа підлягає направленню на новий розгляд.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5645/23

  • Суд апеляційної інстанції послався на доказ (додаток № 12 до контракту), який був відсутній у матеріалах справи, що є порушенням процесуальних норм щодо дослідження доказів. Верховний Суд скасував постанову апеляції та направив справу на новий розгляд для належного дослідження доказів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/1732/20

Маєте справу за ст. 282 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 645

  2. 08.02.2025

    Закон № 4173-IX від 19.12.2024 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення ухвалення та проголошення судових рішень» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 308

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 316

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.