Перейти до вмісту

Стаття 282 ГПК. Зміст постанови апеляційного суду

Постанова суду апеляційної інстанції

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 29.09.2026+137 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Постанова суду апеляційної інстанції складається з: 1) вступної частини із зазначенням: а) дати і місця її прийняття, номера справи; б) найменування суду апеляційної інстанції, прізвищ та ініціалів суддів і секретаря судового засідання; в) імен (найменувань) сторін і особи, яка подала скаргу; г) найменування суду першої інстанції, рішення якого оскаржується, дати ухвалення рішення, прізвища та ініціалів судді (суддів); часу і місця його ухвалення, дати складання повного рішення; 2) описової частини із зазначенням: а) короткого змісту позовних вимог і рішення суду першої інстанції; б) короткого змісту вимог апеляційної скарги; в) узагальнених доводів особи, яка подала апеляційну скаргу; г) узагальнених доводів та заперечень інших учасників справи; 3) мотивувальної частини із зазначенням: а) встановлених судом першої інстанції та неоспорених обставин, а також обставин, встановлених судом апеляційної інстанції, і визначених відповідно до них правовідносин; б) доводів, за якими суд апеляційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої інстанції; в) мотивів прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного учасниками справи в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу; г) чи були і ким порушені, невизнані або оспорені права чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду; ґ) висновків за результатами розгляду апеляційної скарги з посиланням на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції; 4) резолютивної частини із зазначенням: а) висновку суду апеляційної інстанції по суті вимог апеляційної скарги; б) нового розподілу судових витрат, понесених у зв’язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; в) розподілу судових витрат, понесених у зв’язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції; г) строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження.

ч. 2

Постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює структуру та зміст постанови апеляційного суду, яка обов'язково складається зі вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин з усіма висновками і розподілом витрат. Також закріплено можливість подальшого оскарження цієї постанови в касаційному порядку.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 696Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 456Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 696 за статтею
  • 169Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 696 рішень цих років, які система розібрала

2018: 152019: 282020: 162021: 342022: 312023: 252024: 272025: 642026: 456
20182026
  • Верховний Суд — 169 рішень із 696 за статтею (24 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 482 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 137 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, не надав належної оцінки всім доводам прокурора та доказам у справі, зокрема щодо наявності ознак самочинного будівництва та порушення прав територіальної громади. Оскільки касаційний суд позбавлений можливості самостійно встановлювати обставини та збирати докази, постанову апеляційного суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15830/24
  • Верховний Суд дійшов висновку, що суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, зокрема не надав мотивованої оцінки всім доводам скаржника та поданим доказам, прийнявши їх без належного обґрунтування та дослідження. Оскільки апеляційний суд не з'ясував усіх фактичних обставин справи та не забезпечив дотримання принципів змагальності й справедливого судового розгляду, оскаржувана постанова підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/7448/17
  • Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд помилково відмовив у позові, пославшись на некапітальний характер споруд. Закон прямо забороняє розміщення дачної забудови у межах прибережних захисних смуг незалежно від капітальності об'єктів. Оскільки спірна земельна ділянка розташована в прибережній захисній смузі річки Дністер та входить до заповідного урочища, її забудова є істотним порушенням умов договору оренди та вимог екологічного законодавства, що тягне за собою розірвання договору…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/926/21

Свіжі рішення

останні 5 із 696

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 269 ГПКст. 270 ГПКст. 275 ГПКст. 276 ГПК+2

Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньелектрозбут” на рішення Господарського суду Волинської області від 08.07.2026 у справі №903/280/26 за позовом Комунального підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго” Нововолинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньелектрозбут” про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 506 024,51 грн. Суд першої інстанції ухвалив рішення…

Мотивація суду: Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 129 ГПКст. 269 ГПКст. 270 ГПКст. 275 ГПК+2

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.07.2026 у справі № 911/1815/26 за позовом в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області до ТОВ «Дмитроленд», за участю третьої особи ДСП «Ліси України», про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав. Спір стосується земельних ділянок. Суд апеляційної інстанції задовольнив…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог прокурора щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 129 ГПКст. 269 ГПКст. 270 ГПКст. 275 ГПК+2

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів під головуванням Колесника Р.М., за участю суддів Демидової А.М. та Хрипуна О.О., розглянув апеляційну скаргу Заступника керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2026 у справі № 910/7176/26. Позов був заявлений Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської (військової) державної адміністрації до Інституту проблем…

Мотивація суду: Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга заступника керівника Солом'янської окружної прокуратури міста Києва є необґрунтованою. Суд першої інстанції ухвалив…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 269 ГПКст. 270 ГПКст. 275 ГПКст. 276 ГПК+2

Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства 'Ліси України' в особі філії 'Лісові репродуктивні ресурси' на рішення Господарського суду Волинської області від 08.07.2026 у справі № 903/248/26. Позивач, ТОВ 'ВолиньБудКомфорт', звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних, пені та штрафу на загальну суму 1 129 730,14 грн. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив часткову обґрунтованість апеляційної скарги відповідача щодо нарахування пені. Рішення суду першої інстанції скасовано в частині стягнення 10280,23 грн пені через помилки…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 269 ГПКст. 270 ГПКст. 275 ГПКст. 276 ГПК+2

Північно-західний апеляційний господарський суд 24 вересня 2026 року розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" на додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 13.07.2026 у справі № 906/83/25 за позовом Фізичної особи 1 до ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" про зобов'язання надати документи. Суд апеляційної інстанції перевірив законність та обґрунтованість додаткового рішення, яким вирішувалося питання щодо судових витрат…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що додаткове рішення господарського суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстави для його скасування…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 696

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 313 із 696

  2. 08.02.2025

    Рішень за цією редакцією: 198 із 696

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 185 із 696

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 696 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.