Перейти до вмісту

Стаття 346 Господарського процесуального кодексу. Порядок оскарження рішення третейського суду

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Як і куди подати заяву, щоб скасувати рішення третейського суду, та скільки є часу на звернення.

Текст статті

ч. 1

Сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов’язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

ч. 2

Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев’яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов’язки, - протягом дев’яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, повертається. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд повертає заяву про скасування рішення третейського суду заявнику також у разі, якщо заява подана особою, яка відповідно до частини шостої статті цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

ч. 4

Суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1‑3 і 6 частини першої статті цього Кодексу, а також у разі якщо рішення третейського суду оскаржено з підстав, не передбачених законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Учасники спору або люди, чиї інтереси зачепив третейський суд, можуть оскаржити його рішення до апеляційного господарського суду протягом дев’яноста днів. Якщо пропустити цей строк без поважних причин, не зареєструвати електронний кабінет або звернутися з недозволених законом підстав, заяву повернуть чи відмовлять у відкритті справи.

Строки

за редакцією від 24.04.2026

  • …про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев’яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов’язки…
  • …ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов’язки, - протягом дев’яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 21Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 21Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 5 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 2
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Заявник пропустив встановлений 90-денний строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду та не довів наявності об'єктивних і непереборних обставин для його поновлення. Суд установив, що ОСОБА_1 задовго до звернення із заявою особисто отримував судові ухвали у провадженні про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення, а отже, мав об'єктивну можливість завчасно дізнатися про третейське рішення.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 873/133/26

  • Суд встановив, що рішення третейського суду не вирішувало питання про права та обов'язки скаржника (учасника ТОВ), оскільки юридична особа має самостійну правоздатність. Скаржник не довів наявності підстав для скасування рішення, передбачених ст. 350 ГПК України, а його доводи фактично спрямовані на перегляд вже ухвалених судових рішень, що є неприпустимим.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 870/5/25

  • Суд встановив, що заявник не довів поважність причин пропуску 90-денного строку на оскарження, оскільки матеріали справи підтверджують отримання рішення третейського суду, а посилання на очікування дозволу правоохоронних органів на розголошення даних експертизи є суб'єктивними обставинами, що не виправдовують тривалу бездіяльність.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 873/67/24

Маєте справу за ст. 346 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 873/133/2609.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 346 ГПКст. 116 ГПК

Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 у справі № 873/133/26, якою було повернуто без розгляду заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 15.12.2025 у третейській справі № 121/25. У третейській справі за позовом ТОВ "Нор-Ест Агро" до ФГ "Глущак Агро" та ОСОБА_1 було стягнуто солідарно 3 149 133,92 грн та 31 892,00 грн третейського збору…

Мотивація суду: Заявник пропустив встановлений 90-денний строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду та не довів наявності об'єктивних і непереборних обставин для його поновлення. Суд установив…

2.Справа № 870/5/2531.03.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 346 ГПКст. 350 ГПК

Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу компанії "ТНА Корпорейт Солюшнс ЛЛС" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду, якою було відмовлено у скасуванні рішення третейського суду. Третейський суд раніше стягнув з ТОВ "Поділля Агропродукт" на користь ПП "Компанія Євротрейд" понад 1,5 млн грн заборговано грн заборгованості за транспортно-експедиторські послуги. Скаржник, будучи учасником (засновником) ТОВ, намагався оскаржити це рішення, посилаючись на перевищення директором ТОВ…

Мотивація суду

Суд встановив, що рішення третейського суду не вирішувало питання про права та обов'язки скаржника (учасника ТОВ), оскільки юридична особа має самостійну правоздатність. Скаржник не довів наявності…

3.Справа № 873/100/2507.11.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 346 ГПКст. 45 ЗУ «Про третейські суди»

ТОВ 'Лероніка' звернулося до суду із заявою про скасування рішення третейського суду від 30.01.2023, пропустивши встановлений законом 90-денний строк. Заявник стверджував, що не отримував копію рішення і дізнався про нього лише у липні 2025 року під час провадження у справі про банкрутство. Суд встановив, що третейський суд належним чином направляв кореспонденцію за адресою, вказаною в ЄДР, а також те, що з 2023 року щодо ТОВ 'Лероніка' було відкрито виконавче провадження на підставі наказу…

Редакції статті

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 18.10.2023

    Закон № 3200-IX від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 6

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 14

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.