Стаття 345-4 ГПК. Розгляд звіту про виконання рішення
Рішення за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішення
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів8 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
За наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п’ятої статті 345‑2 цього Кодексу.
Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 345‑3 цього Кодексу.
Показати всі 7 частинЗгорнути
У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу, а також може додатково встановити новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345‑2 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу за правилами статті 135 цього Кодексу.
Якщо боржником є юридична особа та суд зобов’язав подати звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, захід процесуального примусу у виді штрафу застосовується до такого керівника.
Суд розглядає питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення за правилами статті 331 цього Кодексу.
У разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345‑2 цього Кодексу, а також застосовує до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу.
Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але боржником судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345‑2 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд розглядає звіт боржника та вирішує, прийняти його чи відмовити через недостатність заходів або порушення вимог. Якщо звіт не подали вчасно, подали з порушеннями або суд відмовив у його прийнятті, на боржника чи його керівника накладають штраф і можуть призначити новий строк.
Швидкі відповіді
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржник не навів обґрунтованих обставин, які ускладнюють виконання, або вжиті заходи є недостатніми для повного виконання. Також суд відмовляє, якщо звіт подано без додержання вимог щодо форми чи змісту згідно зі ст. 345‑3.
Суд застосовує штраф за правилами ст. 135. Крім того, суд може встановити новий строк для подання звіту згідно зі ст. 345‑2 або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання рішення за правилами ст. 331.
У разі неподання звіту або подання з порушенням строку без поважних причин суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу, а також встановлює новий строк для подання звіту за правилами ст. 345‑2.
Ні. Ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту можна оскаржити в апеляційному порядку за правилами ст. 345‑2, однак оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 44Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 40Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 44 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 44 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 3 рішення із 44 за статтею (7 %).
- За останній рік статтю застосовано у 44 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що за подання апеляційної скарги на ухвали, постановлені в порядку судового контролю за виконанням рішень, судовий збір не справляється. Повернення скарги через несплату збору в такому випадку є надмірним формалізмом та порушує конституційне право на судовий захист.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/925/24Верховний Суд, враховуючи Рішення Конституційного Суду України № 2-р/2026, дійшов висновку, що судовий контроль за виконанням рішень є частиною права на судовий захист. Справляння судового збору за оскарження ухвал у порядку такого контролю створює фінансовий бар'єр, тому за подання апеляційної скарги на ухвалу про прийняття звіту боржника збір не сплачується.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/919/24
Свіжі рішення
останні 5 із 44
Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 'Абразив Груп' на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02 березня 2026 року у справі №922/1703/23 за позовом до Акціонерного товариства 'Українські енергетичні машини' про стягнення коштів у сумі 348 851,14 грн. Спір стосувався питання встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом зобов'язання керівника боржника подати звіт про виконання рішення суду…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку про обґрунтованість апеляційної скарги позивача, оскільки судом першої інстанції було безпідставно відмовлено у задоволенні заяви про встановлення судового контролю…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Укрнафта" заборгованості за господарським договором у загальному розмірі 5 753,33 грн. Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025, позов задоволено повністю. На виконання рішення 12.05.2025 було видано накази. У зв'язку з невиконанням рішення…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відсутність у звіті боржника конкретної дати виконання рішення не є підставою для відмови у його прийнятті, оскільки зупинення виконавчих дій пов'язане…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ "КОРПОРАЦІЯ "ЕНЕРГОРЕСУРС-ІНВЕСТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 у справі № 904/784/25 за позовом до КПТМ "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" про стягнення заборгованості за договором закупівлі товару у розмірі 1 961 504,88 грн. Позивач вимагав скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині прийняття звіту керівника боржника Мітіна С.М. про виконання судового рішення…
Мотивація суду: Суд встановив, що боржник перебуває у зведеному виконавчому провадженні, де кошти розподіляються згідно з черговістю стягнень, а рахунки підприємства мають спеціальний режим використання…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілєй» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2026 у справі № 904/4046/20 за позовом до Держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій і бездіяльності, витребування майна. Рішенням суду першої інстанції від 20.04.2023 позов було задоволено частково…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що судовий контроль у справі здійснювався неодноразово, проте боржник не має присудженого майна в натурі, через що суд…
Справа стосується оскарження ухвали апеляційного господарського суду, якою було повернуто апеляційну скаргу ТОВ "УКРРОСТЕХНОЛОГІЇ" через несплату судового збору. Предметом апеляційного оскарження була ухвала суду першої інстанції про прийняття звіту боржника (КП "Криворіжтепломережа") про виконання рішення суду. Апеляційний суд виходив з того, що за подання апеляційної скарги на ухвали суду справляється судовий збір, і оскільки позивач не усунув недоліки (не сплатив збір), скаргу було…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що за подання апеляційної скарги на ухвали, постановлені в порядку судового контролю за виконанням рішень, судовий збір не справляється. Повернення скарги через несплату збору…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 44
8 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 22 із 44
- 19.12.2024
Рішень за цією редакцією: 22 із 44
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 345‑1Заява про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення37 рішень
- Ст. 345‑2Розгляд заяви про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення20 рішень
- Ст. 345‑3Розгляд звіту про виконання судового рішення15 рішень
- Ст. 345‑4Рішення за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішення44 рішення
- Ст. 346Порядок оскарження рішення третейського суду20 рішень
- Ст. 347Форма і зміст заяви про скасування рішення третейського суду3 рішення
- Ст. 348Підготовка справи до розгляду13 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 345‑1Заява про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішенняразом у 17 рішеннях
- Ст. 345‑3Розгляд звіту про виконання судового рішенняразом у 13 рішеннях
- Ст. 135Штрафразом у 11 рішеннях
- Ст. 345‑2Розгляд заяви про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішенняразом у 10 рішеннях
- Ст. 18Обов'язковість судових рішеньразом у 7 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 44 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд19 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.