Перейти до вмісту

Стаття 345-4 Господарського процесуального кодексу. Рішення за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішення

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Що чекає на боржника після розгляду судом його звіту про виконання рішення і коли за це штрафують.

Текст статті

ч. 1

За наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п’ятої статті 345‑2 цього Кодексу.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

ч. 2

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 345‑3 цього Кодексу.

Показати всі 7 частин
ч. 3

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу, а також може додатково встановити новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345‑2 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

ч. 4

Суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу за правилами статті цього Кодексу.

Якщо боржником є юридична особа та суд зобов’язав подати звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, захід процесуального примусу у виді штрафу застосовується до такого керівника.

ч. 5

Суд розглядає питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення за правилами статті цього Кодексу.

ч. 6

У разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345‑2 цього Кодексу, а також застосовує до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу.

ч. 7

Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але боржником судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345‑2 цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд перевіряє звіт боржника і приймає його або відмовляє у прийнятті, якщо причини невиконання необґрунтовані чи вжиті заходи є недостатніми. У разі відмови у прийнятті звіту, його неподання або подання із запізненням суд призначає штраф боржнику або його керівнику і може встановити новий строк для звітування чи розглянути зміну порядку виконання.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 52Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 48Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 42026: 48
20252026
  • Верховний Суд — 3 рішення (6 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 52 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що за подання апеляційної скарги на ухвали, постановлені в порядку судового контролю за виконанням рішень, судовий збір не справляється. Повернення скарги через несплату збору в такому випадку є надмірним формалізмом та порушує конституційне право на судовий захист.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/925/24

  • Верховний Суд, враховуючи Рішення Конституційного Суду України № 2-р/2026, дійшов висновку, що судовий контроль за виконанням рішень є частиною права на судовий захист. Справляння судового збору за оскарження ухвал у порядку такого контролю створює фінансовий бар'єр, тому за подання апеляційної скарги на ухвалу про прийняття звіту боржника збір не сплачується.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/919/24

Маєте справу за ст. 345‑4 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 904/905/2004.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 43 ГПКст. 118 ГПК

Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2026 у справі № 904/905/20. Спір стосувався питання судового контролю за виконанням судового рішення (ухвали суду від 03.12.2020 про звернення стягнення на грошові кошти). Суд першої інстанції відмовив у прийнятті звіту Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради та стягнув із керівника Ханіса Д.Е. штраф…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що поданий звіт не відповідав вимогам статті 345‑3 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містив…

2.Справа № 910/9143/2227.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 129‑1 Конституції Українист. 74 ГПК

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги ОСОБА_1 та ПАТ 'Укрнафта' на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2026 у справі № 910/9143/22 про відмову у прийнятті звіту про виконання рішень та стягнення штрафу у розмірі 66 560 грн як заходу процесуального примусу. Первинний позов ПрАТ 'КІНТО' про стягнення 2 574 498,26 грн був задоволений рішенням від 06.03.2023. Надалі стягувач ініціював процедуру подання звіту керівником боржника про виконання судових…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що підприємство боржника включено до переліку підприємств, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану, що є об'єктивною перешкодою…

3.Справа № 915/1835/2319.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівденно-західний апеляційний господарський суд
ст. 129 Конституції Українист. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

Південно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.07.2026 про відмову у прийнятті звіту боржника про виконання судового рішення та накладення штрафу у справі № 915/1835/23. Справа стосувалася виконання рішення суду про стягнення на користь Торгової компанії “АЛМІ” грошових коштів, набутих без достатніх правових підстав. У межах судового контролю боржник подав звіт, у якому вказав…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що поданий боржником звіт про виконання судового рішення не містить достатнього обґрунтування орієнтовних строків…

Редакції статті

8 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 30

  2. 19.12.2024

    Рішень за цією редакцією: 22

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.