Перейти до вмісту

Стаття 345-1 Господарського процесуального кодексу. Заява про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов’язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах:

1) про захист ділової репутації;

2) що виникають з відносин, пов’язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції;

3) в інших спорах немайнового характеру.

ч. 2

Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв’язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Показати всі 5 частин
ч. 3

У заяві обов’язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

ч. 4

Якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб’єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов’язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

ч. 5

Якщо відповідачем є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб’єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд під час ухвалення рішення суду за письмовою заявою позивача може зобов’язати такого відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання такого рішення незалежно від характеру спору.

Перебіг строку для подання звіту починається з дня набрання законної сили рішенням суду. Такий звіт розглядається за правилами статей 345‑3 і 345‑4 цього Кодексу.

Заява, передбачена абзацом першим цієї частини, може бути подана не пізніше завершення судових дебатів, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Строки

за редакцією від 24.04.2026

  • …абзацом першим цієї частини, може бути подана не пізніше завершення судових дебатів, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 48Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 39Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 92026: 39
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 4 рішення (8 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 42 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Маєте справу за ст. 345‑1 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд

Приватне підприємство 'Виробничо-дистрибьюторська компанія 'Дім Вина 'Скала' звернулося до господарського суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2023 у справі № 910/16307/23 про стягнення 7 027,40 грн 3 % річних та 40 069,60 грн інфляційних втрат шляхом зобов'язання Державної казначейської служби України подати звіт про виконання судового рішення та накладення штрафу. Ухвалою Господарського суду міста Києва…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що обов'язковою умовою для зобов'язання боржника — органу державної влади подати звіт про виконання судового рішення…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівденно-західний апеляційний господарський суд

Південно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.07.2026 про відмову у прийнятті звіту боржника про виконання судового рішення та накладення штрафу у справі № 915/1835/23. Справа стосувалася виконання рішення суду про стягнення на користь Торгової компанії “АЛМІ” грошових коштів, набутих без достатніх правових підстав. У межах судового контролю боржник подав звіт, у якому вказав…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що поданий боржником звіт про виконання судового рішення не містить достатнього обґрунтування орієнтовних строків…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 у справі № 910/18530/23 за позовом ТОВ "Нью Енерджі Юкрейн" до ПАТ "Укрнафта" про стягнення коштів. Раніше рішенням суду позов було задоволено повністю та стягнуто заборгованість. На виконання рішення було видано наказ та відкрито виконавче провадження, яке згодом було зупинено державним виконавцем на підставі…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про правомірність прийняття звіту боржника про виконання рішення суду, оскільки ПАТ "Укрнафта" навело об'єктивні та обґрунтовані…

Редакції статті

8 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 27

  2. 19.12.2024

    Рішень за цією редакцією: 21

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.