Перейти до вмісту

Стаття 345 Господарського процесуального кодексу. Виконання ухвали суду

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Правило для виконавців про те, як і коли звітувати суду та скаржнику про виконання ухвали за скаргою.

Текст статті

ч. 1

Про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Державна виконавча служба або приватний виконавець зобов'язані повідомити суд і заявника про те, що ухвалу за скаргою виконано. На таке повідомлення закон дає не більше десяти днів з дня, коли виконавець отримав цю ухвалу.

Строки

за редакцією від 24.04.2026

  • …за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 345 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Справа стосується оскарження дій державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження у зв'язку з фактичним виконанням. У 2016 році суд видав наказ про стягнення коштів з МПП 'Гетьман' на користь КП 'Київжитлоспецексплуатація'. У 2023 році боржник сплатив кошти на депозитний рахунок ДВС, після чого виконавець виніс постанову про закінчення провадження (п.9 ч.1 ст.39 Закону). Проте кошти не були перераховані стягувачу і згодом були перераховані до держбюджету як невитребувані. Стягувач…

Мотивація суду: Суд встановив, що фактичне виконання рішення суду настає лише після надходження коштів на рахунок стягувача, а не на депозитний рахунок ДВС. Оскільки виконавець не перерахував кошти стягувачу…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Справа стосується скарги ТОВ «Український лізинговий фонд» на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень ДВС щодо невиконання рішення суду про стягнення з ДП «Торезантрацит» понад 219 млн грн. Виконавче провадження було зупинено через мораторій на примусову реалізацію майна державних вугледобувних підприємств. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили скаргу, зобов'язавши виконавця подати документи до Казначейства для виконання рішення за рахунок бюджетних коштів…

Мотивація суду

Верховний Суд підтвердив, що сплив шестимісячного строку з дня відкриття виконавчого провадження є самостійною підставою для переходу до процедури виконання рішення за рахунок бюджетних коштів…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяГосподарський суд Рівненської області

ФОП Рябоха В.І. звернувся зі скаргою на бездіяльність начальника Рівненського міського відділу ДВС, яка полягала у відмові скасувати постанову про розшук майна боржника від 18.03.2013 у виконавчому провадженні №36092560, яке було завершене 24.06.2014 у зв'язку з відсутністю майна. Скаржник стверджував, що чинна постанова про розшук обмежує його права на розпорядження майном. Суд встановив, що згідно із Законом України "Про виконавче провадження", у разі закінчення виконавчого провадження…

Редакції статті

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 19.12.2024

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.