Стаття 343 Господарського процесуального кодексу. Судове рішення за скаргою
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 19.12.2024актуально на 14.11.2026+6 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правило про те, яке рішення ухвалює суд, якщо поскаржитися на дії або рішення державного чи приватного виконавця.
Текст статті
За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.
У разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає дії чи бездіяльність неправомірними і зобов’язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Якщо скарга є обґрунтованою, суд скасовує оскаржувані рішення, визнає дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує поновити порушене право, а за відсутності порушень — відмовляє у задоволенні скарги.
Швидкі відповіді
За результатами розгляду поданої скарги суд постановляє ухвалу.
У разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення, визнає дії чи бездіяльність неправомірними і зобов’язує державного або приватного виконавця чи іншу посадову особу органу ДВС усунути порушення (поновити порушене право заявника).
Суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах наданих повноважень і право заявника не було порушено.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 199Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 78Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 123Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 123 рішення (62 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 83 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що включення боржника до переліку підприємств, щодо яких зупиняються виконавчі дії, не звільняє виконавця від обов'язку вчиняти дії, передбачені законом, та не виключає необхідності прийняття відповідних процесуальних рішень. Оскільки апеляційний суд визнав бездіяльність неправомірною, він був зобов'язаний на підставі ст. 343 ГПК України зобов'язати виконавця усунути порушення, чого не було зроблено.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/10222/22Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду через порушення норм процесуального права, оскільки суд не дослідив належним чином докази та не надав оцінку всім доводам сторін щодо правомірності дій виконавця в умовах процедури банкрутства. Апеляційний суд не з'ясував фактичні обставини щодо вилучення майна та не обґрунтував належним чином свої висновки, що унеможливило встановлення законності дій виконавця.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15043/21Суд встановив, що оскільки договір відступлення права вимоги, на підставі якого було замінено стягувача та закрито виконавче провадження, визнано недійсним, він не створює юридичних наслідків з моменту вчинення. Відтак, постанова про закінчення виконавчого провадження порушує права законного стягувача, оскільки судове рішення не було фактично виконано в повному обсязі.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 13/5009/5894/11‑20/5009/5894/11
Маєте справу за ст. 343 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.08.2026 у справі № 5010/1133/2012-Б-26/30 про банкрутство ТОВ «Бонус». Ухвалою суду першої інстанції частково задоволено скаргу арбітражного керуючого Оберемка Р.А. та визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у місті Києві Загорського Ю.Ю. щодо невжиття заходів із розшуку…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що наявність у базах даних МВС інформації про зареєстровані за боржником транспортні засоби зобов'язує державного…
Господарський суд Львівської області розглянув заяву представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А. про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/2448/25 за позовом АТ АКБ «Львів» до ФОП Луціва Ю.Б., ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення 3 076 185,22 грн. Раніше судом було відмовлено у задоволенні скарги Волощака Анатолія Романовича (відповідача-3) на дії та бездіяльність приватного виконавця. 03.11.2026 до суду надійшла заява приватного виконавця…
Мотивація суду
Суд встановив, що заява про ухвалення додаткового рішення подана у встановлений законом строк, а понесені витрати на професійну правничу допомогу належним чином документально підтверджені договором…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Любомльського відділу державної виконавчої служби на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.07.2026 у справі № 903/21/25 за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ПрАТ "Волиньтурист" про стягнення коштів. Предметом…
Мотивація суду
Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що державний виконавець зобов'язаний перевіряти наявність арештів та інших обтяжень нерухомого майна боржника перед його…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025 у справі № 904/4432/23 за позовом Нікопольської міської ради в інтересах КП «Ритуальна служба» до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 551 142 грн. Раніше рішенням суду було стягнено з боржника збитки, видано наказ і відкрито виконавче провадження № 77701612. 05.09.2025 державний виконавець виніс постанову про звернення стягнення на заробітну…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що державний виконавець не надав належних та допустимих доказів на підтвердження наявності передбачених статтею 68 Закону України «Про виконавче провадження»…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 21.07.2026 у справі № 912/591/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про стягнення коштів у розмірі 80 320 396,92 грн. Судом першої інстанції було задоволено позовні вимоги рішенням від 14.05.2025 та стягнуто 80 259 796,92 грн основної заборгованості…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції помилково закрив провадження в частині вимог щодо постанов про стягнення виконавчого збору з підстав непоширення господарської…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду119 рішень · 59,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд16 рішень · 8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд12 рішень · 6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд11 рішень · 5,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденно-західний апеляційний господарський суд10 рішень · 5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 50
- 19.12.2024
Рішень за цією редакцією: 54
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 95
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 340Подання скарги та прийняття її до розгляду89 рішень
- Ст. 341Строки для звернення із скаргою130 рішень
- Ст. 342Розгляд скарги31 рішення
- Ст. 343Судове рішення за скаргою
- Ст. 344Розподіл витрат, пов'язаних з розглядом скарги56 рішень
- Ст. 345Виконання ухвали суду3 рішення
- Ст. 345‑1Заява про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення48 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 339Судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справахразом у 88 рішеннях
- Ст. 342Розгляд скаргиразом у 18 рішеннях
- Ст. 341Строки для звернення із скаргоюразом у 15 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 14 рішеннях
- Ст. 340Подання скарги та прийняття її до розглядуразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 269Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 275Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 276Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 8 рішеннях
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 8 рішеннях
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 326Обов'язковість судових рішеньразом у 7 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.