Стаття 343 ГПК. Судове рішення за скаргою
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 19.12.2024актуально на 29.09.2026+7 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.
У разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає дії чи бездіяльність неправомірними і зобов’язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу, якою задовольняє вимоги або відмовляє в них. Якщо скаргу визнано обґрунтованою, суд скасовує рішення виконавця, визнає його дії чи бездіяльність неправомірними та зобов'язує усунути порушення.
Швидкі відповіді
За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Залежно від обставин, суд або задовольняє вимоги та зобов’язує усунути порушення, або постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
У разі обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення, визнає дії чи бездіяльність неправомірними і зобов’язує державного або приватного виконавця усунути порушення та поновити порушене право заявника.
Суд відмовляє в задоволенні скарги, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень виконавця і право заявника не було порушено.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 176Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 60Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 120Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 176 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 120 рішень із 176 за статтею (68 %).
- За останній рік статтю застосовано у 66 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку по суті щодо відсутності підстав для задоволення скарги, оскільки державний виконавець правомірно визначав підвідомчість виходячи із фактичної суми зобов'язання на момент відкриття виконавчого провадження з урахуванням зарахування зустрічних вимог. Проте мотивувальна частина судових рішень підлягає зміні в частині висновків про неефективність способу захисту, оскільки на момент відкриття виконавчого провадження дії…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/3725/25Борг за комунальні послуги, що виник під час ліквідації банку, є поточними витратами, які сплачуються позачергово. Заборони Закону України 'Про виконавче провадження' щодо банків у стадії ліквідації стосуються лише конкурсних вимог і не поширюються на примусове стягнення поточних витрат. Затвердження ліквідаційного балансу не припиняє банк як юридичну особу, тому відкриття виконавчого провадження для стягнення поточних витрат було правомірним.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2101/22Законодавством не передбачено обов'язку державного виконавця зняти арешт з майна боржника у разі повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки таке повернення не є закінченням виконавчого провадження та стягувач має право повторно пред'явити документ до виконання. Суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення скарги боржника.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/4914/15
Свіжі рішення
останні 5 із 176
Акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулося до суду зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень під час виконання наказу Господарського суду Харківської області про стягнення штрафу та судового збору. Боржник вказував на порушення правил підвідомчості, оскільки початкова сума заборгованості за рішенням суду перевищувала 50 мільйонів гривень, що вимагало передачі виконавчого документа до Відділу примусового виконання рішень…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку по суті щодо відсутності підстав для задоволення скарги, оскільки державний виконавець правомірно визначав…
У справі розглядається спір на стадії виконання судового рішення. КП 'Теплоенерго' поставило теплову енергію АТ 'КБ 'Земельний Капітал' у січні-березні 2022 року, коли банк вже перебував у процедурі ліквідації (з вересня 2021 року). Через несплату суд стягнув з банку 478 047,90 грн основного боргу, а також пеню, інфляційні втрати та 3% річних. У березні 2026 року державний виконавець відкрив виконавче провадження та наклав арешт на кошти банку, проте невдовзі закінчив провадження…
Мотивація суду: Борг за комунальні послуги, що виник під час ліквідації банку, є поточними витратами, які сплачуються позачергово. Заборони Закону України 'Про виконавче провадження' щодо банків у стадії ліквідації…
Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанов про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях про стягнення коштів з Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що державне підприємство є самостійною юридичною особою — суб'єктом господарювання, не є органом державної влади і не може прирівнюватися до держави як суб'єкта владних…
У червні 2015 року ТОВ "АД Шина" звернулося з позовом про стягнення з ПП "Моноліт" заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 28 400,77 грн. Суд задовольнив позов повністю та видав наказ про примусове виконання, на підставі якого у 2015‑2016 роках державним виконавцем були відкриті виконавчі провадження та накладено арешт на майно боржника. Згодом виконавчі документи були повернуті стягувачу на підставі пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження". У серпні 2025…
Мотивація суду: Законодавством не передбачено обов'язку державного виконавця зняти арешт з майна боржника у разі повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки таке повернення не є закінченням виконавчого…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2026 у справі № 904/5540/25. Спір виник через оскарження боржником постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового…
Мотивація суду: Суди встановили, що боржник добровільно не виконав рішення суду про зобов'язання вчинити дії (застосовувати тариф для населення), тому державний виконавець правомірно відкрив виконавче провадження…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 176
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 32 із 176
- 19.12.2024
Рішень за цією редакцією: 53 із 176
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 91 із 176
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 340Подання скарги та прийняття її до розгляду82 рішення
- Ст. 341Строки для звернення із скаргою121 рішення
- Ст. 342Розгляд скарги27 рішень
- Ст. 343Судове рішення за скаргою176 рішень
- Ст. 344Розподіл витрат…52 рішення
- Ст. 345Виконання ухвали суду3 рішення
- Ст. 345‑1Заява про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення37 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 339Судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справахразом у 78 рішеннях
- Ст. 342Розгляд скаргиразом у 16 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 15 рішеннях
- Ст. 341Строки для звернення із скаргоюразом у 14 рішеннях
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 340Подання скарги та прийняття її до розглядуразом у 9 рішеннях
- Ст. 326Обов'язковість судових рішеньразом у 7 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 327Звернення судових рішень до виконанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 275Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 5 рішеннях
- Ст. 311Підстави для скасування судових рішень повністю…разом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 176 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду117 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденно-західний апеляційний господарський суд8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд7 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»Обов'язки і права виконавців…разом у 45 рішеннях
- Ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження»Зупинення вчинення виконавчих дійразом у 25 рішеннях
- Ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»Закінчення виконавчого провадженняразом у 24 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження»Вимоги до виконавчого документаразом у 21 рішенні
- Ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження»Оскарження рішень…разом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження»Порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржникаразом у 16 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження»Початок примусового виконання рішенняразом у 15 рішеннях
- Ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження»Повернення виконавчого документа стягувачуразом у 15 рішеннях
- Ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження»Арешт і вилучення майна (коштів) боржникаразом у 10 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження»Виконавче провадженняразом у 9 рішеннях
- Ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження»Права і обов'язки сторін та інших учасників виконавчого провадженняразом у 9 рішеннях
- Ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження»Місце виконання рішенняразом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.