Перейти до вмісту

Стаття 344 Господарського процесуального кодексу. Розподіл витрат, пов'язаних з розглядом скарги

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Правило про те, хто оплачує витрати на суд, якщо оскаржували дії державного чи приватного виконавця.

Текст статті

ч. 1

Судові витрати, пов’язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 56Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
  • 42Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 5 · переважно касаційні постанови2021: 7 · переважно касаційні постанови2022: 4 · переважно касаційні постанови2023: 7 · переважно касаційні постанови2024: 8 · переважно касаційні постанови2025: 92026: 13
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 42 рішення (75 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що адвокат, який представляє інтереси сторони, не має права на відшкодування витрат на власного представника у справі, де він виступає лише як представник. Крім того, суд визнав заявлену суму витрат надмірною та такою, що не відповідає критеріям розумності та необхідності, враховуючи професійний статус самого скаржника.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6186/23

  • Суд встановив, що при ухваленні постанови касаційної інстанції питання розподілу судових витрат не було вирішено. Оскільки скаргу на дії ДВС було задоволено, відповідно до ст. 344 ГПК України, витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з органу державної виконавчої служби.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 18‑10‑14‑01/2759

  • Суди встановили факт надання правової допомоги та її документальне підтвердження, визнавши суму 4900 грн співмірною. Водночас 1200 грн було відмовлено у стягненні через невідповідність робіт, зазначених в акті, предмету договору та фактичним обставинам справи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 21/96(10)

Маєте справу за ст. 344 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 914/2448/2509.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Львівської області
ст. 126 ГПКст. 129 ГПК

Господарський суд Львівської області розглянув заяву представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А. про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/2448/25 за позовом АТ АКБ «Львів» до ФОП Луціва Ю.Б., ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення 3 076 185,22 грн. Раніше судом було відмовлено у задоволенні скарги Волощака Анатолія Романовича (відповідача-3) на дії та бездіяльність приватного виконавця. 03.11.2026 до суду надійшла заява приватного виконавця…

Мотивація суду: Суд встановив, що заява про ухвалення додаткового рішення подана у встановлений законом строк, а понесені витрати на професійну правничу допомогу належним чином документально підтверджені договором…

2.Справа № 924/684/2523.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 244 ГПКст. 123 ГПК

Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за результатами апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції у справі за скаргою АТ «Хмельницькобленерго» на дії приватного виконавця. Апеляційний суд своєю постановою від 23 вересня 2026 року частково задовольнив скарги приватного виконавця, скасувавши зобов'язання повернути товариству винагороду та мінімальні витрати, але залишивши в силі висновки…

Мотивація суду

Суд встановив факти понесення витрат кожним із заявників та надання їм правничої допомоги. З огляду на частковий результат апеляційного перегляду скарги товариства, незначний обсяг процесуальних дій…

3.Справа № 905/738/2317.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд
ст. 130 ГПКст. 129 ГПК

У справі №905/738/23 розглядалося питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу приватного виконавця після залишення скарги боржника (ПрАТ «Донецькоблгаз») на його бездіяльність без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення. Верховний Суд та апеляційний суд дійшли висновку, що автоматичне покладення витрат на особу, чию скаргу залишено без розгляду з процесуальних підстав, суперечить вимогам частини 5 статті 130 ГПК України. Закон вимагає доведення…

Мотивація суду

Суд зазначив, що сам по собі факт залишення скарги без розгляду через пропуск процесуального строку не є безумовним доказом недобросовісності чи необґрунтованості дій заявника у розумінні ч. 5 ст…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 11

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 45

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.