Перейти до вмісту

Стаття 341 Господарського процесуального кодексу. Строки для звернення із скаргою

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Правило для тих, хто подає скаргу до суду: скільки є часу на звернення та що робити, якщо строк минув.

Текст статті

ч. 1

Скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

ч. 2

Пропущений строк для подання скарги може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Скаргу подають протягом десяти днів з моменту, коли людина дізналася або мала дізнатися про порушення, а постанову про відкладення виконавчих дій оскаржують за три дні. Якщо строк пропущено з поважних причин, суд може його поновити за окремим клопотанням разом зі скаргою, інакше скаргу залишать без розгляду.

Строки

за редакцією від 24.04.2026

  • а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;
  • б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 130Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 46Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 82Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 5 · переважно касаційні постанови2019: 13 · переважно касаційні постанови2020: 6 · переважно касаційні постанови2021: 6 · переважно касаційні постанови2022: 7 · переважно касаційні постанови2023: 13 · переважно касаційні постанови2024: 16 · переважно касаційні постанови2025: 182026: 46
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 82 рішення (63 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 50 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд першої інстанції безпідставно поновив процесуальний строк на звернення зі скаргою без належного мотивування та перевірки дійсних причин його пропуску, не врахувавши факту подання попередньої тотожної скарги. Оскільки суди попередніх інстанцій допустили порушення норм процесуального права щодо вирішення питання про поновлення строку, ухвалені судові рішення підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/1282/25

  • Суди попередніх інстанцій не встановили фактичний момент, коли заявник дізнався про порушення своїх прав, що унеможливило правильне обчислення строку на оскарження. Верховний Суд зазначив, що без встановлення дати початку перебігу строку висновок про його пропуск та залишення скарги без розгляду є передчасним.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 3/454

  • Суд залишив без змін рішення про залишення скарги без розгляду через пропуск строку, оскільки боржник знав про виконавчі дії, але звернувся до суду із запізненням. Водночас суд скасував рішення про стягнення витрат на правничу допомогу, оскільки апеляційний суд не обґрунтував необґрунтованість дій скаржника, що є обов'язковою умовою для компенсації витрат згідно з ч.5 ст.130 ГПК України.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/738/23

Маєте справу за ст. 341 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 30

  2. 19.12.2024

    Закон № 4094-IX від 21.11.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 34

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 66

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.