Стаття 341 ГПК. Строки подання скарги до суду
Строки для звернення із скаргою
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 19.12.2024актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Пропущений строк для подання скарги може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою. У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Скаргу подають до суду протягом десяти днів, а у разі оскарження відкладення виконавчих дій — протягом трьох днів від дня, коли стало відомо про порушення права. Пропущений строк суд може поновити за наявності поважних причин і відповідного клопотання, без якого скаргу залишать без розгляду.
Швидкі відповіді
За загальним правилом скаргу може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.
У разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій скарга подається до суду у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.
Так, суд може поновити строк за наявності поважних причин його пропуску. Клопотання про поновлення строку особа повинна заявити одночасно з поданням скарги.
У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності клопотання особи та поважних причин для його поновлення суд залишає таку скаргу без розгляду.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 121Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 42Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 82Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 121 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 82 рішення із 121 за статтею (68 %).
- За останній рік статтю застосовано у 49 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд вказав, що бездіяльність виконавця щодо незакінчення провадження після ймовірної повної сплати боргу є триваючим правопорушенням, тому строк на її оскарження не обмежується 10 днями з моменту відкриття провадження. Суди попередніх інстанцій помилково звели всі вимоги боржника лише до оскарження факту відкриття провадження та безпідставно не дослідили докази фактичного перерахування коштів третьою особою.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 915/767/21Суд апеляційної інстанції помилково здійснив перегляд справи за скаргами осіб, чиї права ухвалою суду першої інстанції безпосередньо не вирішувалися, та дійшов необґрунтованого висновку про пропуск боржником строку на оскарження оцінки майна без урахування спеціальних норм Закону України "Про виконавче провадження" та воєнного стану. Водночас апеляційний суд правомірно самостійно дослідив загальнодоступні відомості з Реєстру платників ПДВ. Через допущені процесуальні порушення постанова…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 906/846/18Суд першої інстанції безпідставно поновив процесуальний строк на звернення зі скаргою без належного мотивування та перевірки дійсних причин його пропуску, не врахувавши факту подання попередньої тотожної скарги. Оскільки суди попередніх інстанцій допустили порушення норм процесуального права щодо вирішення питання про поновлення строку, ухвалені судові рішення підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/1282/25
Свіжі рішення
останні 5 із 121
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09 липня 2026 року у справі № 903/21/25. Справа стосувалася скарги ПрАТ «Волиньтурист» на дії та бездіяльність головного державного виконавця Хоміча С.В. у зведеному виконавчому провадженні № 78077295 щодо примусової реалізації нерухомого майна — будівлі клубу-їдальні пансіонату…
Мотивація суду: Суд встановив наявність чинного арешту на спірне майно із забороною відчуження, накладеного в межах кримінального провадження, що вимагало від державного виконавця обов'язкового зупинення виконавчих…
У справі за позовом прокуратури в інтересах міськради про стягнення понад 16 млн грн з ТОВ 'Наваль Парк' рішення було ухвалено на користь позивача. На стадії примусового виконання боржник подав скаргу на дії та бездіяльність державного виконавця. Боржник вказував на неправомірне відкриття провадження через помилку в коді ЄДРПОУ у виконавчому документі, а також на бездіяльність щодо незакінчення провадження після того, як борг нібито повністю сплатила третя особа. Місцевий та апеляційний суди…
Мотивація суду: Верховний Суд вказав, що бездіяльність виконавця щодо незакінчення провадження після ймовірної повної сплати боргу є триваючим правопорушенням, тому строк на її оскарження не обмежується 10 днями…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ "Виробниче об'єднання "Аркон" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2026 у справі № 906/846/18 за позовом Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради до ТОВ "ВО "Аркон" про стягнення збитків у розмірі 2 485 022,97 грн, завданих використанням земельної ділянки без оформлення прав. У межах виконавчого провадження було описано, оцінено та реалізовано об'єкт незавершеного…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції помилково здійснив перегляд справи за скаргами осіб, чиї права ухвалою суду першої інстанції безпосередньо не вирішувалися, та дійшов необґрунтованого висновку про пропуск…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу приватного виконавця на судові рішення у справі за скаргою ПП 'Золтранс' на дії приватного виконавця щодо вилучення та передачі майна на зберігання. Суди першої та апеляційної інстанцій визнали дії виконавця неправомірними, попередньо поновивши боржнику процесуальний строк на подання скарги. Верховний Суд встановив, що суд першої інстанції поновив строк формально, без перевірки наведених заявником обставин та без оцінки матеріалів справи, які свідчили…
Мотивація суду: Суд першої інстанції безпідставно поновив процесуальний строк на звернення зі скаргою без належного мотивування та перевірки дійсних причин його пропуску, не врахувавши факту подання попередньої…
Приватне підприємство «Стартком-Агро» звернулося до Господарського суду Миколаївської області зі скаргою на дії державного виконавця Новоодеського відділу ДВС, просячи визнати неправомірною та скасувати постанову від 06.09.2024 про зупинення виконавчого провадження №75977475 на підставі п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з приватизацією майна боржника — ДП «Племрепродуктор «Степове». Водночас стягувач просив поновити пропущений строк на подання скарги…
Мотивація суду: Суд встановив, що скаржник пропустив встановлений законом 10-денний строк на оскарження постанови державного виконавця, оскільки копію постанови було доставлено до його електронного кабінету ЄСІТС ще…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 121
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 26 із 121
- 19.12.2024
Рішень за цією редакцією: 32 із 121
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 63 із 121
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 339Судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах400 рішень
- Ст. 339‑1Право на звернення із скаргою до суду19 рішень
- Ст. 340Подання скарги та прийняття її до розгляду82 рішення
- Ст. 341Строки для звернення із скаргою121 рішення
- Ст. 342Розгляд скарги27 рішень
- Ст. 343Судове рішення за скаргою176 рішень
- Ст. 344Розподіл витрат…52 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 339Судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справахразом у 40 рішеннях
- Ст. 118Наслідки пропуску процесуальних строківразом у 34 рішеннях
- Ст. 119Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 20 рішеннях
- Ст. 343Судове рішення за скаргоюразом у 14 рішеннях
- Ст. 340Подання скарги та прийняття її до розглядуразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 9 рішеннях
- Ст. 342Розгляд скаргиразом у 9 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 6 рішеннях
- Ст. 275Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 294Відкриття касаційного провадження у справіразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 121 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду79 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденно-західний апеляційний господарський суд10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКібенко Олена Рувімівна7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПринцевська Наталія Миколаївна7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБенедисюк Ігор Михайлович4 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження»Оскарження рішень…разом у 44 рішеннях
- Ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження»Визначення вартості майна боржника. Оцінка майна боржникаразом у 11 рішеннях
- Ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження»Зупинення вчинення виконавчих дійразом у 10 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження»Вимоги до виконавчого документаразом у 10 рішеннях
- Ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження»Надсилання документів виконавчого провадженняразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»Обов'язки і права виконавців…разом у 7 рішеннях
- Ст. 41 ЗУ «Про виконавче провадження»Відновлення виконавчого провадженняразом у 7 рішеннях
- Ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»Закінчення виконавчого провадженняразом у 6 рішеннях
- Ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження»Арешт і вилучення майна (коштів) боржникаразом у 6 рішеннях
- Ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження»Права і обов'язки сторін та інших учасників виконавчого провадженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження»Повернення виконавчого документа стягувачуразом у 4 рішеннях
- Ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження»Порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржникаразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.