Стаття 34 ЗУ «Про виконавче провадження». Зупинення виконавчих дій
Зупинення вчинення виконавчих дій
Чинна редакція закону від 23.05.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 29.09.2026+9 рішень за 30 днів72 редакції закону з цією статтею, остання 23.05.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 23.05.2026
Текст статті
Виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: 1) проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, якщо згідно з умовами служби проведення виконавчих дій неможливе чи на прохання стягувача, який проходить таку військову службу; 2) зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа; 3) зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення; 4) відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника); 5) звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п’ятою статті 15 цього Закону; 6) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення; 7) якщо вони вчиняються до оптового постачальника електричної енергії відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії"; 8) застосування господарським судом у межах процедури превентивної реструктуризації заходів захисту боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача розповсюджується дія таких заходів; 9) надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень"; 10) включення (за кожним кредитором, який є стягувачем у відповідному виконавчому провадженні) підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення", з виконавчих проваджень, стягувачами за якими є Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", її дочірня компанія "Газ України", публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", оператор газотранспортної системи, оператори газорозподільних систем, електропостачальники, оператори системи розподілу (як правонаступники в частині прав та обов’язків за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією), у тому числі їхні правонаступники у разі заміни стягувача у виконавчому провадженні, а також теплогенеруючі організації, а боржниками - підприємства, що виробляють теплову енергію, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, та підприємства централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення; 11) встановлення мораторію на звернення стягнення на активи боржника за зобов’язаннями підприємств залізничного транспорту, майно яких розміщене на території проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження; 12) включення єдиного майнового комплексу боржника - державного або комунального підприємства, пакета акцій (часток) у розмірі більше 50 відсотків статутного капіталу боржника - господарського товариства до переліку об’єктів малої або великої приватизації, що підлягають приватизації; 12‑1) відкриття виконавчого провадження після завершення приватизації єдиного майнового комплексу державного або комунального підприємства, пакета акцій (часток) у розмірі більше 50 відсотків статутного капіталу господарського товариства, якщо виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, стосується зобов’язань боржника - державного або комунального підприємства, господарського товариства, які виникли до завершення приватизації єдиного майнового комплексу такого державного або комунального підприємства, пакета акцій (часток) у розмірі більше 50 відсотків статутного капіталу господарського товариства; 13) наявності підстав, передбачених статтею 2‑1 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку"; 14) наявності підстав, передбачених статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств"; 15) якщо сума, що стягується, підлягає врегулюванню відповідно до процедур, передбачених Законом України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу", за умови перебування боржника в реєстрі підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб’єктів ринку природного газу; 16) якщо рішенням, на підставі якого видано виконавчий документ, зобов’язано Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, встановити оператору газорозподільних систем економічно обґрунтований тариф на послуги з розподілу природного газу з включенням компенсацій за період з 1 січня 2015 року по 31 грудня 2020 року включно; 17) позбавлення особи особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України, що встановлюється згідно із Законом України "Про соціальний і правовий захист осіб, стосовно яких встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України, та членів їхніх сімей".
Виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, а з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої цієї статті, - у день надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Виконавче провадження з підстави, передбаченої пунктом 7 частини першої цієї статті, не зупиняється в разі стягнення заборгованості перед Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" та/або її дочірнім підприємством, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії.
Виконавче провадження з підстави, передбаченої пунктом 10 частини першої цієї статті, зупиняється у частині стягнення з теплопостачальних та теплогенеруючих організацій заборгованості за спожитий природний газ, використаний станом на 1 червня 2021 року для виробництва теплової енергії, послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води (з урахуванням суми неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ), а також за послуги з транспортування і розподілу природного газу, теплову енергію, отриману для її подальшого постачання споживачам та/або надання відповідних комунальних послуг, та підприємств централізованого водопостачання та водовідведення за електричну енергію, спожиту для виробництва та надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає вичерпний перелік підстав, коли виконавець зобов'язаний зупинити примусове стягнення, зокрема через військову службу або полон боржника, банкрутство чи рішення суду. Постанова про зупинення виноситься не пізніше наступного робочого дня після виявлення цих обставин.
Швидкі відповіді
Так, виконавець зупиняє дії, якщо боржник проходить строкову службу, службу за призовом, за мобілізацією, резервістом, або виконує бойові завдання і за умовами служби дії неможливі. Також дії зупиняють на прохання стягувача на такій службі.
Виконавець виносить постанову про зупинення не пізніше наступного робочого дня після того, як йому стало відомо про відповідні підстави. У разі надсилання документа до органу Казначейства дії зупиняються в день такого надіслання.
Так, згідно з пунктом 6 частини першої цієї статті виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.
Так, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі позбавлення особи особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України, факт якого встановлено у визначеному законом порядку.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 493Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 138Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 31 по суті
- 65 %Відмовлено, із 31 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 365Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 493 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 31 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 31 рішення по суті, з них 65 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 365 рішень із 493 за статтею (74 %).
- За останній рік статтю застосовано у 169 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 9 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що стягувач звернувся до виконання лише щодо частини заборгованості (802 889 492,55 грн), яка виникла після 28.02.2022 і не підлягає врегулюванню (списанню/реструктуризації) за Законом України № 1639-IX. Оскільки на цю суму не поширюється дія спеціального мораторію, державний виконавець правомірно відкрив виконавче провадження та наклав арешт у відповідній частині, а підстави для зупинення виконавчого провадження та повного зняття арештів згідно з п. 15 ч. 1 ст. 34 Закону…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/1740/23Суд встановив, що державний виконавець не наділений повноваженнями самостійно оцінювати обсяг заборгованості, що підлягає врегулюванню. Оскільки боржник включений до Реєстру, виконавець зобов'язаний зупинити виконавчі дії на підставі п.15 ч.1 ст.34 Закону «Про виконавче провадження» незалежно від того, чи включають суми стягнення похідні нарахування (пеню, інфляційні), оскільки вони є частиною комплексного врегулювання заборгованості на ринку природного газу.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/1717/23Суд апеляційної інстанції не перевірив, чи було виконавче провадження приєднане до зведеного, що є критичним для визначення юрисдикції спору (господарська чи адміністративна). Оскільки обставини щодо зведеного провадження не встановлені, Верховний Суд скасував постанову апеляції та направив справу на новий розгляд для з'ясування цих питань.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/1458/22
Свіжі рішення
останні 5 із 493
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовом до Калуського відділу Державної виконавчої служби про визнання протиправними дій щодо винесення постанови про зупинення виконавчих дій та скасування цієї постанови. На виконанні у ВДВС перебував виконавчий лист про стягнення з АТ "Оріана" на користь ГУ ПФУ заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 4 093 255,76 грн. Державні виконавці зупинили…
Мотивація суду: Державний виконавець діяв правомірно та в межах повноважень, оскільки на момент винесення оскаржуваної постанови боржник (АТ "Оріана") офіційно перебував у переліку об'єктів великої приватизації…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги Антимонопольного комітету України та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року у справі № 320/26152/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви. Ухвалою суду першої інстанції заяву було задоволено частково…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення та зупинення дії постанови про стягнення виконавчого…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Терещенко Н.В. та Південного відділу ДВС в Одеському районі, третя особа АТ "Одеський припортовий завод", про визнання протиправними дій щодо зупинення виконавчого провадження № 80360138 від 26.02.2026 р., скасування постанови про зупинення та поновлення виконавчих дій. Судовим наказом Південного міського суду Одеської області від 02.12.2025 р. було стягнуто з АТ "Одеський…
Мотивація суду: Державний виконавець діяв правомірно та відповідно до вимог закону, оскільки включення боржника (АТ "Одеський припортовий завод") до переліку об'єктів великої приватизації є безумовною підставою…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника начальника відділу Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Семенова М.В., третя особа ДП «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів», про визнання протиправною та скасування постанови від 06.06.2025 про зупинення виконавчого провадження № 78300543, а також зобов'язання поновити виконавче провадження про стягнення заборгованості з заробітної плати у розмірі 98 343,31 грн. Позивач обґрунтовував вимоги тим…
Мотивація суду: Державний виконавець діяв у межах повноважень та відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки боржник включений до переліку об'єктів малої приватизації…
ОСОБА_1 звернувся із скаргою на бездіяльність Березнівського відділу ДВС, проявом якої вважав незняття арешту з карткового рахунку для виплати грошового забезпечення та незупинення виконавчого провадження через проходження військової служби за призовом під час мобілізації. Зведене виконавче провадження №80577471 було відкрите на підставі виконавчих листів про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04 серпня 2026 року…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що державний виконавець діяв у межах повноважень, оскільки боржник та банк належним чином не повідомили виконавчу службу…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 493
72 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 13
- 23.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 69 із 493
- 01.01.2025
Рішень за цією редакцією: 158 із 493
- 19.11.2022
Рішень за цією редакцією: 80 із 493
- 19.08.2022
Рішень за цією редакцією: 7 із 493
- 29.08.2021
Рішень за цією редакцією: 27 із 493
Показати всі 15 редакційЗгорнути
2021
- 23.04.2021
Рішень за цією редакцією: 11 із 493
2020
- 16.07.2020
Рішень за цією редакцією: 26 із 493
2019
- 21.10.2019
Рішень за цією редакцією: 22 із 493
- 19.01.2019
Рішень за цією редакцією: 14 із 493
2018
- 31.08.2018
Рішень за цією редакцією: 8 із 493
- 22.08.2018
Рішень за цією редакцією: 0 із 493
- 07.03.2018
Рішень за цією редакцією: 67 із 493
2017
- 17.02.2017
Рішень за цією редакцією: 4 із 493
2016
- 30.11.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 493
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 493
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 31Роз'яснення рішень…84 рішення
- Ст. 32Відкладення проведення виконавчих дій67 рішень
- Ст. 33Відстрочка або розстрочка виконання…4 415 рішень
- Ст. 34Зупинення вчинення виконавчих дій493 рішення
- Ст. 35Строки зупинення вчинення виконавчих дій104 рішення
- Ст. 36Розшук боржника…150 рішень
- Ст. 37Повернення виконавчого документа стягувачу731 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 35Строки зупинення вчинення виконавчих дійразом у 79 рішеннях
- Ст. 18Обов'язки і права виконавців…разом у 31 рішенні
- Ст. 48Порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржникаразом у 12 рішеннях
- Ст. 37Повернення виконавчого документа стягувачуразом у 11 рішеннях
- Ст. 74Оскарження рішень…разом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 56Арешт і вилучення майна (коштів) боржникаразом у 9 рішеннях
- Ст. 59Зняття арешту з майнаразом у 9 рішеннях
- Ст. 13Строки прийняття рішень виконавцями та вчинення виконавчих дійразом у 8 рішеннях
- Ст. 15Сторони виконавчого провадженняразом у 7 рішеннях
- Ст. 26Початок примусового виконання рішенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 39Закінчення виконавчого провадженняразом у 7 рішеннях
- Ст. 19Права і обов'язки сторін та інших учасників виконавчого провадженняразом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 493 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду253 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду84 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду25 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд11 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 83 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 69 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 51 рішенні
- Ст. 339 ГПКСудовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справахразом у 46 рішеннях
- Ст. 447 ЦПКСудовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справахразом у 33 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 343 ГПКСудове рішення за скаргоюразом у 25 рішеннях
- Ст. 287 КАСОсобливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 25 рішеннях
- Ст. 41 КУзПБМораторій на задоволення вимог кредиторівразом у 21 рішенні
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 18 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 16 рішеннях
- Ст. 255 ЦПКПідстави закриття провадження у справіразом у 15 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 15 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.