Стаття 26 ЗУ «Про виконавче провадження». Початок примусового виконання рішення
Чинна редакція закону від 23.05.2026текст статті — з 24.04.2026актуально на 29.09.2026+83 рішення за 30 днів72 редакції закону з цією статтею, остання 23.05.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 23.05.2026
Текст статті
Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: 1) за заявою стягувача про примусове виконання рішення; 2) за заявою прокурора у разі представництва інтересів громадянина або держави в суді; 3) якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом; 4) якщо виконавчий документ надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземної держави, до повноважень яких належить розгляд цивільних чи господарських справ, іноземних чи міжнародних арбітражів) у порядку, встановленому законом; 5) у разі якщо виконавчий документ надійшов від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
До заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а за рішенням немайнового характеру та рішень про забезпечення позову - у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника - фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи. Від сплати авансового внеску звільняються стягувачі за рішеннями про: стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин; обчислення, призначення, перерахунок, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, а також смертю фізичної особи; стягнення аліментів, заборгованості зі сплати аліментів, додаткових витрат на дитину, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, суми індексації аліментів, встановлення побачення з дитиною або усунення перешкод у побаченні з дитиною; відшкодування майнової та/або моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Від сплати авансового внеску також звільняються державні органи, особи з інвалідністю внаслідок війни, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю I та II груп, громадяни, віднесені до категорій 1 та 2 осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у разі їх звернення до органів державної виконавчої служби. У разі виконання рішення Європейського суду з прав людини авансовий внесок не сплачується.
Показати всі 10 частинЗгорнути
У заяві про примусове виконання рішення стягувач має право зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок/електронний гаманець боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, конкретне майно боржника та його місцезнаходження тощо), рахунки в банках, небанківських надавачах платіжних послуг для отримання ним коштів, стягнутих з боржника, а також зазначає суму, яка частково сплачена боржником за виконавчим документом, за наявності часткової сплати.
Під час пред’явлення виконавчого документа до виконання подаються: 1) у разі виконання рішення про конфіскацію майна у кримінальному провадженні - копії опису майна і відповідного судового рішення. У разі відсутності у справі опису майна засудженого надсилається довідка про те, що опис майна не проводився; 2) у разі виконання рішення про конфіскацію майна згідно з постановою суду - копія протоколу вилучення майна, що підлягає конфіскації, або довідка про відсутність такого майна.
Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов’язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.
За рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню, рішень про встановлення побачення з дитиною). За рішенням про встановлення побачення з дитиною державний виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення шляхом забезпечення побачень стягувача з дитиною в порядку, визначеному рішенням.
У разі якщо в заяві стягувача зазначено рахунки боржника у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронні гаманці в емітентах електронних грошей, рахунки у цінних паперах у депозитарних установах, виконавець негайно після відкриття виконавчого провадження накладає арешт на кошти/електронні гроші/цінні папери боржника, що існують в електронній формі. У разі якщо в заяві стягувача зазначено конкретне майно боржника, виконавець негайно після відкриття виконавчого провадження проводить перевірку наявності в електронних державних базах даних та реєстрах права власності або іншого майнового права боржника на таке майно та звертає на нього стягнення у строки та порядку, передбачені цим Законом.
Закон № 4833-IX від 07.04.2026Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину восьму статті 26 виключено на підставі Закону № 4833-IX від 07.04.2026
Якщо у виконавчому документі про стягнення боргу зазначено про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження розраховує остаточну суму відсотків (пені) за правилами, визначеними у виконавчому документі.
До закінчення виконавчого провадження виконавець за заявою стягувача перераховує розмір остаточної суми відсотків (пені), які підлягають стягненню з боржника, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви стягувача про такий перерахунок, про що повідомляє боржника не пізніше наступного дня після здійснення перерахунку.
Постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду про тимчасове обмеження громадянина України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації не пізніше наступного робочого дня з дня її винесення надсилається органам Національної поліції України для застосування до особи тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Розмір становить 2 відсотки суми стягнення, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати. За рішеннями немайнового характеру або забезпечення позову — один мінімальний розмір зарплати з боржника-фізичної особи та два розміри — з боржника-юридичної особи.
Від внеску звільнені стягувачі за рішеннями про зарплату, пенсії та соцвиплати, аліменти, відшкодування шкоди здоров'ю або від кримінального правопорушення. Також особи з інвалідністю I та II груп, чорнобильці 1 і 2 категорій при зверненні до держвиконавців та за рішеннями ЄСПЛ.
Виконавець виносить постанову про відкриття провадження не пізніше наступного робочого дня з дня надходження виконавчого документа. У ній боржника зобов'язують подати декларацію про доходи та майно й попереджають про відповідальність за неподання або неправдиві відомості.
Якщо стягувач указав у заяві рахунки боржника в банках чи електронні гаманці, виконавець накладає арешт на кошти, електронні гроші чи цінні папери боржника негайно після відкриття виконавчого провадження.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 994Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 546Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 244 по суті
- 63 %Відмовлено, із 244 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 411Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 994 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 244 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 244 рішення по суті, з них 63 % — «Відмовлено».
- Частина 1 — 47 рішень у 2026 році, з них 62 % — «Відмовлено».
- Частина 5 — 36 рішень у 2026 році, з них 72 % — «Відмовлено».
- Частина 6 — 58 рішень у 2026 році, з них 57 % — «Відмовлено».
- Ще 103 рішення — без зазначення частини.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 143 рішення по суті, з них 94 % — «Видано судовий наказ».
- Верховний Суд — 411 рішень із 994 за статтею (41 %).
- За останній рік статтю застосовано у 592 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 83 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що боржник добровільно не виконав рішення суду про зобов'язання вчинити дії (застосовувати тариф для населення), тому державний виконавець правомірно відкрив виконавче провадження на підставі наказу господарського суду. Рішення суду немайнового характеру підлягають примусовому виконанню в порядку, визначеному статтями 63, 75 Закону України "Про виконавче провадження", а підстави для повернення виконавчого документа були відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/5540/25Оскільки резолютивна частина судового рішення та виконавчі листи не містять конкретного розміру присуджених до стягнення грошових сум, державний виконавець не мав повноважень зазначати суми заборгованості у постановах про відкриття виконавчих проваджень на підставі розрахунку стягувача. Визначивши суми стягнення, виконавець вийшов за межі своїх повноважень, а суди попередніх інстанцій помилково визнали такі дії правомірними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 953/16679/20Верховний Суд дійшов висновку про закриття касаційного провадження за пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки наведені скаржником постанови Верховного Суду стосувалися неподібних правовідносин. В іншій частині суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про те, що обраний боржником спосіб захисту шляхом подання скарги на дії державного виконавця, який не був обізнаний про добровільне виконання рішення на момент відкриття…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/3101/25
Свіжі рішення
останні 5 із 994
Рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду залишено без змін постанову суду першої інстанції, якою задоволено позов Рівненської обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови від 17 квітня 2026 року про накладення штрафу у розмірі 5100 грн у виконавчому провадженні ВП №80393510. Суд встановив, що на виконання рішення Рівненського окружного…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що невиконання рішення суду у встановлений строк було зумовлене об'єктивними причинами, які не залежали від боржника…
Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (третя особа — ОСОБА_1) про скасування постанови про накладення штрафу. Спору передувало невиконання рішень суду у справі № 560/7770/25, за яким пенсійний орган зобов'язали…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області фактично виконало рішення суду ще до винесення постанови про накладення штрафу…
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відділу примусового виконання рішень про визнання протиправною та скасування постанови від 10.08.2026 ВП №81057324 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн. Підставою для винесення постанови стало невиконання рішення суду від 18.03.2026 у справі №560/2125/26 щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1. Суд встановив, що Пенсійним фондом проведено…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що часткове невиконання рішення суду сталося через об'єктивні причини (відсутність належного фінансування та прогалини в нормативно-правовій базі), які не залежали від волі…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 липня 2026 року у справі № 560/8733/26 за позовом ПФУ до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (третя особа: ОСОБА_1) про визнання протиправною…
Мотивація суду: Суд встановив, що пенсійний орган повторно не виконав рішення суду у справі № 560/6294/24 у встановлений строк та продовжив виплачувати пенсію з обмеженням максимального розміру. Оскільки раніше…
Приватне підприємство "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області про визнання протиправними та скасування постанов від 20 липня 2026 року у виконавчому провадженні № 81545639 про відкриття виконавчого провадження, стягнення виконавчого збору (34 527,91 грн), визначення мінімальних витрат (769,00 грн) та арешт коштів боржника (380 576,06 грн) на виконання…
Мотивація суду: Суд встановив, що вимога про сплату недоїмки є належним виконавчим документом, строк її пред'явлення до виконання не був пропущений з огляду на переривання строків у попередніх виконавчих…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 994
72 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 7
- 23.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 282 із 994
- 24.04.2026
Рішень за цією редакцією: 46 із 994
- 18.05.2024
Рішень за цією редакцією: 302 із 994
- 01.04.2023
Рішень за цією редакцією: 39 із 994
- 01.01.2019
Рішень за цією редакцією: 238 із 994
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2018
- 31.08.2018
Рішень за цією редакцією: 36 із 994
- 28.08.2018
Рішень за цією редакцією: —
2017
- 05.01.2017
Рішень за цією редакцією: 50 із 994
2016
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 1 із 994
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 20.08.2026Спільна норма: ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Строки та межі стягнення: від мораторію до штрафів КРАІЛ
- 23.04.2026Спільна норма: ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Конституція гарантує стягнення боргів попри формалізм
Сусідні статті
ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 23Відводи у виконавчому провадженні112 рішень
- Ст. 24Місце виконання рішення453 рішення
- Ст. 25Особливості підвідомчості виконавчих проваджень органам державної виконавчої служби…174 рішення
- Ст. 26Початок примусового виконання рішення994 рішення
- Ст. 27Виконавчий збір1 107 рішень
- Ст. 28Надсилання документів виконавчого провадження395 рішень
- Ст. 29Час проведення виконавчих дій0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 18Обов'язки і права виконавців…разом у 240 рішеннях
- Ст. 4Вимоги до виконавчого документаразом у 167 рішеннях
- Ст. 27Виконавчий збірразом у 165 рішеннях
- Ст. 1Виконавче провадженняразом у 146 рішеннях
- Ст. 3Рішення, що підлягають примусовому виконанню. Виконавчі документиразом у 145 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 63Порядок виконання рішень…разом у 114 рішеннях
- Ст. 75Відповідальність за невиконання рішення…разом у 101 рішенні
- Ст. 56Арешт і вилучення майна (коштів) боржникаразом у 61 рішенні
- Ст. 39Закінчення виконавчого провадженняразом у 55 рішеннях
- Ст. 12Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання. Переривання строку давності…разом у 50 рішеннях
- Ст. 28Надсилання документів виконавчого провадженняразом у 45 рішеннях
- Ст. 5Органи та особи…разом у 45 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 994 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду196 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду143 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд м. Чернігова106 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду69 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький окружний адміністративний суд47 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСлісар Андрій Валерійович71 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСмокович Михайло Іванович37 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГригор'єв Руслан Геннадійович18 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 161 рішенні
- Ст. 161 ЦПКВимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 136 рішеннях
- Ст. 168 ЦПКЗміст судового наказуразом у 135 рішеннях
- Ст. 160 ЦПКСтягнення на підставі судового наказуразом у 134 рішеннях
- Ст. 169 ЦПКНадіслання боржникові копії судового наказуразом у 134 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 132 рішеннях
- Ст. 162 ЦПКПідсудністьразом у 124 рішеннях
- Ст. 163 ЦПКФорма і зміст заяви про видачу судового наказуразом у 124 рішеннях
- Ст. 164 ЦПКСудовий збір за подання заяви про видачу судового наказуразом у 122 рішеннях
- Ст. 172 ЦПКНабрання судовим наказом законної сили та видача його стягувачевіразом у 106 рішеннях
- Ст. 527 ЦКВиконання зобов'язання належними сторонамиразом у 105 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 88 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.