Перейти до вмісту

Стаття 26 ЗУ «Про виконавче провадження». Початок примусового виконання рішення

Чинна редакція закону від 23.10.2026

Коротко. Як звернутися до виконавця, щоб почати примусове стягнення боргу, накласти арешт чи виконати рішення суду.

Текст статті

ч. 1

Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті цього Закону:

1) за заявою стягувача про примусове виконання рішення;

2) за заявою прокурора у разі представництва інтересів громадянина або держави в суді;

3) якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом;

4) якщо виконавчий документ надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземної держави, до повноважень яких належить розгляд цивільних чи господарських справ, іноземних чи міжнародних арбітражів) у порядку, встановленому законом;

5) у разі якщо виконавчий документ надійшов від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

ч. 2

До заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а за рішенням немайнового характеру та рішень про забезпечення позову - у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника - фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

Від сплати авансового внеску звільняються стягувачі за рішеннями про:

стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин;

обчислення, призначення, перерахунок, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, а також смертю фізичної особи;

стягнення аліментів, заборгованості зі сплати аліментів, додаткових витрат на дитину, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, суми індексації аліментів, встановлення побачення з дитиною або усунення перешкод у побаченні з дитиною;

відшкодування майнової та/або моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Від сплати авансового внеску також звільняються державні органи, особи з інвалідністю внаслідок війни, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю I та II груп, громадяни, віднесені до категорій 1 та 2 осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у разі їх звернення до органів державної виконавчої служби.

У разі виконання рішення Європейського суду з прав людини авансовий внесок не сплачується.

Показати всі 10 частин
ч. 3

У заяві про примусове виконання рішення стягувач має право зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок/електронний гаманець боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, конкретне майно боржника та його місцезнаходження тощо), рахунки в банках, небанківських надавачах платіжних послуг для отримання ним коштів, стягнутих з боржника, а також зазначає суму, яка частково сплачена боржником за виконавчим документом, за наявності часткової сплати.

ч. 4

Під час пред’явлення виконавчого документа до виконання подаються:

1) у разі виконання рішення про конфіскацію майна у кримінальному провадженні - копії опису майна і відповідного судового рішення. У разі відсутності у справі опису майна засудженого надсилається довідка про те, що опис майна не проводився;

2) у разі виконання рішення про конфіскацію майна згідно з постановою суду - копія протоколу вилучення майна, що підлягає конфіскації, або довідка про відсутність такого майна.

ч. 5

Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов’язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею цього Закону.

ч. 6

За рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню, рішень про встановлення побачення з дитиною).

За рішенням про встановлення побачення з дитиною державний виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення шляхом забезпечення побачень стягувача з дитиною в порядку, визначеному рішенням.

ч. 7

У разі якщо в заяві стягувача зазначено рахунки боржника у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронні гаманці в емітентах електронних грошей, рахунки у цінних паперах у депозитарних установах, виконавець негайно після відкриття виконавчого провадження накладає арешт на кошти/електронні гроші/цінні папери боржника, що існують в електронній формі.

У разі якщо в заяві стягувача зазначено конкретне майно боржника, виконавець негайно після відкриття виконавчого провадження проводить перевірку наявності в електронних державних базах даних та реєстрах права власності або іншого майнового права боржника на таке майно та звертає на нього стягнення у строки та порядку, передбачені цим Законом.

ч. 8 · виключено
Закон № 4833-IX від 07.04.2026Дослівно з джерела

Частину восьму статті 26 виключено на підставі Закону № 4833-IX від 07.04.2026

ч. 11

Якщо у виконавчому документі про стягнення боргу зазначено про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження розраховує остаточну суму відсотків (пені) за правилами, визначеними у виконавчому документі.

ч. 12

До закінчення виконавчого провадження виконавець за заявою стягувача перераховує розмір остаточної суми відсотків (пені), які підлягають стягненню з боржника, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви стягувача про такий перерахунок, про що повідомляє боржника не пізніше наступного дня після здійснення перерахунку.

ч. 13

Постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду про тимчасове обмеження громадянина України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації не пізніше наступного робочого дня з дня її винесення надсилається органам Національної поліції України для застосування до особи тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі заяви та не пізніше наступного робочого дня виносить постанову про відкриття провадження. До заяви додається квитанція про сплату авансового внеску, крім передбачених законом винятків, а також відомості про рахунки й майно боржника для їх негайного арешту.

Строки

за редакцією від 23.10.2026

  • За рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню, рішень про встановлення побачення з дитиною).

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 234Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 744Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 358 по суті
  • 63 %Відмовлено, із 358 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 413Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 87 · переважно касаційні постанови2019: 105 · переважно касаційні постанови2020: 61 · переважно касаційні постанови2021: 37 · переважно касаційні постанови2022: 38 · переважно касаційні постанови2023: 45 · переважно касаційні постанови2024: 34 · переважно касаційні постанови2025: 822026: 744
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

27 %
10 %
63 %
Задоволено — 97 з 358 · 27 %Задоволено частково — 35 з 358 · 10 %Відмовлено — 226 з 358 · 63 %

Відсотки — частка з 358 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 65 рішень у 2026 році, з них 61 % — «Відмовлено».
  • Частина 5 — 56 рішень у 2026 році, з них 61 % — «Відмовлено».
  • Частина 6 — 94 рішення у 2026 році, з них 65 % — «Відмовлено».
  • Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
  • Ще 142 рішення — без зазначення частини.
  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 164 рішення по суті, з них 95 % — «Видано судовий наказ».
  • Верховний Суд — 413 рішень (33 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 788 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 98 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що рішення суду не було виконано в повному обсязі, оскільки кошти від реалізації заставного автомобіля покрили лише частину боргу. Приватний виконавець діяв правомірно, відкривши провадження на підставі чинного дубліката виконавчого листа, а доводи боржника про повне припинення зобов'язань не знайшли підтвердження.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/17820/23

  • Суд встановив, що державний виконавець діяв у межах повноважень, а порушення порядку направлення документів не є підставою для скасування постанов. Апеляційний суд правомірно закрив провадження в частині стягнення збору та витрат, віднісши їх до адміністративної юрисдикції, а доводи заявника про порушення складу суду та неналежне повідомлення спростовані матеріалами справи.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 645/3123/24

  • Суд встановив, що державний виконавець діяв у межах повноважень та у спосіб, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», оскільки наявність виконавчого документа є достатньою підставою для відкриття провадження. Доводи боржника щодо неможливості виконання рішення через недотримання процедури надання житла стосуються порядку виконання, а не правомірності відкриття провадження.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 461/8422/24

Маєте справу за ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 60

  2. 24.04.2026

    Закон № 4833-IX від 07.04.2026 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження» — змінено ч. 7; виключено ч. 8

    Рішень за цією редакцією: 466

  3. 18.05.2024

    Закон № 3633-IX від 11.04.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» — додано ч. 13

    Рішень за цією редакцією: 320

  4. 01.04.2023

    Закон № 2888-IX від 12.01.2023 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо платіжних послуг» — змінено ч. 3, ч. 7

    Рішень за цією редакцією: 51

  5. 01.01.2019

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 4-6)» — додано ч. 11, ч. 12

    Рішень за цією редакцією: 249

Показати всі 9 редакцій

2018

  1. 31.08.2018

    Закон № 2462-VIII від 19.06.2018 «Про внесення змін до деяких законів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях"» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 37

  2. 28.08.2018

    Закон № 2475-VIII від 03.07.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» — змінено ч. 2, ч. 6

    Рішень за цією редакцією: —

2017

  1. 05.01.2017

    Закон № 1798-VIII від 21.12.2016 «Про Вищу раду правосуддя» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 50

2016

  1. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.