Стаття 19 ЗУ «Про виконавче провадження». Права і обов'язки сторін та інших учасників виконавчого провадження
Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті — з 01.04.2023актуально на 14.11.2026+15 рішень за 30 днів75 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для стягувачів і боржників про їхні права та обов'язки під час примусового виконання рішення.
Текст статті
Сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.
Право вибору пред’явлення виконавчого документа для примусового виконання до органу державної виконавчої служби або до приватного виконавця, якщо виконання рішення відповідно до статті цього Закону віднесено до компетенції і органів державної виконавчої служби, і приватних виконавців, належить стягувачу.
Сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Інші учасники виконавчого провадження мають право надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.
Сторони зобов’язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов’язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.
Зазначені вимоги не застосовуються стосовно осіб, позбавлених особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України, що встановлюється згідно із Законом України "Про соціальний і правовий захист осіб, стосовно яких встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України, та членів їхніх сімей" на час позбавлення особи особистої свободи.
Боржник зобов’язаний:
1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;
2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;
3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п’яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронні гаманці в емітентах електронних грошей, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;
4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини;
5) своєчасно з’являтися на вимогу виконавця;
6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.
Особи, які на підставі закону звернулися з позовом в інтересах інших осіб (крім прокурора), беруть участь у виконавчому провадженні і користуються правами сторони виконавчого провадження, відкритого за їхньою заявою або за заявою іншої сторони в справі.
У виконавчому провадженні за виконавчим документом на підставі судового рішення у справі за позовом, поданим учасником господарського товариства в інтересах останнього, укладення мирової угоди, відмова від стягнення і повернення виконавчого документа можливі лише за письмовою згодою всіх осіб, які у відповідній справі діяли в інтересах господарського товариства.
Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов’язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття закріплює право сторін знайомитися з матеріалами справи, подавати клопотання та оскаржувати дії виконавця. Водночас боржник зобов'язаний пускати виконавця до житла, з'являтися на вимогу, повідомити про зміну адреси й подати декларацію про доходи та майно протягом п'яти робочих днів.
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п’яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронні гаманці в емітентах електронних…
Швидкі відповіді
Право вибору пред’явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби або до приватного виконавця належить стягувачу, якщо виконання рішення відповідно до ст. 5 віднесено до компетенції і державних органів, і приватних виконавців.
Так, сторони мають право укласти мирову угоду у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства. Ця угода затверджується або визнається судом, який видав виконавчий документ.
За рішеннями майнового характеру боржник зобов’язаний подати декларацію про доходи та майно протягом п’яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження за формою, встановленою Міністерством юстиції України.
Боржник зобов’язаний письмово повідомити виконавцю не пізніше наступного робочого дня про зміну місця проживання чи перебування (зокрема їх реєстрації) або місцезнаходження, а фізична особа — також про зміну місця роботи (крім осіб, позбавлених свободи через збройну агресію).
Практика
Огляд: числа за статтею
- 317Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 164Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 35 по суті
- 71 %Видано судовий наказ, із 35 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 134Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 35 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 31 рішення по суті, з них 64 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 134 рішення (42 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 173 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 15 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди дійшли висновку, що приватний виконавець та оцінювач діяли в межах повноважень, а проведення лише зовнішнього огляду майна було зумовлено виключно невиконанням боржником (ПрАТ «НВО «Агрокомплекс») обов'язку щодо забезпечення вільного доступу до об'єкта нерухомості. Оскільки боржника було належним чином повідомлено про відкриття проваджень, необхідність забезпечення доступу та результати оцінки, підстави для задоволення скарги на дії виконавця відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11067/20Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду, оскільки той не надав належної оцінки доводам про недобросовісність дій боржника та не дослідив докази щодо фактичного місця проживання дітей. Суд зазначив, що апеляційний суд мав право самостійно витребувати необхідну інформацію для перевірки обставин, а не відмовляти у поданні лише через формальні підстави.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 705/90/23Суди встановили, що арешт було накладено на майно боржника за іншою адресою, ніж та, що належить позивачу, тому права позивача не були порушені. Позивач не є стороною виконавчого провадження, а доводи касаційної скарги зводяться до необхідності переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 404/889/18
Маєте справу за ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2026 року у справі № 380/11605/26. Спором охоплювалося питання правомірності винесення Відділом примусового виконання рішень постанови від 26.05.2026 року ВП №80878821 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн за невиконання судового рішення немайнового характеру у справі № 380/9266/25. Суди…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що на момент винесення державним виконавцем постанови про накладення штрафу боржник (Пенсійний фонд) самостійно двічі повідомляв про невиконання рішення суду…
Галицький районний суд міста Львова розглянув справу за протоколом приватного виконавця про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188‑13 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, боржник не виконував законні вимоги приватного виконавця у виконавчому провадженні №81032610, зокрема не надав пояснень, не подав декларацію про доходи та майно і ухилявся від виконання судового рішення. У судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, проте суд розцінив це як спробу…
Мотивація суду
Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів виконавчого провадження. Доводи боржника про невинність суд визнав намаганням уникнути…
Личаківський районний суд м. Львова розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно керівника фермерського господарства «Марі Голд» ОСОБА_1 за ст. 188‑13 КУпАП (невиконання законних вимог приватного виконавця). Згідно з матеріалами справи, 17.09.2026 року боржник не подала відомості та декларацію про доходи і майновий стан, а також не з'явилася без поважних причин за викликом приватного виконавця. Представник правопорушника у заяві визнав вину та пояснив правопорушення фінансовими…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188‑13 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи характер вчиненого…
ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області, за участю третьої особи Державної казначейської служби України, про визнання протиправною бездіяльності щодо несвоєчасного закінчення виконавчого провадження № 63890088 та незняття арешту з майна й рахунків у період з 15.04.2022 по 17.08.2026, а також про стягнення моральної шкоди у розмірі 156 000 грн. Під час…
Мотивація суду
Суд встановив, що державний виконавець не був обізнаний про скасування виконавчого напису судом у період з квітня 2022 року по серпень 2026 року, оскільки позивачка не надала доказів звернення…
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (третя особа — ОСОБА_1), в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 08.10.2026 про накладення штрафу у розмірі 10200,00 грн у виконавчому провадженні № 81446162. Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відсутність відповідного фінансового забезпечення та фактична відсутність коштів у Пенсійного фонду не є поважною причиною для невиконання судового рішення про виплату коштів…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду80 рішень · 25,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду27 рішень · 8,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду26 рішень · 8,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолодарський районний суд Київської області12 рішень · 3,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд11 рішень · 3,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 01.04.2023
Рішень за цією редакцією: 201
- 19.11.2022
Рішень за цією редакцією: 7
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 102
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 16Представництво сторін у виконавчому провадженні39 рішень
- Ст. 17Особи, які не можуть бути представниками у виконавчому провадженні49 рішень
- Ст. 18Обов'язки і права виконавців, обов'язковість вимог виконавців2 541 рішення
- Ст. 19Права і обов'язки сторін та інших учасників виконавчого провадження
- Ст. 20Участь експерта, спеціаліста та суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання у виконавчому провадженні70 рішень
- Ст. 21Участь перекладача у виконавчому провадженні29 рішень
- Ст. 22Залучення понятих у виконавчому провадженні182 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 18Обов'язки і права виконавців…разом у 98 рішеннях
- Ст. 1Виконавче провадженняразом у 43 рішеннях
- Ст. 26Початок примусового виконання рішенняразом у 39 рішеннях
- Ст. 75Відповідальність за невиконання рішення…разом у 32 рішеннях
- Ст. 63Порядок виконання рішень…разом у 29 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 25Особливості підвідомчості виконавчих проваджень органам державної виконавчої служби…разом у 24 рішеннях
- Ст. 17Особи, які не можуть бути представниками у виконавчому провадженніразом у 22 рішеннях
- Ст. 28Надсилання документів виконавчого провадженняразом у 21 рішенні
- Ст. 57Визначення вартості майна боржника. Оцінка майна боржникаразом у 20 рішеннях
- Ст. 74Оскарження рішень…разом у 19 рішеннях
- Ст. 39Закінчення виконавчого провадженняразом у 17 рішеннях
- Ст. 5Органи та особи…разом у 17 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.