Стаття 188-13 КУпАП. Невиконання законних вимог державного виконавця, приватного виконавця
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття для боржників і тих, хто ігнорує законні вимоги виконавця, приховує доходи або не приходить на виклик.
Текст статті
Невиконання законних вимог державного виконавця, приватного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання недостовірних відомостей про доходи і майновий стан боржника, ненадання на вимогу державного виконавця, приватного виконавця декларації про доходи та майно, що подається відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", чи зазначення у такій декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну відомостей, які зазначаються у декларації, неповідомлення боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також неявка без поважних причин за викликом державного виконавця, приватного виконавця -
тягнуть за собою накладення штрафу від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- штраф від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 50–100 н.м.д.г. = 850–1 700 грн
Швидкі відповіді
Неявка без поважних причин за викликом державного виконавця або приватного виконавця тягне за собою накладення штрафу від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Так. Неповідомлення боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів) тягне накладення штрафу від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ненадання на вимогу виконавця декларації про доходи та майно, зазначення в ній неправдивих відомостей або неповідомлення про їх зміну тягне штраф від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 99Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 88Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 58 по суті
- 52 %Закрито, із 58 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 7Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 58 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 7 рішень (7 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 92 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій обґрунтовано відмовили у задоволенні скарги щодо зобов'язання виконавця накласти штраф (оскільки це дискреційні повноваження і стягнення накладає начальник органу ДВС), проте передчасно не надали оцінки доводам скаржника про невжиття державним виконавцем інших заходів примусового виконання наказу суду відповідно до закону. У зв'язку з цим судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5010/1133/2012-Б-26/30
Маєте справу за ст. 188‑13 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Галицький районний суд міста Львова розглянув справу за протоколом приватного виконавця про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188‑13 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, боржник не виконував законні вимоги приватного виконавця у виконавчому провадженні №81032610, зокрема не надав пояснень, не подав декларацію про доходи та майно і ухилявся від виконання судового рішення. У судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, проте суд розцінив це як спробу…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів виконавчого провадження. Доводи боржника про невинність суд визнав намаганням уникнути…
Личаківський районний суд м. Львова розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно керівника фермерського господарства «Марі Голд» ОСОБА_1 за ст. 188‑13 КУпАП (невиконання законних вимог приватного виконавця). Згідно з матеріалами справи, 17.09.2026 року боржник не подала відомості та декларацію про доходи і майновий стан, а також не з'явилася без поважних причин за викликом приватного виконавця. Представник правопорушника у заяві визнав вину та пояснив правопорушення фінансовими…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188‑13 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи характер вчиненого…
Приватний виконавець звернувся до суду з матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188‑13 КУпАП через ненадання декларації про доходи та майно і неявку за викликом у межах виконавчого провадження про стягнення заборгованості на користь ОСОБА_2. Виконавче провадження було відкрите 05.12.2025 на підставі виконавчого листа Самарського районного суду міста Дніпра щодо стягнення 1 173 908,40 грн. Боржницю викликали на 11.09.2026, однак вона не з'явилася. Суд…
Мотивація суду
Суд встановив відсутність доказів обізнаності боржника про відкриття виконавчого провадження та виклик приватного виконавця, оскільки поштові відправлення повернулися відправнику. Усі сумніви…
15 жовтня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 188‑13 КУпАП через неявку за викликами приватного виконавця під час примусового виконання виконавчого листа. Правопорушниця у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду. Дослідивши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про наявність суттєвих недоліків у його…
Мотивація суду
Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення не містить чіткого опису конкретного складу діяння, передбаченого ст. 188‑13 КУпАП, яке ставиться у вину особі. Оскільки суд не може…
Личаківський районний суд м. Львова розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 188‑13 КУпАП (невиконання законних вимог приватного виконавця, а саме неподання декларації про доходи та майно боржника). Згідно з протоколом від 29.05.2026 року, правопорушення було виявлено 29.05.2026 року (граничний строк подання декларації — 15.05.2026 року). Особа, яка притягається до відповідальності, в судове засідання…
Мотивація суду
Суд встановив, що на момент розгляду справи та надходження матеріалів до суду сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною другою статті 38 КУпАП…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФранківський районний суд м. Львова12 рішень · 12,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБроварський міськрайонний суд Київської області10 рішень · 10,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛичаківський районний суд м. Львова5 рішень · 5,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоснівський районний суд м. Черкаси4 рішення · 4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва4 рішення · 4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 15
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 84
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 188‑10Невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері контролю якості та безпеки лікарських засобів0 рішень
- Ст. 188‑11Невиконання постанов, розпоряджень, приписів, висновків, а так само інших законних вимог посадових осіб органів державної санітарно-епідеміологічної служби1 рішення
- Ст. 188‑12Невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноважених органів виконавчої влади у сфері захисту рослин0 рішень
- Ст. 188‑13Невиконання законних вимог державного виконавця, приватного виконавця
- Ст. 188‑14Невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері енергозбереження0 рішень
- Ст. 188‑15Невиконання законних вимог посадових осіб органів морського і внутрішнього водного транспорту1 рішення
- Ст. 188‑16виключена0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 34 рішеннях
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 17 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 17 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 13 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 276Місце розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 8 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 4 рішеннях
- Ст. 221Районні, районні у місті…разом у 3 рішеннях
- Ст. 244‑21Органи державної виконавчої службиразом у 3 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.