Перейти до вмісту

Стаття 188-13 КУпАП. Невиконання законних вимог державного виконавця…

Невиконання законних вимог державного виконавця, приватного виконавця

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+8 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026

Текст статті

Невиконання законних вимог державного виконавця, приватного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання недостовірних відомостей про доходи і майновий стан боржника, ненадання на вимогу державного виконавця, приватного виконавця декларації про доходи та майно, що подається відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", чи зазначення у такій декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну відомостей, які зазначаються у декларації, неповідомлення боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також неявка без поважних причин за викликом державного виконавця, приватного виконавця -

тягнуть за собою накладення штрафу від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 10.09.2026

  • штрафвід п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян850–1 700 грн

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 86Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 76Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 47 по суті
  • 53 %Закрито, із 47 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 7Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед 86 рішень цих років, які система розібрала

2020: 12024: 22025: 72026: 76
20202026

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

47%
53%
Накладено стягнення — 22 з 47Закрито — 25 з 47

Відсотки — частка з 47 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 47 рішень по суті, з них 53 % — «Закрито».
  • Верховний Суд — 7 рішень із 86 за статтею (8 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 80 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 8 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій обґрунтовано відмовили у задоволенні скарги щодо зобов'язання виконавця накласти штраф (оскільки це дискреційні повноваження і стягнення накладає начальник органу ДВС), проте передчасно не надали оцінки доводам скаржника про невжиття державним виконавцем інших заходів примусового виконання наказу суду відповідно до закону. У зв'язку з цим судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5010/1133/2012-Б-26/30
  • Суд апеляційної інстанції правомірно відмовив у відкритті провадження, оскільки відповідач не довів наявності об'єктивних та непереборних обставин для пропуску строку. Суб'єкт владних повноважень зобов'язаний організувати свою роботу належним чином, а загальні посилання на відключення світла без доказів їхнього тривалого та систематичного впливу на неможливість подання скарги не є поважною причиною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 176/91/24
  • Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що апеляційний суд не дослідив належним чином доводи скаржника щодо невиконання виконавцем обов'язкових дій (перевірка майна, притягнення до адмінвідповідальності), що унеможливлює висновок про правомірність повернення виконавчого документа.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/1388/15-г

Свіжі рішення

останні 5 із 86

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЛьвівський апеляційний суд
ст. 188‑13 КУпАПст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 247 КУпАП

Львівський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника Маєвської М.В. на постанову Франківського районного суду м. Львова від 04 серпня 2026 року у справі № 465/5293/26. Судом першої інстанції ОСОБА_1 було визнано винною за ст. 188‑13 КУпАП та накладено штраф у розмірі 850 гривень за ненадання декларації про майно та доходи боржника на вимогу приватного виконавця. Апеляційний суд встановив, що вимога приватного виконавця від 30.04.2026 року була вручена боржнику лише 12.05.2026 року…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що об'єктивна сторона ст. 188‑13 КУпАП не передбачає відповідальності за несвоєчасне подання декларації. Крім того, матеріали справи підтверджують фактичне…

Матеріали повернутоПерша інстанціяАвтозаводський районний суд м. Кременчука
ст. 188‑13 КУпАПст. 221 КУпАПст. 244‑21 КУпАП

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.08.2026 від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188‑13 Кодексу України про адміністративні правопорушення (невиконання законних вимог приватного виконавця). Суддя Овревко Л.О. під час розгляду матеріалів дійшов висновку про їхню непідсудність суду. Відповідно до статті 221 КУпАП…

Мотивація суду: Суд встановив, що згідно зі ст. 244‑21 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, пов'язані з невиконанням законних вимог державного виконавця (стаття 188‑13 КУпАП), розглядають органи…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 188‑13 КУпАПст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 300 ГПК+1

У межах справи про банкрутство ТОВ 'Бонус' арбітражний керуючий Оберемко Р.О. звернувся зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця Загорського Ю.Ю., вимагаючи зобов'язати винести постанову про накладення штрафу за неподання декларації про майно та вжити заходів щодо виконання наказу господарського суду про стягнення 118 791 грн винагороди з АТ 'Імексбанк'. Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 13.05.2026, залишеною без змін постановою Західного апеляційного…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій обґрунтовано відмовили у задоволенні скарги щодо зобов'язання виконавця накласти штраф…

Накладено стягненняПерша інстанціяФранківський районний суд м. Львова
ст. 188‑13 КУпАПст. 40‑1 КУпАПст. 23 КУпАП

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2026 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188‑13 КУпАП. Суд встановив, що директор ТОВ «Глас Агротрейд» ОСОБА_1 не виконала законні вимоги приватного виконавця, не подала декларацію про майно та доходи і не з'явилася за викликом виконавця в межах виконавчого провадження про стягнення коштів за наказом Господарського суду Львівської області. Захисник правопорушниці подав заяву…

Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини особи у неподанні декларації про майно та доходи й невиконанні вимог приватного виконавця. Доводи захисту про віддаленість місця проживання та пізнє вручення викликів…

Накладено стягненняПерша інстанціяСвятошинський районний суд міста Києва
ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 76 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 188‑13 КУпАПст. 33 КУпАП+2

Святошинський районний суд м. Києва розглянув справу за протоколом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Боєру В.С. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188‑13 КУпАП. Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконала законні вимоги приватного виконавця та не надала у строк до 28.07.2026 витребуваних документів, а саме декларації про доходи та майно боржника у виконавчому провадженні № НОМЕР_2. Правопорушення зафіксовано протоколом від 19.08.2026 № 26…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі протоколу та матеріалів виконавчого провадження, оскільки вона не надала у встановлений строк…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 86

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5 із 86

  2. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 81 із 86

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 11 статей

З суду

рішень за нормою — 86 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.