Перейти до вмісту

Стаття 16 ЗУ «Про виконавче провадження». Представництво сторін у виконавчому провадженні

Чинна редакція закону від 23.10.2026

Коротко. Правила для тих, хто веде справи у виконавчому провадженні через представника чи адвоката або представляє бізнес чи дитину.

Текст статті

ч. 1

Сторони можуть реалізувати свої права і обов’язки у виконавчому провадженні самостійно або через представників. Особиста участь фізичної особи у виконавчому провадженні не позбавляє її права мати представника, крім випадку, коли боржник згідно з рішенням зобов’язаний вчинити певні дії особисто.

ч. 2

Діти та особи, визнані судом недієздатними, реалізують свої права та виконують обов’язки, пов’язані з виконавчим провадженням, відповідно до вимог закону через своїх законних представників.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Представництво юридичних осіб у виконавчому провадженні здійснюється їх керівниками чи органами, посадовими особами, які діють у межах повноважень, наданих їм законом чи установчими документами юридичної особи, або через представників юридичної особи.

ч. 4

Представником юридичної особи у виконавчому провадженні може бути особа, яка відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань має право вчиняти дії від імені такої юридичної особи без довіреності. Повноваження представника юридичної особи у виконавчому провадженні можуть бути підтверджені довіреністю, виданою і оформленою відповідно до закону. Представник може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти така особа. Дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи у виконавчому провадженні можуть міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань або у виданій довіреності.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Сторони можуть діяти у виконавчому провадженні особисто або через представників, крім випадків, коли боржник зобов'язаний виконати рішення особисто. Інтереси дітей та недієздатних осіб захищають їхні законні представники, юридичні особи діють через керівників чи представників за довіреністю, а повноваження адвоката підтверджуються довіреністю, ордером або спеціальним дорученням.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 39Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 29Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 6 · переважно касаційні постанови2022: 5 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2025: 82026: 8
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 29 рішень (74 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Стягувач є повноправною стороною виконавчого провадження і має законодавчо закріплене право ознайомлюватися з усіма матеріалами справи, включаючи банківські виписки, отримані виконавцем для виявлення майна. Надання таких копій не є порушенням банківської таємниці, оскільки закон зобов'язує виконавця забезпечити сторонам доступ до матеріалів провадження.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/700/24 (924/1012/23)

  • Ордер адвоката є самостійним та достатнім документом, що підтверджує повноваження на представництво інтересів стягувача. Хоча попередня редакція закону вимагала витяг з договору, спеціальні норми про адвокатуру та подальші зміни в законодавстві підтверджують, що ордер містить усі необхідні реквізити для перевірки повноважень, включаючи обмеження.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/3681/23(442/3307/23)

  • Суди встановили, що представник стягувача мав належним чином оформлені повноваження, підтверджені довіреністю від банку, а приватний виконавець діяв у межах своїх повноважень. Доводи заявника про відсутність повноважень у представника стягувача не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 383/465/23

Маєте справу за ст. 16 ЗУ «Про виконавче провадження»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 320/30330/2619.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЗапорізький окружний адміністративний суд
ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 16 ЗУ «Про виконавче провадження»

Запорізький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що у провадженні відповідача перебуває виконавче провадження № 79823753 з примусового виконання рішення ЄСПЛ від 27.11.2025 № 12164/24 на користь ОСОБА_2 . Представник стягувача (адвокат Ковальов Д.В.) звернувся із заявою про перерахування коштів (153484,20 грн) на його банківський…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що чинне законодавство не вимагає одночасної наявності довіреності та ордера для підтвердження повноважень адвоката у виконавчому провадженні. Оскільки договір про надання…

2.Справа № 280/6419/2604.08.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЗапорізький окружний адміністративний суд
ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»

Перший заступник керівника Запорізької окружної прокуратури звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним рішення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання. Підставою для повернення виконавчого листа у виконавчому провадженні № 81222619 стало те, що зазначений у документі код стягувача містив 10 цифр замість 8 та був…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що державний виконавець діяв у межах повноважень та відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавчий документ містив невідповідності…

3.Справа № 910/4102/1921.07.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 16 ЗУ «Про виконавче провадження»

Справа стосується оскарження АТ 'Українська залізниця' дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження на підставі мирової угоди, затвердженої у 2019 році. Боржник наполягав на неправомірності дій виконавця через те, що заяву про відкриття провадження підписав голова комісії з реорганізації ДП 'Фінансування інфраструктурних проектів', яке на той час приєднувалося до ДП 'Відновлення критичної інфраструктури'. Суд апеляційної інстанції підтримав позицію суду першої інстанції…

Мотивація суду

Суд встановив, що на момент подання заяви про відкриття виконавчого провадження ДП 'Фінансування інфраструктурних проектів' залишалося стягувачем, оскільки заміна сторони судом відбулася пізніше…

Редакції статті

75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 03.08.2023

    Закон № 3022-IX від 10.04.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення доступу до безоплатної правничої допомоги» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 20

  3. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 19

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.