Стаття 17 ЗУ «Про виконавче провадження». Хто не може бути представником
Особи, які не можуть бути представниками у виконавчому провадженні
Чинна редакція закону від 23.05.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів72 редакції закону з цією статтею, остання 23.05.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 23.05.2026
Текст статті
Представниками у виконавчому провадженні не можуть бути: 1) особи, які не мають повної цивільної дієздатності; 2) судді, слідчі, прокурори, працівники підрозділів, які провадять оперативно-розшукову діяльність, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб’єкти оціночної діяльності - суб’єкти господарювання, які діють як учасники цього виконавчого провадження, виконавці та помічники приватних виконавців, крім випадків, коли вони діють як законні представники або уповноважені особи відповідного органу, що є стороною виконавчого провадження; 3) інші особи, які відповідно до закону не можуть здійснювати представництво.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає перелік осіб, які не мають права виступати представниками у виконавчому провадженні. Серед них — особи без повної дієздатності, судді, слідчі, прокурори, виконавці та залучені експерти, за винятком випадків законного представництва чи представництва свого органу.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 представниками не можуть бути особи без повної цивільної дієздатності, судді, слідчі, прокурори, працівники підрозділів ОРД, експерти, спеціалісти, перекладачі й оцінювачі-учасники провадження, виконавці, помічники приватних виконавців та інші визначені законом особи.
Судді, слідчі та прокурори не можуть бути представниками, крім випадків, коли вони діють як законні представники або як уповноважені особи відповідного органу, що є стороною виконавчого провадження.
Ні, виконавці та помічники приватних виконавців не можуть бути представниками, крім випадків, коли вони діють як законні представники або уповноважені особи відповідного органу, який є стороною виконавчого провадження.
Ні, особи, які не мають повної цивільної дієздатності, не можуть бути представниками у виконавчому провадженні відповідно до пункту 1 ч. 1 цієї статті.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 52Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 52 за статтею
- 50Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 52 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 50 рішень із 52 за статтею (96 %).
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що прокурор не є належним суб'єктом для подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа, оскільки стягувачем є комунальне підприємство, яке не має статусу суб'єкта владних повноважень. Чинне законодавство передбачає вичерпний перелік осіб, які мають право на таку заяву (стягувач або виконавець), і прокурор до нього не входить.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/194/18Суд встановив, що державний виконавець діяв у межах повноважень, дотримався процедури повідомлення боржника про опис майна та залучення оцінювача. Доводи боржника про відсутність огляду майна спростовуються наявністю фотоматеріалів у звіті, а залучення боржника до вибору оцінювача законом не передбачено.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 906/142/13-гСуд встановив, що органи ДВС та Мін'юсту допустили протиправну бездіяльність, не вживши належних заходів для виконання судових рішень та ігноруючи звернення стягувача. Факт ліквідації банку не звільняє посадових осіб від обов'язку належного реагування та контролю за виконанням, а попередні судові рішення про стягнення боргу залишаються невиконаними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 553/1642/15-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 52
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося з позовом про скасування постанови Відділу примусового виконання рішень про накладення штрафу в розмірі 5100 грн від 02.07.2026 у виконавчому провадженні №80479722. Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.08.2026, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2026, у задоволенні позову відмовлено. Суди встановили, що рішення суду у справі №560/7718/25…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що державний виконавець правомірно наклав штраф за невиконання судового рішення, оскільки пенсійний орган не виконав рішення суду у повному обсязі…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Южний електротехнічний завод» звернулося зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, вимагаючи визнати протиправною відмову у складанні протоколу про адміністративне правопорушення щодо керівника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за неявку на виклик виконавця. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні скарги, мотивуючи це тим, що інтереси Фонду представляв уповноважений представник, що є правомірним. Апеляційний суд підтримав позицію суду…
Мотивація суду: Суд встановив, що представник боржника був належним чином уповноважений діяти на підставі довіреності, а чинне законодавство не вимагає особистої присутності керівника юридичної особи, якщо інтереси…
Справа стосувалася видачі дубліката наказу Господарського суду Полтавської області від 17.12.2018 про стягнення з ПП 'Рембудплюс' на користь Глобинської ЦРЛ коштів (480 000 грн попередньої оплати та штрафні санкції). Заяву про видачу дубліката подав керівник Глобинської окружної прокуратури, посилаючись на втрату оригіналу наказу під час поштового пересилання. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили заяву, вважаючи, що прокурор діє в інтересах держави. Проте Верховний Суд скасував ці…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що прокурор не є належним суб'єктом для подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа, оскільки стягувачем є комунальне підприємство, яке не має статусу суб'єкта…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ПАТ 'Гарантбуд' на ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, якими було відмовлено у задоволенні скарги на дії державного виконавця. Спір виник у межах виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості у розмірі 2 370 969,86 грн. Боржник оскаржував дії виконавця щодо опису, арешту та оцінки нерухомого майна, стверджуючи про заниження вартості об'єкта та порушення процедури оцінки, зокрема відсутність огляду майна. Суди попередніх…
Мотивація суду: Суд встановив, що державний виконавець діяв у межах повноважень, дотримався процедури повідомлення боржника про опис майна та залучення оцінювача. Доводи боржника про відсутність огляду майна…
Справа стосується скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби (ДВС) та Міністерства юстиції України щодо невиконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2015 року про стягнення з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь позивача 9 333,60 грн. Позивач неодноразово звертався до органів ДВС та Мін'юсту з вимогами про примусове виконання рішення та проведення службового розслідування щодо дій державних виконавців, проте отримував…
Мотивація суду: Суд встановив, що органи ДВС та Мін'юсту допустили протиправну бездіяльність, не вживши належних заходів для виконання судових рішень та ігноруючи звернення стягувача. Факт ліквідації банку…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 52
72 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 52
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 51 із 52
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 14Учасники виконавчого провадження та особи…10 рішень
- Ст. 15Сторони виконавчого провадження1 436 рішень
- Ст. 16Представництво сторін у виконавчому провадженні36 рішень
- Ст. 17Особи, які не можуть бути представниками у виконавчому провадженні52 рішення
- Ст. 18Обов'язки і права виконавців…2 059 рішень
- Ст. 19Права і обов'язки сторін та інших учасників виконавчого провадження268 рішень
- Ст. 20Участь експерта…64 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 25Особливості підвідомчості виконавчих проваджень органам державної виконавчої служби…разом у 25 рішеннях
- Ст. 19Права і обов'язки сторін та інших учасників виконавчого провадженняразом у 22 рішеннях
- Ст. 11Загальні строки у виконавчому провадженніразом у 16 рішеннях
- Ст. 1Виконавче провадженняразом у 12 рішеннях
- Ст. 18Обов'язки і права виконавців…разом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 75Відповідальність за невиконання рішення…разом у 8 рішеннях
- Ст. 26Початок примусового виконання рішенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 22Залучення понятих у виконавчому провадженніразом у 6 рішеннях
- Ст. 6Виконання рішень іншими органами та установамиразом у 6 рішеннях
- Ст. 27Виконавчий збірразом у 5 рішеннях
- Ст. 28Надсилання документів виконавчого провадженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 31Роз'яснення рішень…разом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 52 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСмокович Михайло Іванович10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШишов Олег Олексійович3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖелтобрюх Ірина Леонтіївна3 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 19 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 14 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 383 ЦПКПроголошення постанови судом апеляційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 6 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 5 рішеннях
- Ст. 409 ЦПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 416 ЦПКПостанова суду касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 4 рішеннях
- Ст. 343 КАСПопередній розгляд справиразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.