Стаття 14 ЗУ «Про виконавче провадження». Учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій. Учасники виконавчого провадження та особи…

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному про визнання протиправними дій щодо визначення вартості майна та визнання протиправною оцінки земельної ділянки площею 0,0029 га за висновками від 26.01.2026. Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 05.05.2026 позов задоволено з підстав нездійснення оцінювачем повного огляду майна та його фотофіксації. Не погодившись…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що державний виконавець та суб'єкт оціночної діяльності діяли в межах повноважень та відповідно до законодавства, оскільки об'єктом оцінки була виключно земельна…

Справа стосується визнання протиправною бездіяльності Солом'янського відділу ДВС щодо невиключення відомостей про арешт квартири та РНОКПП позивача з реєстрів. Позивач, будучи спадкоємцем померлого власника, виявив, що на майно накладено арешт у межах виконавчого провадження №44053909, відкритого щодо іншої особи, яка має ідентичний РНОКПП. Відповідач відмовив у задоволенні заяви про виправлення помилки, посилаючись на закінчення строків зберігання виконавчих проваджень та їх знищення. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що арешт на майно позивача був накладений помилково через невірне зазначення РНОКПП боржника у виконавчому документі. Відмова відповідача у виправленні цієї помилки з посиланням…

Приватний виконавець Матвійчук Н. Є. звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі про стягнення з неї судового збору на користь держави. Суди першої та апеляційної інстанцій повернули заяву без розгляду, посилаючись на те, що заявник не надіслала копії заяви іншим учасникам справи (ОСОБА_2 та ТОВ «Глобал Спліт»), що є порушенням ч. 4 ст. 183 ЦПК України. Верховний Суд скасував ці рішення, зазначивши, що вказані особи не є сторонами…

Мотивація суду: Суди помилково застосували ст. 183 ЦПК України, вимагаючи направлення копій заяви особам, які не є сторонами виконавчого провадження про стягнення судового збору. Заявник виконав вимоги…

Справа стосувалася видачі дубліката наказу Господарського суду Полтавської області від 17.12.2018 про стягнення з ПП 'Рембудплюс' на користь Глобинської ЦРЛ коштів (480 000 грн попередньої оплати та штрафні санкції). Заяву про видачу дубліката подав керівник Глобинської окружної прокуратури, посилаючись на втрату оригіналу наказу під час поштового пересилання. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили заяву, вважаючи, що прокурор діє в інтересах держави. Проте Верховний Суд скасував ці…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що прокурор не є належним суб'єктом для подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа, оскільки стягувачем є комунальне підприємство, яке не має статусу суб'єкта…

Справа стосується оскарження дій державного виконавця, який повідомив фізичних осіб (працівників банку) про відкриття виконавчого провадження та зміст виконавчого документа, хоча ці особи не були сторонами провадження. Господарський суд першої інстанції відмовив у задоволенні скарги банку, проте апеляційний суд скасував це рішення, визнавши дії виконавця неправомірними. Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду залишив постанову апеляційного суду без змін. Суд зазначив…

Мотивація суду: Суд встановив, що державний виконавець не мав законних підстав повідомляти про хід виконавчого провадження осіб, які не є його сторонами або представниками боржника. Розголошення такої інформації…