Стаття 14 ЗУ «Про виконавче провадження». Учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій
Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів75 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Перелік тих, хто бере участь у примусовому виконанні рішень або кого виконавець може залучити до дій.
Текст статті
Учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб’єкт оціночної діяльності - суб’єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51‑2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Для проведення виконавчих дій виконавець за потреби залучає понятих, працівників поліції, представників органів опіки і піклування, інших органів та установ у порядку, встановленому цим Законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає коло учасників виконавчого провадження, серед яких виконавець, сторони справи, їхні представники, експерти та інші фахівці. Також вона вказує, кого виконавець може залучати за потреби для вчинення дій, зокрема понятих, поліцію та органи опіки.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що державний виконавець безпідставно розголосив інформацію про виконавче провадження особам, які не є сторонами чи учасниками провадження та не мають повноважень представництва боржника. Оскільки ці особи не були зазначені у виконавчому документі, дії виконавця щодо направлення їм документів провадження визнано неправомірними.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/6015/20Суд встановив, що державний виконавець не мав законних підстав повідомляти про хід виконавчого провадження осіб, які не є його сторонами або представниками боржника. Розголошення такої інформації третім особам порушує вимоги Закону України 'Про виконавче провадження' щодо конфіденційності та порядку взаємодії з учасниками процесу.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/6015/20Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили питання дотримання прокурором строку на оскарження дій виконавця та не надали оцінку доказам отримання копії постанови про закінчення виконавчого провадження. Також суд зазначив, що прокурор, який подав позов в інтересах держави, є учасником виконавчого провадження і не повинен додатково обґрунтовувати підстави представництва при оскарженні дій виконавця.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 912/1059/14
Маєте справу за ст. 14 ЗУ «Про виконавче провадження»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/8180/26 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС перебуває постанова про стягнення штрафу, де боржником є ОСОБА_1. Остання звернулася до начальника відділу зі скаргою…
Мотивація суду: Стаття 74 Закону України «Про виконавче провадження» чітко визначає, що боржник не має права оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця до начальника відділу, якому він…
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному про визнання протиправними дій щодо визначення вартості майна та визнання протиправною оцінки земельної ділянки площею 0,0029 га за висновками від 26.01.2026. Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 05.05.2026 позов задоволено з підстав нездійснення оцінювачем повного огляду майна та його фотофіксації. Не погодившись…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що державний виконавець та суб'єкт оціночної діяльності діяли в межах повноважень та відповідно до законодавства, оскільки об'єктом оцінки була виключно земельна…
Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2025 у справі № 907/882/22 за скаргою на дії приватного виконавця Лукечі О.В. Ухвалою суду першої інстанції було відмовлено в задоволенні скарги боржника на постанови про відкриття виконавчого провадження № 76744072 від 09.12.2024, стягнення мінімальних витрат (300 грн), основної винагороди (268,40 грн) та накладення…
Мотивація суду
Суд встановив, що приватний виконавець та представник стягувача діяли у межах повноважень та відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» і Інструкції з організації примусового…
Справа стосується визнання протиправною бездіяльності Солом'янського відділу ДВС щодо невиключення відомостей про арешт квартири та РНОКПП позивача з реєстрів. Позивач, будучи спадкоємцем померлого власника, виявив, що на майно накладено арешт у межах виконавчого провадження №44053909, відкритого щодо іншої особи, яка має ідентичний РНОКПП. Відповідач відмовив у задоволенні заяви про виправлення помилки, посилаючись на закінчення строків зберігання виконавчих проваджень та їх знищення. Суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що арешт на майно позивача був накладений помилково через невірне зазначення РНОКПП боржника у виконавчому документі. Відмова відповідача у виправленні цієї помилки з посиланням…
Приватний виконавець Матвійчук Н. Є. звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі про стягнення з неї судового збору на користь держави. Суди першої та апеляційної інстанцій повернули заяву без розгляду, посилаючись на те, що заявник не надіслала копії заяви іншим учасникам справи (ОСОБА_2 та ТОВ «Глобал Спліт»), що є порушенням ч. 4 ст. 183 ЦПК України. Верховний Суд скасував ці рішення, зазначивши, що вказані особи не є сторонами…
Мотивація суду
Суди помилково застосували ст. 183 ЦПК України, вимагаючи направлення копій заяви особам, які не є сторонами виконавчого провадження про стягнення судового збору. Заявник виконав вимоги…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 12
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 11Загальні строки у виконавчому провадженні194 рішення
- Ст. 12Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання. Переривання строку давності пред'явлення виконавчого документа до виконання, поновлення пропущеного строку3 728 рішень
- Ст. 13Строки прийняття рішень виконавцями та вчинення виконавчих дій215 рішень
- Ст. 14Учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій
- Ст. 15Сторони виконавчого провадження1 685 рішень
- Ст. 16Представництво сторін у виконавчому провадженні39 рішень
- Ст. 17Особи, які не можуть бути представниками у виконавчому провадженні49 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 15Сторони виконавчого провадженняразом у 8 рішеннях
- Ст. 1Виконавче провадженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 18Обов'язки і права виконавців…разом у 4 рішеннях
- Ст. 16Представництво сторін у виконавчому провадженніразом у 3 рішеннях
- Ст. 5Органи та особи…разом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.