Стаття 6 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконання рішень іншими органами та установами
Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті — з 19.07.2022актуально на 14.11.2026+12 рішень за 30 днів75 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Текст статті
У випадках, передбачених законом, рішення щодо стягнення майна та коштів виконуються податковими органами, а рішення щодо стягнення коштів - банками та іншими фінансовими установами.
Рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, рішення про стягнення коштів за час роботи стягувача на посаді помічника-консультанта народного депутата України, у тому числі при звільненні з такої посади, виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У випадках, передбачених законом, рішення можуть виконуватися іншими органами.
Органи та установи, зазначені в частинах першій - третій цієї статті, не є органами примусового виконання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Такі рішення виконують органи, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів. Це стосується стягнення з державних органів, державного та місцевих бюджетів чи бюджетних установ, а також виплат помічникам-консультантам народних депутатів, у тому числі при звільненні.
У випадках, передбачених законом, рішення щодо стягнення коштів виконуються банками та іншими фінансовими установами, а рішення щодо стягнення майна та коштів — податковими органами. Також рішення можуть виконуватися іншими органами, якщо це прямо передбачено законом.
Ні. Податкові органи, банки, інші фінансові установи, органи казначейського обслуговування бюджетних коштів та інші органи, зазначені в частинах першій — третій цієї статті, не є органами примусового виконання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 211Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 93Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 37 по суті
- 70 %Відмовлено, із 37 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 110Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 37 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 110 рішень (52 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 100 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 12 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що відсутність відкритих рахунків боржника (державного органу) в органах Казначейства не є підставою для повернення виконавчого документа стягувачу без виконання. Органи Казначейства зобов'язані вживати заходів для виконання судових рішень у порядку, передбаченому Законом «Про виконавче провадження» та Порядком № 845, хоча суд першої інстанції помилково поширив на ці правовідносини гарантії Закону № 4901-VI.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/18331/22Суд постановив, що виконання рішень про стягнення коштів з державних органів здійснюється виключно органами Казначейства, а не виконавчою службою. Визначальним для застосування спеціального порядку виконання є статус боржника як державного органу. Державний виконавець зобов'язаний був повернути виконавчий документ стягувачу без відкриття провадження через непідвідомчість, оскільки стягнення має відбуватися шляхом безспірного списання коштів з рахунків боржника в Казначействі.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/974/23Суд встановив, що боржник є органом місцевого самоврядування та бюджетною установою, тому згідно з Бюджетним кодексом та Законом «Про виконавче провадження», виконання рішень про стягнення коштів з таких суб'єктів покладається виключно на органи Казначейства. Державний виконавець діяв правомірно, повернувши виконавчий документ стягувачу через непідвідомчість, оскільки органи виконавчої служби не мають повноважень на примусове списання коштів з рахунків бюджетних установ.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/5377/18
Маєте справу за ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2026 у справі № 520/8252/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суть спору полягала в розгляді заяви позивача про зміну способу і порядок виконання рішення суду від 15.05.2023 шляхом зобов'язання здійснити перерахунок пенсії на стягнення…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення щодо пенсійних виплат протягом понад двох місяців є самостійною підставою для зміни способу…
Одеський обласний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо повернення наказу Господарського суду Одеської області у справі № 916/487/22 про стягнення коштів з Пенсійного фонду та зобов'язання прийняти його до виконання. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено повністю. Постановою апеляційного суду це рішення скасовано, у задоволенні позову відмовлено з огляду на те…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що відсутність відкритих рахунків боржника (державного органу) в органах Казначейства не є підставою для повернення виконавчого документа стягувачу без виконання…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2026 року у справі № 560/4094/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Судом першої інстанції раніше було задоволено позов про перерахунок пенсії з 01.01.2024 з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. У подальшому ухвалою від 21.09.2026 спосіб і порядок…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що зобов'язання Пенсійного фонду подати звіт не сприятиме виконанню рішення, оскільки після зміни способу виконання на стягнення коштів виплата здійснюється органами…
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДКС України та ГУ ДКС України в Одеській області. Суд встановив, що рішенням суду від 03.06.2025 по справі № 420/10110/25 (з урахуванням ухвали про зміну способу і порядку виконання від 27.10.2025) з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що недостатність бюджетних асигнувань або дефіцит коштів не звільняють Казначейство від обов'язку виконувати судові рішення та не виправдовують бездіяльність. Подані відповідачем…
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави Україна в особі Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про відшкодування моральної шкоди у розмірі 50 000 000 грн через невиконання судового рішення у справі № 686/13188/21. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницького області від 22 січня 2026 року в позові відмовлено у зв'язку з недоведеністю. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 08 квітня 2026 року рішення суду першої інстанції скасовано…
Мотивація суду
Суди встановили, що позивач не довів заподіяння йому моральної шкоди та наявності протиправних дій з боку відповідача — Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. Крім того, апеляційний суд…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду42 рішення · 19,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду40 рішень · 19 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду23 рішення · 10,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд14 рішень · 6,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський окружний адміністративний суд8 рішень · 3,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- П'янова Я. В. (П'янова Яна Валеріївна) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Смокович М. І. (Смокович Михайло Іванович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Казначеєв Е. Г. (Казначеєв Едуард Геннадійович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9
- 19.07.2022
Закон № 2352-IX від 01.07.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 112
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 23
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 67
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3Рішення, що підлягають примусовому виконанню. Виконавчі документи520 рішень
- Ст. 4Вимоги до виконавчого документа1 124 рішення
- Ст. 5Органи та особи, які здійснюють примусове виконання рішень313 рішень
- Ст. 6Виконання рішень іншими органами та установами
- Ст. 7Добровільне виконання рішень про стягнення періодичних платежів6 рішень
- Ст. 8Автоматизована система виконавчого провадження92 рішення
- Ст. 9Єдиний реєстр боржників113 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1Виконавче провадженняразом у 30 рішеннях
- Ст. 11Загальні строки у виконавчому провадженніразом у 22 рішеннях
- Ст. 4Вимоги до виконавчого документаразом у 18 рішеннях
- Ст. 27Виконавчий збірразом у 17 рішеннях
- Ст. 37Повернення виконавчого документа стягувачуразом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 5Органи та особи…разом у 13 рішеннях
- Ст. 3Рішення, що підлягають примусовому виконанню. Виконавчі документиразом у 10 рішеннях
- Ст. 18Обов'язки і права виконавців…разом у 9 рішеннях
- Ст. 26Початок примусового виконання рішенняразом у 9 рішеннях
- Ст. 42Кошти виконавчого провадженняразом у 9 рішеннях
- Ст. 57Визначення вартості майна боржника. Оцінка майна боржникаразом у 9 рішеннях
- Ст. 25Особливості підвідомчості виконавчих проваджень органам державної виконавчої служби…разом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.