Стаття 6 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконання рішень банками та іншими органами
Виконання рішень іншими органами та установами
Чинна редакція закону від 23.05.2026текст статті — з 19.07.2022актуально на 29.09.2026+13 рішень за 30 днів72 редакції закону з цією статтею, остання 23.05.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 23.05.2026
Текст статті
У випадках, передбачених законом, рішення щодо стягнення майна та коштів виконуються податковими органами, а рішення щодо стягнення коштів - банками та іншими фінансовими установами.
Рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, рішення про стягнення коштів за час роботи стягувача на посаді помічника-консультанта народного депутата України, у тому числі при звільненні з такої посади, виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У випадках, передбачених законом, рішення можуть виконуватися іншими органами.
Органи та установи, зазначені в частинах першій - третій цієї статті, не є органами примусового виконання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Банки, фінансові установи, податкова служба та органи казначейства виконують рішення про стягнення грошей або майна у визначених законом випадках. При цьому закон прямо встановлює, що такі органи та установи не є органами примусового виконання.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 2 рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконують органи, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.
Так, у випадках, передбачених законом, рішення щодо стягнення майна та коштів виконуються податковими органами, а рішення щодо стягнення коштів — банками та іншими фінансовими установами.
Ні, податкові органи, банки, фінансові установи та органи казначейського обслуговування не є органами примусового виконання.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 184Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 69Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 27 по суті
- 108Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 184 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 27 — менше за 30.
- Верховний Суд — 108 рішень із 184 за статтею (59 %).
- За останній рік статтю застосовано у 77 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 13 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд постановив, що виконання рішень про стягнення коштів з державних органів здійснюється виключно органами Казначейства, а не виконавчою службою. Визначальним для застосування спеціального порядку виконання є статус боржника як державного органу. Державний виконавець зобов'язаний був повернути виконавчий документ стягувачу без відкриття провадження через непідвідомчість, оскільки стягнення має відбуватися шляхом безспірного списання коштів з рахунків боржника в Казначействі.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/974/23Суд встановив, що боржник є органом місцевого самоврядування та бюджетною установою, тому згідно з Бюджетним кодексом та Законом «Про виконавче провадження», виконання рішень про стягнення коштів з таких суб'єктів покладається виключно на органи Казначейства. Державний виконавець діяв правомірно, повернувши виконавчий документ стягувачу через непідвідомчість, оскільки органи виконавчої служби не мають повноважень на примусове списання коштів з рахунків бюджетних установ.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/5377/18Суд першої інстанції розглянув справу без належного повідомлення стягувача про дату та місце засідання. Апеляційний суд не надав оцінки цьому процесуальному порушенню, яке є обов'язковою підставою для скасування рішення згідно зі ст. 376 ЦПК України.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 201/1971/23
Свіжі рішення
останні 5 із 184
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 у справі №160/16073/24, залишеним без змін апеляцією, позов ТОВ «Юністіл» задоволено: визнано протиправною бездіяльність податкового органу та стягнуто з Державного бюджету України пеню за порушення строків бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 441 289,94 грн. У подальшому судом було встановлено судовий контроль та зобов'язано Головне управління ДКСУ у Дніпропетровській області подати звіт про виконання рішення. 17…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що Головне управління ДКСУ у Дніпропетровській області вчинило всі необхідні дії та виконало вимоги Порядку №343…
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2026 ВП №81410128 щодо стягнення виконавчого збору в розмірі 26800 грн. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що рішення суду у справі №380/10998/23 було виконано своєчасно, а виконавчий збір не може стягуватися з державного органу в загальному порядку…
Мотивація суду: Суд зазначив, що постанова про стягнення виконавчого збору є окремим виконавчим документом, який підлягає виконанню у разі його не стягнення до повернення основного виконавчого документа. Посилання…
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2026 ВП №81408695 щодо стягнення штрафу у розмірі 5100 грн. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що як державний орган має обслуговуватися органами Казначейства щодо списання коштів. Суд встановив, що рішенням суду у попередній справі на позивача було…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що постанова про накладення штрафу є самостійним виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», а тому державний виконавець правомірно відкрив…
Шполянський районний суд Черкаської області розглянув адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Відділу примусового виконання рішень про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження. Судом встановлено, що 30.09.2025 Шполянським районним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ПФУ…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що виконання судових рішень про стягнення коштів з державних органів (зокрема, Головного управління Пенсійного фонду України) здійснюється виключно органом Казначейства в порядку…
Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Калуського управління державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій. Суд встановив, що Калуським міськрайонним судом було видано виконавчий лист від 25.05.2026 про стягнення з 24 державної пожежно-рятувальної частини ГУ ДСНС України в Івано-Франківській області на користь позивача невиплаченої заробітної плати за період з жовтня по грудень 2023 року…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що відсутність відкритих рахунків боржника (державного органу/установи) в органі Казначейства не може бути підставою для невиконання судового рішення та повернення виконавчого…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 184
72 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 36 із 184
- 19.07.2022
Рішень за цією редакцією: 57 із 184
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 24 із 184
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 67 із 184
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3Рішення, що підлягають примусовому виконанню. Виконавчі документи375 рішень
- Ст. 4Вимоги до виконавчого документа1 035 рішень
- Ст. 5Органи та особи…228 рішень
- Ст. 6Виконання рішень іншими органами та установами184 рішення
- Ст. 7Добровільне виконання рішень про стягнення періодичних платежів5 рішень
- Ст. 8Автоматизована система виконавчого провадження90 рішень
- Ст. 9Єдиний реєстр боржників96 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1Виконавче провадженняразом у 30 рішеннях
- Ст. 11Загальні строки у виконавчому провадженніразом у 23 рішеннях
- Ст. 4Вимоги до виконавчого документаразом у 18 рішеннях
- Ст. 27Виконавчий збірразом у 17 рішеннях
- Ст. 5Органи та особи…разом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 37Повернення виконавчого документа стягувачуразом у 11 рішеннях
- Ст. 18Обов'язки і права виконавців…разом у 9 рішеннях
- Ст. 26Початок примусового виконання рішенняразом у 9 рішеннях
- Ст. 3Рішення, що підлягають примусовому виконанню. Виконавчі документиразом у 9 рішеннях
- Ст. 42Кошти виконавчого провадженняразом у 9 рішеннях
- Ст. 57Визначення вартості майна боржника. Оцінка майна боржникаразом у 9 рішеннях
- Ст. 25Особливості підвідомчості виконавчих проваджень органам державної виконавчої служби…разом у 7 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 184 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду40 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду39 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду23 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський окружний адміністративний суд6 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСмокович Михайло Іванович6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'янова Яна Валеріївна5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКазначеєв Едуард Геннадійович4 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 3 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень»Особливості виконання рішень суду про стягнення коштів з державного органуразом у 46 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 25 рішеннях
- Ст. 2 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень»Особливості надання державою гарантій щодо виконання рішень судуразом у 23 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 17 рішеннях
- Ст. 378 КАСВідстрочення і розстрочення виконання…разом у 15 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 14 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 11 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 11 рішеннях
- Ст. 383 ЦПКПроголошення постанови судом апеляційної інстанціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 10 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 8 рішеннях
- Ст. 412 ЦПКПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.