Перейти до вмісту

Стаття 8 ЗУ «Про виконавче провадження». Автоматизована система виконавчого провадження

Чинна редакція від 23.10.2026

Коротко. Стаття про електронну систему, де фіксують виконавчі дії, розподіляють справи та ведуть реєстр боржників.

Текст статті

ч. 1

Автоматизована система виконавчого провадження (АСВП) - це інформаційно-комунікаційна система, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників, функціонування Єдиного реєстру приватних виконавців України та захист від несанкціонованого доступу.

Реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюються в автоматизованій системі виконавчого провадження. Порядок функціонування автоматизованої системи виконавчого провадження та доступу до інформації, що міститься в ній, визначається Міністерством юстиції України, яке є її держателем.

Вільний та безоплатний доступ до інформації автоматизованої системи виконавчого провадження забезпечує Міністерство юстиції України у мережі Інтернет на своєму офіційному веб-сайті з можливістю перегляду, пошуку, копіювання та роздрукування інформації, на основі поширених веб-оглядачів та редакторів, без необхідності застосування спеціально створених для цього технологічних та програмних засобів, без обмежень та цілодобово.

Інформація повинна містити відомості про час її розміщення.

ч. 2

Автоматизована система виконавчого провадження забезпечує:

1) об’єктивний та неупереджений розподіл виконавчих документів між державними виконавцями;

2) виготовлення документів виконавчого провадження;

3) надсилання документів виконавчого провадження у випадках, визначених цим Законом;

4) доступ сторін виконавчого провадження до інформації та документів виконавчого провадження;

5) централізоване зберігання документів виконавчого провадження;

6) централізоване зберігання інформації про рахунки органів державної виконавчої служби та приватних виконавців, відкриті для цілей виконавчого провадження;

7) підготовку статистичних даних;

8) реєстрацію вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її проходження;

9) ведення електронного архіву;

10) формування Єдиного реєстру боржників;

11) функціонування Єдиного реєстру приватних виконавців України, електронного кабінету сторони виконавчого провадження;

12) взаємодію органів державної виконавчої служби, приватних виконавців із державними органами, банками, іншими фінансовими установами, небанківськими надавачами платіжних послуг, емітентами електронних грошей;

13) отримання виконавцями інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти (у тому числі електронні гроші), у тому числі конфіденційної інформації, з державних електронних баз даних і реєстрів, а також з інших автоматизованих інформаційних систем;

14) формування відомостей, необхідних для обрахування розмірів винагороди державних виконавців;

15) формування відомостей, необхідних для обрахування розміру витрат виконавчого провадження та розподілу стягнутих коштів з боржника;

16) формування повідомлення про погашення заборгованості за виконавчим провадженням відповідно до статті 39‑1 цього Закону;

17) автоматизацію інших процесів діяльності органів державної виконавчої служби, приватних виконавців та здійснення виконавчого провадження.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Несанкціоноване втручання у роботу автоматизованої системи виконавчого провадження тягне за собою відповідальність, установлену законом.

ч. 4

Рішення виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби виготовляються за допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження. У разі тимчасової відсутності доступу до автоматизованої системи допускається виготовлення документів на паперових носіях з подальшим обов’язковим внесенням їх до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня після відновлення її роботи.

ч. 5 · виключено
Закон № 4833-IX від 07.04.2026Дослівно з джерела

Частину п'яту статті 8 виключено на підставі Закону № 4833-IX від 07.04.2026

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Усі документи та дії фіксуються в автоматизованій системі, через яку розподіляються справи, перевіряються доходи боржників і ведуться реєстри. Будь-хто має вільний цілодобовий і безоплатний доступ до інформації цієї системи на сайті Міністерства юстиції України.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 92Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 81Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 40 · переважно касаційні постанови2019: 23 · переважно касаційні постанови2020: 12 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 10
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 81 рішення (88 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що згідно із законом усі постанови посадових осіб ДВС мають виготовлятися та вноситися до АСВП. Невиконання цього обов'язку є неправомірною бездіяльністю, а подальше внесення документів до системи під час розгляду скарги не спростовує факту порушення прав заявника на момент звернення.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑6510/11
  • Суд встановив, що постанови виготовлялися на паперових носіях через тимчасову відсутність доступу до АСВП, що відповідає вимогам закону. Зазначення помилкового номера виконавчого провадження на одному з аркушів є технічною помилкою, яка не впливає на законність дій виконавця та не порушує права боржника.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/2/22
  • Суд встановив, що хоча державний виконавець допустив порушення строків внесення даних до АСВП, це не призвело до порушення прав позивача, оскільки арешти на майно та кошти вже були накладені раніше. Законодавство не вимагає повторного накладення арешту при об'єднанні проваджень, а відсутність порушеного права є самостійною підставою для відмови у позові.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/4095/17

Маєте справу за ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяВолодимирський міський суд Волинської області

Комунальне підприємство «Володимирводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове входження до житлового приміщення з метою припинення надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення через наявність заборгованості та невиконання попереднього судового рішення про стягнення боргу. У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, а відповідач заперечував проти позову, вказуючи на відсутність перешкод у доступі до квартири…

Мотивація суду: Звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника згідно із законодавством має право лише виконавець під час виконання судового рішення в межах відкритого…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВолинський апеляційний суд

Волинський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 19 серпня 2026 року у справі № 161/13091/26 за скаргою на рішення та дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Лебедевич А.Д. Судовим наказом Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.06.2026 з боржника стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина. На підставі…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що державний виконавець діяв у межах повноважень, передбачених законодавством, та обґрунтовано виніс постанову про зміну…

У позові відмовленоПерша інстанціяЗакарпатський окружний адміністративний суд

Закарпатський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовував позов тим, що будучи стягувачем у виконавчому провадженні №79901013, він не отримав постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 30.07.2026 до свого електронного кабінету в ЄСІТС через технічні недоліки АСВП та відсутність належної ідентифікації фізичних осіб…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що Міністерство юстиції України вжило належних організаційних і нормативних заходів для функціонування АСВП та її взаємодії з ЄСІТС через систему «Трембіта». Технічна реалізація…

Редакції статті

75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 28

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.