Стаття 8 ЗУ «Про виконавче провадження». Автоматизована система виконавчого провадження
Чинна редакція закону від 23.05.2026текст статті — з 28.08.2018актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів72 редакції закону з цією статтею, остання 23.05.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 23.05.2026
Текст статті
Реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України. Вільний та безоплатний доступ до інформації автоматизованої системи виконавчого провадження забезпечує Міністерство юстиції України у мережі Інтернет на своєму офіційному веб-сайті з можливістю перегляду, пошуку, копіювання та роздрукування інформації, на основі поширених веб-оглядачів та редакторів, без необхідності застосування спеціально створених для цього технологічних та програмних засобів, без обмежень та цілодобово. Інформація повинна містити відомості про час її розміщення.
Автоматизованою системою виконавчого провадження забезпечується: 1) об’єктивний та неупереджений розподіл виконавчих документів між державними виконавцями; 2) надання сторонам виконавчого провадження інформації про виконавче провадження; 3) виготовлення документів виконавчого провадження; 4) централізоване зберігання документів виконавчого провадження; 5) централізоване зберігання інформації про рахунки органів державної виконавчої служби та приватних виконавців, відкриті для цілей виконавчого провадження; 6) підготовка статистичних даних; 7) реєстрація вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її проходження; 8) передача документів виконавчого провадження до електронного архіву; 9) формування Єдиного реєстру боржників.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Несанкціоноване втручання у роботу автоматизованої системи виконавчого провадження тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Рішення виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби виготовляються за допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження. У разі тимчасової відсутності доступу до автоматизованої системи допускається виготовлення документів на паперових носіях з подальшим обов’язковим внесенням їх до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня після відновлення її роботи.
Автоматизована система виконавчого провадження забезпечує автоматизований арешт коштів боржника за виконавчими провадженнями про стягнення аліментів у порядку, визначеному Міністерством юстиції України за погодженням з Національним банком України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Усі документи та дії у виконавчому провадженні обов’язково фіксують в електронній системі, через яку також ведуть реєстр боржників і блокують рахунки за аліменти. Будь-хто може безкоштовно та цілодобово переглядати інформацію про справи в інтернеті, а виконавці зобов’язані вносити туди свої рішення.
Швидкі відповіді
Вільний та безоплатний доступ до інформації системи забезпечує Міністерство юстиції України в Інтернеті на своєму офіційному веб-сайті без обмежень та цілодобово. Інформацію можна переглядати, шукати, копіювати та друкувати без спеціальних програм.
Автоматизована система забезпечує автоматизований арешт коштів боржника за виконавчими провадженнями про стягнення аліментів у порядку, встановленому Міністерством юстиції України разом із Національним банком України.
У разі відсутності доступу до системи допускається виготовлення документів на паперових носіях. Після відновлення роботи документи обов’язково вносяться до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 90Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 82Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 90 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 82 рішення із 90 за статтею (91 %).
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що згідно із законом усі постанови посадових осіб ДВС мають виготовлятися та вноситися до АСВП. Невиконання цього обов'язку є неправомірною бездіяльністю, а подальше внесення документів до системи під час розгляду скарги не спростовує факту порушення прав заявника на момент звернення.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑6510/11ДП «НАІС» є лише технічним адміністратором, який виконує рішення Міністерства юстиції. Оскільки рішення про відновлення доступу до АСВП приймає саме Міністерство, воно є належним відповідачем, а пред'явлення позову до неналежної особи є самостійною підставою для відмови.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/13310/22Суд встановив, що постанови виготовлялися на паперових носіях через тимчасову відсутність доступу до АСВП, що відповідає вимогам закону. Зазначення помилкового номера виконавчого провадження на одному з аркушів є технічною помилкою, яка не впливає на законність дій виконавця та не порушує права боржника.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/2/22
Свіжі рішення
останні 5 із 90
Комунальне підприємство «Володимирводоканал» звернулося до Володимирського міського суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове входження до житлового приміщення з метою припинення надання комунальної послуги з централізованого водопостачання. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач має тривалу заборгованість за спожиті послуги у розмірі 13 870,38 грн, виданий судом наказ про стягнення боргу не виконується в рамках виконавчого провадження…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що згідно із законодавством право на звернення до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника має виключно державний або приватний виконавець у межах відкритого…
Комунальне підприємство «Володимирводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове входження до житлового приміщення з метою припинення надання послуги з централізованого водопостачання через наявність заборгованості в сумі 12662,52 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглянути справу без його участі. Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, причини неявки…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що право на звернення до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника має виключно державний або приватний виконавець під час виконання судового рішення в межах…
Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (третя особа — ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання протиправною та скасування постанови від 29.07.2026 про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №81268421. Судове рішення у справі №560/11546/25 зобов'язало третю особу виключити…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що хоча формально боржник є органом військового управління, зупинення виконання рішення суду на весь період воєнного стану позбавляє позивача права на судовий захист та виконання…
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської області Прохорчука С.Ф. в межах виконавчого провадження № 33514307. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 05 березня 2026 року скаргу було повернуто без розгляду на підставі пункту 5 частини 3 статті 448 ЦПК України через незазначення ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження. Не погоджуючись із таким рішенням, ОСОБА_1 подала…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що обов'язок надіслати постанову про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу покладено на виконавця. Оскільки матеріали справи…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Міністерства юстиції України на окрему ухвалу Чернівецького апеляційного суду. Апеляційний суд постановив окрему ухвалу, звернувши увагу Мін'юсту на порушення порядку внесення відомостей до Єдиного реєстру боржників, оскільки інформація про боржника була відсутня в реєстрі, попри наявність відкритого виконавчого провадження. Мін'юст намагався оскаржити це рішення, посилаючись на технічну неможливість внесення даних для проваджень, відкритих…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 90
72 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 90
- 28.08.2018
Рішень за цією редакцією: 58 із 90
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 28 із 90
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 5Органи та особи…228 рішень
- Ст. 6Виконання рішень іншими органами та установами184 рішення
- Ст. 7Добровільне виконання рішень про стягнення періодичних платежів5 рішень
- Ст. 8Автоматизована система виконавчого провадження90 рішень
- Ст. 9Єдиний реєстр боржників96 рішень
- Ст. 10Заходи примусового виконання рішень158 рішень
- Ст. 11Загальні строки у виконавчому провадженні190 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 90 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду58 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолодимирський міський суд Волинської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоротун Вадим Михайлович6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоконь Олена Валеріївна4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПогрібний Сергій Олексійович4 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 378 ЦПКПідстави для скасування судового рішення і направлення справи для розгляду до іншого суду…разом у 41 рішенні
- Ст. 512 ЦКПідстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 33 рішеннях
- Ст. 514 ЦКОбсяг прав…разом у 24 рішеннях
- Ст. 264 КАСОсобливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів органів…разом у 12 рішеннях
- Ст. 1218 ЦКСклад спадщиниразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 383 ЦПКПроголошення постанови судом апеляційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 104 ЦКПрипинення юридичної особиразом у 5 рішеннях
- Ст. 1216 ЦКПоняття спадкуванняразом у 5 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 413 ЦПКПідстави для скасування постанови суду апеляційної інстанції повністю…разом у 5 рішеннях
- Ст. 1282 ЦКОбов'язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитораразом у 4 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.