Стаття 378 ЦПК. Скасування рішення через непідсудність
Підстави для скасування судового рішення і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Справа не підлягає направленню на новий розгляд у зв’язку з порушеннями правил територіальної юрисдикції (підсудності), якщо учасник справи, який подав апеляційну скаргу, при розгляді справи судом першої інстанції без поважних причин не заявив про непідсудність справи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо суд першої інстанції вирішив справу з порушенням територіальної підсудності, апеляційний суд скасовує це рішення і передає справу належному суду. Проте рішення не скасують і справу не передадуть, якщо скаржник раніше сам не заявив про непідсудність у суді без поважних причин.
Швидкі відповіді
Так, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо суд ухвалив його з порушенням правил територіальної юрисдикції.
Ні, за ч. 2 справа не підлягає направленню на новий розгляд у зв’язку з такими порушеннями, якщо учасник справи, який подав апеляційну скаргу, при розгляді в суді першої інстанції без поважних причин не заявив про непідсудність.
Частина 1 передбачає скасування з направленням справи за встановленою підсудністю саме судового рішення, яким закінчено розгляд справи, якщо його прийнято з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 184Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 42Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 134Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 184 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 134 рішення із 184 за статтею (73 %).
- За останній рік статтю застосовано у 44 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Позивачка не надала договір про відступлення права вимоги, що унеможливлює підтвердження її статусу як нового кредитора. Доводи про порушення територіальної підсудності відхилені, оскільки скаржниця не заявляла про це в суді першої інстанції без поважних причин, попри активну участь у процесі.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/20557/20Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково скасував рішення суду першої інстанції через порушення підсудності, не перевіривши поважність причин, чому відповідач не заявив про це раніше. Згідно з ч. 2 ст. 378 ЦПК України, справа не підлягає направленню на новий розгляд, якщо учасник не заявив про непідсудність у суді першої інстанції без поважних причин.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 523/5657/20Суд касаційної інстанції скасував рішення апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки суди нижчих інстанцій допустили істотні порушення процесуального права, зокрема щодо дотримання правил територіальної підсудності та належного повідомлення учасників справи, що унеможливило встановлення фактичних обставин.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 306/1029/22
Свіжі рішення
останні 5 із 184
У жовтні 2021 року ПрАТ «Українська страхова компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 16 450,17 грн. Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем було укладено кредитний договір та додаткові угоди до нього від 2012‑2013 років. У зв'язку з неналежним виконанням позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків, позивач…
Мотивація суду: Оскільки позивач як страховик правомірно здійснив виплату страхового відшкодування кредитору у зв'язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов'язань, до нього перейшло право регресної вимоги…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Соборного районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Під час підготовки справи до розгляду суддя перевірив відомості про зареєстроване місце проживання фізичної особи-відповідача через Єдиний державний демографічний реєстр. З'ясувалося, що відповідач зареєстрований за адресою у місті Світловодськ Кіровоградської області, яка не відноситься до територіальної юрисдикції…
Мотивація суду: Суд встановив, що зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на іншій території, ніж та, на яку поширюється юрисдикція Соборного районного суду міста Дніпра. Відповідно до правил…
09 вересня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра розглянув матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Суд встановив, що згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, яка відноситься до юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, тоді як відомості про його реєстрацію в м. Дніпрі…
Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з даними Єдиного державного демографічного реєстру відповідач зареєстрований в іншій адміністративно-територіальній одиниці (м. Олександрія Кіровоградської області)…
У липні 2024 року бабуся малолітньої дитини звернулася до суду з позовом до батька про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів. У січні 2026 року рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області позов було задоволено повністю. Не погодившись із таким рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення правил територіальної підсудності, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача відноситься до юрисдикції…
Мотивація суду: Суд першої інстанції розглянув справу з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться в іншому місті, а позов про позбавлення…
Аналітичне резюме справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 25 травня 2026 року позивач звернувся до Соборного районного суду міста Дніпра з позовними вимогами. Під час ознайомлення з матеріалами справи суд встановив, що згідно з даними Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Управління у сфері державної реєстрації Дніпровської міської ради, відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована…
Мотивація суду: Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача відноситься до юрисдикції іншого району, суд дійшов висновку про порушення правил територіальної підсудності та необхідність передачі справи…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 184
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 із 184
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 177 із 184
- 05.10.2016
Рішень за цією редакцією: 1 із 184
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 184
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…20 582 рішення
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…13 702 рішення
- Ст. 377Підстави для скасування судового рішення повністю…278 рішень
- Ст. 378Підстави для скасування судового рішення і направлення справи для розгляду до іншого суду…184 рішення
- Ст. 379Підстави для скасування ухвали суду…2 515 рішень
- Ст. 380виключена24 рішення
- Ст. 381Порядок ухвалення постанов судом апеляційної інстанції1 148 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 27Підсудність справ за місцем проживання…разом у 28 рішеннях
- Ст. 28Підсудність справ за вибором позивачаразом у 18 рішеннях
- Ст. 374Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 15 рішеннях
- Ст. 316Підсудністьразом у 13 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 31Передача справи з одного суду до іншогоразом у 11 рішеннях
- Ст. 362Закриття апеляційного провадженняразом у 10 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 9 рішеннях
- Ст. 412Підстави для скасування судових рішень повністю…разом у 8 рішеннях
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 7 рішеннях
- Ст. 32Недопустимість спорів про підсудністьразом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 184 рішення
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду131 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький апеляційний суд25 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький апеляційний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоборний районний суд міста Дніпра3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛисак Ігор Никодимович19 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФаловська Ірина Миколаївна7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтупак Ольга В'ячеславівна7 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 512 ЦКПідстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 80 рішеннях
- Ст. 514 ЦКОбсяг прав…разом у 65 рішеннях
- Ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»Сторони виконавчого провадженняразом у 48 рішеннях
- Ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»Автоматизована система виконавчого провадженняразом у 41 рішенні
- Ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»Відстрочка від призову на військову службу під час мобілізаціїразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1218 ЦКСклад спадщиниразом у 11 рішеннях
- Ст. 1077 ЦКДоговір факторингуразом у 8 рішеннях
- Ст. 1216 ЦКПоняття спадкуванняразом у 7 рішеннях
- Ст. 104 ЦКПрипинення юридичної особиразом у 6 рішеннях
- Ст. 1282 ЦКОбов'язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитораразом у 5 рішеннях
- Ст. 516 ЦКПорядок заміни кредитора у зобов'язанніразом у 4 рішеннях
- Ст. 1268 ЦКПрийняття спадщиниразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.