Стаття 378 Цивільного процесуального кодексу. Підстави для скасування судового рішення і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для учасників судового процесу, коли рішення скасують через розгляд справи не тим судом.
Текст статті
Судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Справа не підлягає направленню на новий розгляд у зв’язку з порушеннями правил територіальної юрисдикції (підсудності), якщо учасник справи, який подав апеляційну скаргу, при розгляді справи судом першої інстанції без поважних причин не заявив про непідсудність справи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 208Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 55Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 136Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 136 рішень (65 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 57 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що апеляційний суд помилково скасував рішення суду першої інстанції через порушення підсудності, оскільки відповідач не заявляв про непідсудність справи під час розгляду в суді першої інстанції без поважних причин. Справа підлягає направленню на новий розгляд до апеляційного суду для розгляду по суті апеляційної скарги.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 486/836/18Суд встановив, що згідно з Постановою КМУ № 343 функції та майно Державної пенітенціарної служби України були передані до Міністерства юстиції України. Оскільки Міністерство юстиції стало правонаступником у сфері управління майном, заміна боржника у виконавчому провадженні є правомірною.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 569/17293/15-цСуд встановив, що боржник (управління освіти) не припинив свою діяльність як юридична особа, а Фонд соціального страхування не є його правонаступником. Оскільки вибуття сторони виконавчого провадження не відбулося, відсутні правові підстави для заміни боржника.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 270/3881/13-ц
Маєте справу за ст. 378 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Соборний районний суд міста Дніпра розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Перевіривши матеріали справи та відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, суд встановив, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки є м. Маріуполь Донецької області, яке є тимчасово окупованою територією. Згідно з розпорядженнями Верховного Суду, територіальна підсудність справ Новоазовського районного суду Донецької області була змінена спочатку…
Мотивація суду: Суд встановив, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки є адреса на тимчасово окупованій території, підсудність якої змінено на Вільнянський районний суд Запорізької області. Оскільки справа…
Дніпровський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 06 липня 2026 року у цивільній справі за заявою ТОВ «Реалайнс Фінанс» за участю заінтересованих осіб про заміну сторони виконавчого провадження. Судом першої інстанції заяву було задоволено та замінено стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Реалайнс Фінанс» у виконавчих провадженнях щодо стягнення…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що матеріали справи у сукупності (договір факторингу, платіжна інструкція, банківська виписка та довідки банку) підтверджують факт переходу прав вимоги та оплати…
Київський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Суд першої інстанції позов задовольнив, розірвав шлюб та стягнув судові витрати. Не погоджуючись із рішенням, представник відповідачки подав апеляційну скаргу, обґрунтовуючи її тим, що сторони з 2013 року постійно проживають у США, їхній спільний син народився в США…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що на час звернення з позовом обидві сторони та їх дитина постійно проживали в США, що підтверджується відповідними доказами (грін-картами, паспортами), а позивач…
Вінницький апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 19 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Судом першої інстанції позов було задоволено та стягнуто аліменти. Проте апеляційний суд встановив, що станом на час розгляду справи обидві сторони (громадяни України) постійно проживають за межами…
Мотивація суду
Оскільки обидві сторони у справі є громадянами України, але проживають за межами України (у Німеччині), підсудність справи мала визначатися суддею Верховного Суду в порядку ст. 29, 33 ЦПК України…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до Соборного районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Суддя, ознайомившись із матеріалами справи та здійснивши запит до Єдиного державного демографічного реєстру, встановив, що зареєстроване місце проживання відповідачки знаходиться за адресою, яка за територіальною підсудністю належить до Самарського району м. Дніпра. Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального…
Мотивація суду
Оскільки згідно з даними Єдиного державного демографічного реєстру зареєстроване місце проживання відповідачки відноситься до Самарського району м. Дніпра, справа не підсудна Соборному районному суду…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду133 рішення · 63,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький апеляційний суд29 рішень · 13,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд6 рішень · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький апеляційний суд5 рішень · 2,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд5 рішень · 2,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Лисак І. Н. (Лисак Ігор Никодимович) · 22 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Фаловська І. М. (Фаловська Ірина Миколаївна) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Мартєв С. Ю. (Мартєв Сергій Юрійович) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 17
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 190
- 05.10.2016
Закон № 1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 1
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без змін28 274 рішення
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення19 044 рішення
- Ст. 377Підстави для скасування судового рішення повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині415 рішень
- Ст. 378Підстави для скасування судового рішення і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю
- Ст. 379Підстави для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції3 662 рішення
- Ст. 381Порядок ухвалення постанов судом апеляційної інстанції2 303 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 27Підсудність справ за місцем проживання…разом у 39 рішеннях
- Ст. 28Підсудність справ за вибором позивачаразом у 27 рішеннях
- Ст. 31Передача справи з одного суду до іншогоразом у 19 рішеннях
- Ст. 374Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 19 рішеннях
- Ст. 316Підсудністьразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 362Закриття апеляційного провадженняразом у 12 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 12 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 11 рішеннях
- Ст. 32Недопустимість спорів про підсудністьразом у 10 рішеннях
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 10 рішеннях
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 9 рішеннях
- Ст. 30Виключна підсудністьразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.