Стаття 29 ЦПК. Підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами. Підсудність якщо сторони за кордоном

У червні 2026 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (третя особа: ОСОБА_3) про зміну розміру аліментів на утримання дитини. Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 червня 2026 року справу передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва через те, що за даними демографічного реєстру відповідач була знята з реєстрації за попередньою адресою у 2021 році. Представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвали…

Мотивація суду: Суд першої інстанції помилково передав справу за підсудністю, оскільки спирався лише на факт зняття відповідача з попередньої реєстрації у 2021 році, не врахувавши положення ст. 29 Цивільного кодексу…

Київський районний суд м. Полтави розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні годувальника (ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2). Заявниця звернулася до суду після того, як Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відмовило їй у призначенні пенсії у разі втрати годувальника через те, що вона мала інше зареєстроване місце проживання порівняно з померлим чоловіком. Дослідивши матеріали справи, суд встановив…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявниця та її померлий чоловік перебували у зареєстрованому шлюбі з 1973 року та фактично проживали однією сім'єю за однією адресою, що підтверджено довідкою ВПО, актом…

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув у порядку загального позовного провадження (заочно) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами був зареєстрований 20 лютого 2021 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №260. Спільних дітей сторони не мають. Шлюбні відносини були фактично припинені…

Мотивація суду: Суд виходив із того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а збереження формальних шлюбних відносин за відсутності взаєморозуміння та припинення шлюбних відносин суперечить…

Харківський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова про розірвання шлюбу з ОСОБА_1. Предметом спору було питання розірвання шлюбу та дотримання правил територіальної підсудності. Відповідач стверджував, що оскільки обидві сторони проживають у Німеччині, суд першої інстанції не мав права розглядати справу без визначення підсудності Верховним Судом. Апеляційний суд відхилив ці доводи, зазначивши, що тимчасове проживання за кордоном…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони проживають за кордоном тимчасово, а не постійно, тому правила ст. 29 ЦПК України щодо визначення підсудності Верховним Судом не застосовуються. Оскільки шлюб ґрунтується…

Верховний Суд розглянув клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи про розірвання шлюбу з ОСОБА_3. Позивач обґрунтовував необхідність звернення до Верховного Суду тим, що обидві сторони нібито проживають за межами України. Проте, проаналізувавши надані документи, суд встановив, що позивач має посвідку на постійне проживання в Україні, а відповідачка має зареєстроване місце проживання на території України. Відповідно до ст. 29 ЦПК України, Верховний Суд визначає підсудність справ…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав доказів проживання обох сторін за межами України, що є обов'язковою умовою для визначення підсудності Верховним Судом згідно зі ст. 29 ЦПК України. Навпаки…