Перейти до вмісту

Стаття 13 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Визнання документів, виданих органами іноземних держав

Чинна редакція закону від 30.07.2026

Коротко. Правило визнання в Україні іноземних документів за умови їх легалізації або за міжнародним договором.

Текст статті

ч. 1

Документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 167Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 115Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 79 по суті
  • 54 %Відмовлено, із 79 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 49Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 5 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2024: 10 · переважно касаційні постанови2025: 282026: 115
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

43 %
54 %
інші · 3 %
Задоволено — 34 з 79 · 43 %Задоволено частково — 2 з 79 · 3 %Відмовлено — 43 з 79 · 54 %

Відсотки — частка з 79 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 49 рішень (29 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 123 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 15 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції правомірно повернув скаргу, оскільки іноземна компанія не надала належним чином легалізованих документів, що підтверджують її правосуб'єктність, що є обов'язковою умовою для підтвердження процесуальної дієздатності. Верховний Суд зазначив, що нові докази, надані на стадії касації, не можуть бути прийняті, оскільки вони не були предметом дослідження судами попередніх інстанцій.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/3619/19

  • Суд встановив, що для отримання паспорта з новими даними (стать та ім'я) позивач повинен спочатку внести відповідні зміни до актових записів цивільного стану в Україні через органи ДРАЦС. Оскільки в українських державних реєстрах особа все ще значиться як чоловік зі старим ім'ям, міграційна служба не має правових підстав видавати паспорт на нові дані лише на основі іноземних документів без попереднього оновлення національної бази даних. Відмова є процедурною та відповідає встановленому законом порядку, а не проявом дискримінації.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/437/24

  • Апеляційний суд не перевірив належним чином правосуб'єктність іноземної компанії та повноваження її представника, не застосувавши вимоги Гаазької конвенції 1961 року щодо легалізації документів. Верховний Суд скасував постанову апеляції через порушення процесуальних норм, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 758/15517/15-ц

Маєте справу за ст. 13 ЗУ «Про міжнародне приватне право»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 591/13016/2609.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЗарічний районний суд м. Сум
ст. 315 ЦПКст. 293 ЦПК

Зарічний районний суд м. Суми розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми) про встановлення факту смерті особи в порядку окремого провадження. Заявник вказував, що його мати, громадянка України ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Селятино Наро-Фомінського району Московської області рф. Отримане там свідоцтво про смерть не може бути визнане в Україні без апостиля через зупинення дії Мінської конвенції…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявник позбавлений можливості зареєструвати факт смерті матері в органі ДРАЦС України через відсутність належно легалізованого документа…

2.Справа № 591/9005/2606.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЗарічний районний суд м. Сум
ст. 293 ЦПКст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»

У липні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Російській Федерації. Встановлення цього факту було необхідне заявниці для оформлення спадщини після смерті чоловіка та підтвердження статусу вдови. Заінтересована особа — Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми — заперечувала проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки заявниця має свідоцтво про смерть чоловіка, видане компетентним органом РФ, яке на підставі постанови Кабінету Міністрів України…

3.Справа № 600/1259/26-а05.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЧернівецький окружний адміністративний суд
ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 13 ЗУ «Про міжнародне приватне право»

Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач звернувся до суду після того, як комісія з питань надання відстрочки відмовила йому у наданні відстрочки від призову на підставі пункту 3 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" (наявність на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років). Підставою для відмови…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що чинне законодавство не пов'язує право на відстрочку з наявністю відомостей про народження дітей саме в українських державних реєстрах, якщо факт народження підтверджений…

Редакції статті

17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 30.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 53

  2. 23.06.2005

    Рішень за цією редакцією: 114

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.