Стаття 10 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Наслідки обходу закону
Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202617 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.07.2026
Текст статті
Правочин та інші дії учасників приватноправових відносин, спрямовані на підпорядкування цих відносин праву іншому, ніж те, що визначається згідно із цим Законом, в обхід його положень, є нікчемними. У цьому разі застосовується право, яке підлягає застосуванню відповідно до норм цього Закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд України відмовив у задоволенні заяви, оскільки заявник не довів неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права. Суд встановив, що фактичні обставини у справах, на які посилався прокурор, суттєво відрізняються від обставин цієї справи, а посилання на процесуальні норми не є підставою для перегляду за вказаною статтею.
Верховний Суд України · справа № 6‑477цс15
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом ПАТ «НВЦ «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» до компанії Be Pharma d.o.o. (Словенія) про стягнення заборгованості за контрактом поставки №01/SLO-24 від 02.01.2024. Позивач здійснив поставку товару на загальну суму, що підтверджується митними деклараціями та CMR. Відповідач, попри умови контракту, не здійснив оплату в повному обсязі протягом 140 днів з дати поставки. У ході розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення контракту, виконання позивачем зобов'язань з поставки товару та наявність заборгованості відповідача, підтверджену митними деклараціями та банківськими документами…
Справа стосувалася перегляду Верховним Судом України ухвал судів нижчих інстанцій, якими було надано дозвіл на примусове виконання на території України рішень Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської Республіки та Аграрній палаті Чеської Республіки. АТ «Euroecology International Corporation» вимагало стягнення з Дніпропетровської міської ради та її виконавчого комітету значних сум у доларах США та чеських кронах (еквівалент понад 9 млн грн). Заступник Генерального прокурора України…
Мотивація суду: Верховний Суд України відмовив у задоволенні заяви, оскільки заявник не довів неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права. Суд встановив, що фактичні обставини…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 30.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 23.06.2005
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 7Правова кваліфікація6 рішень
- Ст. 8Встановлення змісту норм права іноземної держави31 рішення
- Ст. 9Зворотне відсилання та відсилання до права третьої держави2 рішення
- Ст. 10Наслідки обходу закону2 рішення
- Ст. 11Взаємність5 рішень
- Ст. 12Застереження про публічний порядок2 рішення
- Ст. 13Визнання документів…129 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.