Стаття 11 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Взаємність

Позивачка звернулася до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Окружного суду м. Ново-Место (Словенія) від 03.01.2020 про стягнення з боржника 22 700 євро та судових витрат. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні клопотання, мотивуючи це відсутністю проживання боржника в Україні та ризиком подвійного стягнення. Апеляційний суд скасував ухвалу першої інстанції та ухвалив нове рішення про відмову, встановивши факт пропуску позивачкою трирічного…

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про визнання на території України рішення Ерлангенського окружного суду (ФРН) від 27 березня 2023 року, яким було затверджено угоду про тимчасове встановлення опіки та визначення місця проживання дитини. Заінтересована особа ОСОБА_2 не виконала зобов'язання щодо повернення дитини до ФРН, що стало підставою для звернення до українського суду. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили клопотання, виходячи з принципу взаємності та положень…

Мотивація суду: Суд встановив, що рішення іноземного суду набрало законної сили, а підстави для відмови у його визнанні, передбачені ст. 468 ЦПК України, відсутні. Суд зазначив, що при розгляді клопотання…

Справа стосувалася визнання та надання дозволу на виконання рішення Вищого Суду Каліфорнії (США) від 18 грудня 2019 року щодо розірвання шлюбу, поділу майна та визначення місця проживання дитини. Позивач (батько) звернувся з клопотанням про визнання рішення, оскільки мати (відповідач) вивезла дитину до України. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні клопотання, посилаючись на неналежне повідомлення відповідача та неможливість виконання рішення в частині опіки. Апеляційний суд скасував це…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи в США, оскільки особисто подавала документи до іноземного суду та була обізнана про предмет спору. Оскільки підстав…

Справа стосується визнання та надання дозволу на примусове виконання в Україні рішення Вищого суду юстиції (Лондон, Великобританія) від 22 квітня 2013 року та судового наказу від 19 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 судових витрат у розмірі 110 087,53 фунтів стерлінгів. Оскільки між Україною та Великобританією відсутній договір про правову допомогу, суд застосував принцип взаємності, передбачений ст. 462 ЦПК України та ст. 11 Закону «Про міжнародне приватне право». Боржник намагався…

Мотивація суду: Суд встановив, що між Україною та Великобританією діє принцип взаємності, а боржник брав особисту участь у процесі в іноземному суді. Відсутні докази часткового виконання рішення боржником, а доводи…

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про визнання на території України рішення Вищого Суду Справедливості провінції Онтаріо (Канада) від 15 листопада 2007 року про розірвання шлюбу. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у прийнятті клопотання, мотивуючи це відсутністю міжнародного договору між Україною та Канадою про правову допомогу у сімейних справах. Верховний Суд скасував ці ухвали, вказавши на неправильне застосування норм права. Суд наголосив, що згідно з ч. 2 ст…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що відсутність двостороннього договору про правову допомогу не є підставою для відмови у визнанні рішення іноземного суду, оскільки діє презумпція існування…