Перейти до вмісту

Стаття 468 Цивільного процесуального кодексу. Підстави для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Коли український суд може відмовитися виконувати рішення іноземного суду та за яких умов воно не діятиме в Україні.

Текст статті

ч. 1

Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

ч. 2

Якщо міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено:

1) якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили;

2) якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи;

3) якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України;

4) якщо раніше ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, яка порушена до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді;

5) якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Кодексом строк пред’явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні;

6) якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду;

7) якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України;

8) якщо раніше в Україні було визнано та надано дозвіл на виконання рішення суду іноземної держави у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що і рішення, що запитується до виконання;

9) в інших випадках, встановлених законами України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд не дає дозволу на примусове виконання іноземного рішення, якщо це передбачено міжнародними договорами. Також у дозволі можуть відмовити, якщо рішення не набрало сили, учасника вчасно не сповістили про розгляд, справу мав слухати лише український суд, пропущено строки або виконання загрожує інтересам України.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 69Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 60Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 6 · переважно касаційні постанови2020: 14 · переважно касаційні постанови2021: 10 · переважно касаційні постанови2022: 10 · переважно касаційні постанови2023: 4 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 82026: 13
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • Верховний Суд — 60 рішень (87 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили відсутність належних доказів завчасного та належного повідомлення боржника про розгляд справи Вищим судом правосуддя Онтаріо, оскільки матеріари справи не містять доказів вручення відповідних документів самій відповідачці, а вручення їх адвокату за відсутності підтверджених повноважень та зв'язку з клієнтом не свідчить про дотримання права на участь у процесі. У зв'язку з цим законно відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання іноземного судового рішення на підставі пункту 2 частини другої статті 468 ЦПК України.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/4980/23

  • Суд встановив, що боржник був належним чином повідомлений про розгляд справи в Узбекистані через свого представника за довіреністю, а рішення іноземного суду набрало законної сили. Підстави для відмови у визнанні рішення, передбачені ЦПК України та міжнародним договором, відсутні, тому апеляційний суд правомірно надав дозвіл на його виконання.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 638/6833/25

  • Верховний Суд розмежував рішення іноземного суду на частину, що стосується батьківських прав (підлягає лише визнанню як юридичний факт, а не примусовому виконанню), та майнову частину (стягнення витрат), яка підлягає примусовому виконанню. Суд зазначив, що визначення гривневого еквівалента суми в іноземній валюті судом першої інстанції є помилковим, оскільки змінює резолютивну частину іноземного рішення.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 495/8640/21

Маєте справу за ст. 468 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 67

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.