Перейти до вмісту

Стаття 469 ЦПК. Оскарження ухвали суду

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202650 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Ухвала про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені цим Кодексом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2021–2024серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2021–2024 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2024, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2021: 12023: 12024: 1
20212024
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2024 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд ухвалив рішення відповідно до норм процесуального права, а доводи скаржника не спростовують законність оскаржуваних ухвал. Підстави для скасування ухвал Київського апеляційного суду відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/124/22
  • Суд встановив, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи в Іспанії, а подані документи відповідають вимогам ЦПК України та міжнародних договорів. Суд не має повноважень переглядати рішення іноземного суду по суті, тому підстави для відмови у визнанні рішення відсутні. Апеляційний суд правомірно уточнив дату початку стягнення аліментів відповідно до судового наказу.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/6306/19

Свіжі рішення

останні 3 із 3

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 469 ЦПКст. 365 ЦПКст. 366 ЦПКст. 479 ЦПК

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду розглянув питання про завершення підготовчих дій у справі за заявою компаній 'Ансіл Інвестмент Кампані' та 'Ансіл Сек'юрітіз Кампані' щодо визнання та надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду Швейцарського арбітражного центру від 24 липня 2023 року у справі № 300537‑2021 проти ОСОБА_4. Раніше, 15 березня 2024 року, Київський апеляційний суд відмовив у задоволенні цієї заяви, що стало підставою для подання…

Мотивація суду: Суд встановив, що підготовчі дії у справі проведені у повному обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України, а підстави для додаткових дій відсутні. Відповідно до ст. 366 ЦПК України, після завершення…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 469 ЦПКст. 375 ЦПК

Справа стосується оскарження ухвал Київського апеляційного суду, якими було розглянуто заяву ДП «НАЕК «Енергоатом» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 15 червня 2022 року. Арбітражний суд раніше задовольнив позов Universal Baltic Group OU про стягнення з Енергоатому заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 99 797,26 євро, 3% річних у сумі 14 754,59 євро, а також арбітражних витрат у сумі 2 000 євро. Водночас Енергоатом подавав…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд ухвалив рішення відповідно до норм процесуального права, а доводи скаржника не спростовують законність оскаржуваних ухвал. Підстави для скасування…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 462 ЦПКст. 463 ЦПКст. 468 ЦПКст. 469 ЦПК

Справа стосується визнання та надання дозволу на примусове виконання в Україні рішень суду Королівства Іспанії щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач (мати) звернулася з клопотанням про визнання рішень іспанського суду, якими було встановлено обов'язок відповідача (батька) сплачувати 250 Євро аліментів щомісяця та стягнуто заборгованість у розмірі 15 279,87 Євро. Суд першої інстанції задовольнив клопотання, визнавши рішення іноземного суду…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи в Іспанії, а подані документи відповідають вимогам ЦПК України та міжнародних договорів. Суд не має повноважень…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 3 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 3 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.