Стаття 471 ЦПК. Умови визнання рішення іноземного суду…
Умови визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів50 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 12 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Оскільки дитина з квітня 2022 року постійно проживає у Великій Британії та є соціально інтегрованою, британський суд мав виключну юрисдикцію вирішувати питання щодо її місця проживання. Підстави для відмови у визнанні рішення іноземного суду, передбачені законом та міжнародними конвенціями, відсутні, оскільки рішення ухвалено в інтересах дитини, а права батька не порушені.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/17854/24Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не перевірив доводи заявника щодо фактичного невиконання боржником майнових зобов'язань (судових витрат), що є суттєвим для вирішення питання про визнання рішення іноземного суду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/9011/25Суди встановили, що рішення іноземного суду ухвалено з дотриманням процедур, батько був повідомлений та надав згоду на опіку, а підстави для відмови, передбачені Конвенцією та ЦПК України, відсутні. Верховний Суд підкреслив, що рішення іноземного суду не підлягає перегляду по суті, а оскаржувані рішення ґрунтуються на інтересах дитини.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 308/7962/23
Свіжі рішення
останні 5 із 12
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Єфімова А.І., із клопотанням про визнання на території України рішення іноземного суду (суду Лімбурга), що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення про розірвання шлюбу, укладеного 17.06.2016 року та зареєстрованого у Краматорському міському відділі ДРАЦС. Заявниця також просила зобов'язати Краматорський відділ ДРАЦС внести зміни до актового запису цивільного стану. Заінтересована…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу відповідно до норм ЦПК України та міжнародного приватного права, оскільки відсутні підстави…
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про визнання рішення Сімейного суду Вулвергемптона (Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії) від 10 травня 2024 року у справі CJ23P00003 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 (2017 року народження) разом із матір'ю. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 03 квітня 2025 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року, клопотання задоволено…
Мотивація суду: Оскільки дитина з квітня 2022 року постійно проживає у Великій Британії та є соціально інтегрованою, британський суд мав виключну юрисдикцію вирішувати питання щодо її місця проживання. Підстави…
Заявник (батько, громадянин Польщі) звернувся до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення суду м. Варшави, яким було визначено місце проживання дитини з ним та обмежено батьківські права матері. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні клопотання, посилаючись на порушення права дитини бути заслуханою та ризики для її психологічного благополуччя. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, встановив, що апеляційний суд не надав…
Мотивація суду: Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не перевірив доводи заявника щодо фактичного невиконання боржником майнових…
Громадянин Туреччини звернувся до суду з клопотанням про визнання на території України рішення Сімейного суду №4 м. Конья (Туреччина) від 21.03.2024 про розірвання шлюбу з громадянкою України та визначення місця проживання їхніх трьох спільних дітей. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні клопотання, посилаючись на порушення публічного порядку та виключну компетенцію українських судів. Апеляційний суд скасував це рішення, зазначивши, що згідно з Угодою між Україною та Туреччиною, турецький…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що рішення турецького суду в частині розірвання шлюбу відповідає вимогам міжнародної угоди та законодавства України. Проте, питання визначення місця проживання…
Справа стосується визнання на території України рішення Сімейного суду Вулвергемптона (Велика Британія) від 10.05.2024 року, яким визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 разом із матір'ю (ОСОБА_2) та встановлено порядок спілкування з батьком (ОСОБА_1). Позивачка звернулася з клопотанням про визнання цього рішення, оскільки між Україною та Великою Британією відсутній договір про правову допомогу. Відповідач заперечував, стверджуючи про незаконність рішення, фальсифікацію документів…
Мотивація суду: Суд встановив, що дитина постійно проживає у Великій Британії, тому британський суд мав юрисдикцію вирішувати питання її проживання. Суд підтвердив можливість визнання рішень судів Великої Британії…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 12
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 12
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 11 із 12
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 468Підстави для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання…67 рішень
- Ст. 469Оскарження ухвали суду3 рішення
- Ст. 470Звернення до примусового виконання рішення іноземного суду1 рішення
- Ст. 471Умови визнання рішення іноземного суду…12 рішень
- Ст. 472Порядок подання клопотання про визнання рішення іноземного суду…15 рішень
- Ст. 473Розгляд клопотання про визнання рішення іноземного суду…8 рішень
- Ст. 474Умови визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу…77 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 472Порядок подання клопотання про визнання рішення іноземного суду…разом у 6 рішеннях
- Ст. 462Умови визнання та виконання рішення іноземного суду…разом у 5 рішеннях
- Ст. 468Підстави для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання…разом у 5 рішеннях
- Ст. 473Розгляд клопотання про визнання рішення іноземного суду…разом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 12 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.