Перейти до вмісту

Стаття 471 ЦПК. Умови визнання рішення іноземного суду…

Умови визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів50 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 12Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 6Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед 12 рішень цих років, які система розібрала

2021: 12022: 22024: 12025: 12026: 7
20212026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Оскільки дитина з квітня 2022 року постійно проживає у Великій Британії та є соціально інтегрованою, британський суд мав виключну юрисдикцію вирішувати питання щодо її місця проживання. Підстави для відмови у визнанні рішення іноземного суду, передбачені законом та міжнародними конвенціями, відсутні, оскільки рішення ухвалено в інтересах дитини, а права батька не порушені.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/17854/24
  • Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не перевірив доводи заявника щодо фактичного невиконання боржником майнових зобов'язань (судових витрат), що є суттєвим для вирішення питання про визнання рішення іноземного суду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/9011/25
  • Суди встановили, що рішення іноземного суду ухвалено з дотриманням процедур, батько був повідомлений та надав згоду на опіку, а підстави для відмови, передбачені Конвенцією та ЦПК України, відсутні. Верховний Суд підкреслив, що рішення іноземного суду не підлягає перегляду по суті, а оскаржувані рішення ґрунтуються на інтересах дитини.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 308/7962/23

Свіжі рішення

останні 5 із 12

Задоволено частковоПерша інстанціяДніпровський районний суд Дніпропетровської області
ст. 81 ЗУ «Про міжнародне приватне право»ст. 462 ЦПКст. 471 ЦПКст. 472 ЦПК+1

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Єфімова А.І., із клопотанням про визнання на території України рішення іноземного суду (суду Лімбурга), що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення про розірвання шлюбу, укладеного 17.06.2016 року та зареєстрованого у Краматорському міському відділі ДРАЦС. Заявниця також просила зобов'язати Краматорський відділ ДРАЦС внести зміни до актового запису цивільного стану. Заінтересована…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу відповідно до норм ЦПК України та міжнародного приватного права, оскільки відсутні підстави…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 81 ЗУ «Про міжнародне приватне право»ст. 82 ЗУ «Про міжнародне приватне право»ст. 471 ЦПКст. 400 ЦПК+1

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про визнання рішення Сімейного суду Вулвергемптона (Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії) від 10 травня 2024 року у справі CJ23P00003 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 (2017 року народження) разом із матір'ю. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 03 квітня 2025 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року, клопотання задоволено…

Мотивація суду: Оскільки дитина з квітня 2022 року постійно проживає у Великій Британії та є соціально інтегрованою, британський суд мав виключну юрисдикцію вирішувати питання щодо її місця проживання. Підстави…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 464 ЦПКст. 467 ЦПКст. 471 ЦПКст. 472 ЦПК+2

Заявник (батько, громадянин Польщі) звернувся до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення суду м. Варшави, яким було визначено місце проживання дитини з ним та обмежено батьківські права матері. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні клопотання, посилаючись на порушення права дитини бути заслуханою та ризики для її психологічного благополуччя. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, встановив, що апеляційний суд не надав…

Мотивація суду: Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не перевірив доводи заявника щодо фактичного невиконання боржником майнових…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 471 ЦПКст. 472 ЦПКст. 473 ЦПКст. 468 ЦПК

Громадянин Туреччини звернувся до суду з клопотанням про визнання на території України рішення Сімейного суду №4 м. Конья (Туреччина) від 21.03.2024 про розірвання шлюбу з громадянкою України та визначення місця проживання їхніх трьох спільних дітей. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні клопотання, посилаючись на порушення публічного порядку та виключну компетенцію українських судів. Апеляційний суд скасував це рішення, зазначивши, що згідно з Угодою між Україною та Туреччиною, турецький…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що рішення турецького суду в частині розірвання шлюбу відповідає вимогам міжнародної угоди та законодавства України. Проте, питання визначення місця проживання…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 471 ЦПКст. 75 ЗУ «Про міжнародне приватне право»

Справа стосується визнання на території України рішення Сімейного суду Вулвергемптона (Велика Британія) від 10.05.2024 року, яким визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 разом із матір'ю (ОСОБА_2) та встановлено порядок спілкування з батьком (ОСОБА_1). Позивачка звернулася з клопотанням про визнання цього рішення, оскільки між Україною та Великою Британією відсутній договір про правову допомогу. Відповідач заперечував, стверджуючи про незаконність рішення, фальсифікацію документів…

Мотивація суду: Суд встановив, що дитина постійно проживає у Великій Британії, тому британський суд мав юрисдикцію вирішувати питання її проживання. Суд підтвердив можливість визнання рішень судів Великої Британії…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 12

50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 12

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 11 із 12

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 12 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.