Стаття 474 Цивільного процесуального кодексу. Умови визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо його місце знаходиться за межами України
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202650 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, хто планує визнати та виконати в Україні рішення іноземного комерційного арбітражу.
Текст статті
Рішення міжнародного комерційного арбітражу (якщо його місце знаходиться за межами України), незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається та виконується в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
У разі якщо визнання та виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Рішення міжнародного комерційного арбітражу визнається та виконується в Україні, якщо таке визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
Ні, рішення міжнародного комерційного арбітражу (якщо його місце за межами України) визнається та виконується незалежно від того, в якій країні воно було винесено, за наявності відповідного міжнародного договору або за принципом взаємності.
Спеціально доводити не потрібно: якщо визнання та виконання рішення залежить від принципу взаємності, згідно з частиною 2 вважається, що цей принцип існує, оскільки не доведено інше.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 77Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 76Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 76 рішень (99 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що заявник надав усі необхідні документи згідно з вимогами ЦПК України та Нью-Йоркської конвенції. Доводи відповідача про технічні проблеми з відеозв'язком та відсутність документів визнано безпідставними, оскільки ризики технічних збоїв несе сторона, що ініціювала відеоконференцію, а матеріали справи містять належним чином засвідчені копії рішень та договорів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/69/24Суд встановив, що арбітражне застереження є автономним від основного контракту, а спір є цивільно-правовим, що дозволяє його розгляд арбітражем. Доводи боржника про порушення публічного порядку та недійсність угоди визнані безпідставними, оскільки рішення арбітражу є остаточним, а боржник не довів наявності підстав для відмови у виконанні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/142/22Верховний Суд зазначив, що суд не має права переглядати арбітражне рішення по суті або оцінювати правильність застосування норм права. Арбітражне рішення не порушує публічний порядок України, оскільки спір стосується виключно договірних зобов'язань, а боржник не довів, що виконання рішення зашкодить суверенітету чи безпеці держави.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/283/21
Маєте справу за ст. 474 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосується визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 14 липня 2025 року у справі № 413/2024. Стягувач (UAB «Axis Industries») звернувся до Київського апеляційного суду з вимогою про примусове виконання рішення, яким з боржника (ЛМКП «Львівтеплоенерго») було стягнуто 113 032,50 євро (збитки та арбітражний збір). Суд першої інстанції задовольнив заяву, визнавши рішення арбітражу та видавши виконавчий лист…
Мотивація суду: Суд встановив, що боржник не довів наявності підстав для відмови у визнанні арбітражного рішення, передбачених ст. V Нью-Йоркської конвенції та ст. 478 ЦПК України. Витрати на правничу допомогу були…
Компанія «Olympic Entertainment Group AS» звернулася до суду із заявою про видачу виконавчих листів на стягнення відсотків, нарахованих на суму заборгованості за арбітражним рішенням за період з 26 жовтня 2021 року по 23 грудня 2024 року (момент повного виконання боржником основного боргу). Раніше, у 2021 році, Київський апеляційний суд визнав та надав дозвіл на виконання арбітражного рішення, проте стягувач звернувся за додатковими виконавчими листами на суму нарахованих відсотків, що виникли…
Компанія HIMBALT TRADE OU звернулася до суду з вимогою про визнання та надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України від 17 березня 2025 року про стягнення з ТОВ «СМ ДИСТРИБЮШН» заборгованості за контрактом у розмірі 124 617,42 доларів США (основний борг, пеня, відсотки, арбітражний збір та витрати на правову допомогу). Київський апеляційний суд задовольнив заяву. Відповідач подав апеляційну скаргу, стверджуючи, що виконання рішення порушує публічний порядок України…
Китайська Національна Корпорація з Імпорту та Експорту Будівельних Матеріалів та Обладнання звернулася до суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Міжнародній торговій палаті від 01 липня 2023 року у справі № 26725/НВН про стягнення боргу з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». Київський апеляційний суд ухвалою від 12 травня 2025 року задовольнив заяву стягувача. ПАТ «Промінвестбанк» та Фонд гарантування…
Справа стосується процесу визнання та примусового виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду (МКАС) при Торгово-промисловій палаті України від 06 грудня 2023 року. Позивачем виступила німецька компанія WK Energo GmbH, яка виграла арбітражний спір проти АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» щодо стягнення грошової заборгованості. Київський апеляційний суд, діючи як суд першої інстанції у цій категорії справ, 05 липня 2024 року…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга боржника є необґрунтованою, а ухвала суду першої інстанції про визнання рішення арбітражу відповідає нормам процесуального права. Суд не встановив…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 77
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 471Умови визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню16 рішень
- Ст. 472Порядок подання клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню19 рішень
- Ст. 473Розгляд клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню10 рішень
- Ст. 474Умови визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо його місце знаходиться за межами України
- Ст. 475Порядок і строки подання заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу68 рішень
- Ст. 476Форма і зміст заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу58 рішень
- Ст. 477Порядок розгляду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу34 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 478Підстави для відмови у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного…разом у 59 рішеннях
- Ст. 479Ухвала суду про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного…разом у 36 рішеннях
- Ст. 475Порядок і строки подання заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення…разом у 25 рішеннях
- Ст. 476Форма і зміст заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного…разом у 20 рішеннях
- Ст. 482Надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу…разом у 19 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 14 рішеннях
- Ст. 477Порядок розгляду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного…разом у 8 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 5 рішеннях
- Ст. 137Витрати на професійну правничу допомогуразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.