Стаття 482 Цивільного процесуального кодексу. Надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.202650 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для учасників арбітражу в Україні, якщо одна сторона вимагає виконати рішення, а інша — скасувати його.
Текст статті
Надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України, здійснюється судом у порядку, встановленому цією главою, з особливостями, передбаченими цією статтею.
Суд може зупинити провадження у справі за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо в провадженні суду є заява про скасування цього рішення, - до набрання законної сили ухвалою суду, якою вирішена така заява.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
До постановлення ухвали по суті поданої заяви про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу будь-яка сторона арбітражного розгляду в установлені законом порядку та строки має право звернутися до суду із заявою про скасування цього ж рішення та просити розглянути його спільно із заявою про надання дозволу на виконання цього рішення в одному провадженні.
Про спільний розгляд заяви про надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу і заяви про його скасування та об’єднання їх в одне провадження суд постановляє ухвалу в день надходження до суду заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу, а якщо це неможливо, - не пізніше наступного дня.
До заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу застосовуються загальні положення, передбачені статтями , цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо місце міжнародного арбітражу в Україні, суд розглядає дозвіл на його виконання за спеціальними правилами. Суд має право зупинити розгляд або об'єднати заяви про виконання та про скасування рішення в одну справу за зверненням учасника спору.
Швидкі відповіді
Суд може зупинити провадження за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо в його провадженні є заява про скасування цього рішення, — до набрання законної сили ухвалою суду, якою вирішена така заява.
Так, сторона може звернутися із заявою про скасування до постановлення ухвали по суті щодо виконання та просити про спільний розгляд в одному провадженні. Ухвалу про це суд постановляє в день надходження заяви, а якщо це неможливо, — не пізніше наступного дня.
До заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу застосовуються загальні положення, передбачені ст. 454 та ст. 455 цього Кодексу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 51Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 51Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 51 рішення (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив відсутність підстав для відмови у виконанні рішення арбітражу, оскільки боржник був належним чином повідомлений про розгляд, але не заявляв заперечень щодо складу суду чи компетенції під час арбітражного процесу. Доводи про порушення публічного порядку через нібито зв'язки позивача з РФ не були підтверджені належними доказами, які б свідчили про фундаментальну загрозу правопорядку України.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/60/24Суд встановив, що заявник надав усі необхідні документи згідно з вимогами ЦПК України та Нью-Йоркської конвенції. Доводи відповідача про технічні проблеми з відеозв'язком та відсутність документів визнано безпідставними, оскільки ризики технічних збоїв несе сторона, що ініціювала відеоконференцію, а матеріали справи містять належним чином засвідчені копії рішень та договорів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/69/24Суд встановив, що підстави для відмови у визнанні арбітражного рішення, передбачені ст. 478 ЦПК України, відсутні. Публічний порядок не порушено, оскільки спір стосується приватних господарських відносин, а суд при розгляді такої заяви не має права переоцінювати докази чи законність рішення арбітражу по суті.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/113/23
Маєте справу за ст. 482 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосується визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 14 липня 2025 року у справі № 413/2024. Стягувач (UAB «Axis Industries») звернувся до Київського апеляційного суду з вимогою про примусове виконання рішення, яким з боржника (ЛМКП «Львівтеплоенерго») було стягнуто 113 032,50 євро (збитки та арбітражний збір). Суд першої інстанції задовольнив заяву, визнавши рішення арбітражу та видавши виконавчий лист…
Мотивація суду: Суд встановив, що боржник не довів наявності підстав для відмови у визнанні арбітражного рішення, передбачених ст. V Нью-Йоркської конвенції та ст. 478 ЦПК України. Витрати на правничу допомогу були…
ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» звернулося до суду з заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Морської арбітражної комісії при ТПП України від 08 травня 2025 року про стягнення з ПП «Центрагроекспорт» 3 128 084,63 грн заборгованості (демередж, пеня, інфляційні, 3% річних та арбітражний збір). Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, мотивуючи це тим, що заявник не надав оригінали букінг-нот, що містять арбітражне застереження, посилаючись на ст. 95 ЦПК…
Мотивація суду
Верховний Суд зазначив, що суд першої інстанції помилково застосував загальні норми про докази (ст. 95 ЦПК), проігнорувавши спеціальні норми (ст. 476 ЦПК), які дозволяють подання нотаріально…
ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» звернулося до суду із заявою про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення МАК при ТПП України від 31 березня 2025 року, яким з ТОВ «Лампочка» було стягнуто 5 024 580,44 грн (демередж, пеня, інфляційні, 3% річних та арбітражний збір). Київський апеляційний суд заяву задовольнив, встановивши, що рішення арбітражу не скасоване, а заявник надав належні документи. ТОВ «Лампочка» подало апеляційну скаргу, стверджуючи, що відсутність…
ТОВ «РЕМАРІ» звернулося до суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України від 22 серпня 2023 року про стягнення з компанії VERSALA LTD 19 443 607,03 дол. США заборгованості за непоставлений товар. Компанія VERSALA LTD подала заяву про скасування цього рішення, пропустивши встановлений законом тримісячний строк, посилаючись на воєнний стан та труднощі в комунікації. Київський апеляційний суд задовольнив заяву ТОВ «РЕМАРІ» та повернув заяву VERSALA LTD…
Компанія Es Group Europe s.r.o. звернулася до суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України про стягнення з ТОВ «БК КБР» 471 937,80 євро. Під час розгляду справи ТОВ «БК КБР» ініціювало паралельний процес про скасування цього арбітражного рішення. Київський апеляційний суд ухвалою від 07 лютого 2025 року зупинив провадження у справі про виконання рішення до набрання законної сили ухвалою суду, якою вирішено заяву про скасування арбітражного рішення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Карпенко С. О. (Карпенко Світлана Олексіївна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Гулейков І. Ю. (Гулейков Ігор Юрійович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 51
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 479Ухвала суду про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання117 рішень
- Ст. 480Добровільне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу про стягнення грошових коштів4 рішення
- Ст. 481Визнання рішень міжнародного комерційного арбітражу, що не підлягають примусовому виконанню1 рішення
- Ст. 482Надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України
- Ст. 483Видача виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду8 рішень
- Ст. 484Форма і зміст заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду0 рішень
- Ст. 485Порядок розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду13 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 478Підстави для відмови у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного…разом у 35 рішеннях
- Ст. 474Умови визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу…разом у 19 рішеннях
- Ст. 479Ухвала суду про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного…разом у 18 рішеннях
- Ст. 475Порядок і строки подання заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення…разом у 14 рішеннях
- Ст. 477Порядок розгляду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного…разом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 476Форма і зміст заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного…разом у 7 рішеннях
- Ст. 251Обов'язок суду зупинити провадження у справіразом у 6 рішеннях
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 5 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 3 рішеннях
- Ст. 374Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 3 рішеннях
- Ст. 379Підстави для скасування ухвали суду…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.