Стаття 475 Цивільного процесуального кодексу. Порядок і строки подання заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202650 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для стягувачів про те, куди та в який строк подавати заяву для виконання рішення арбітражу в Україні.
Текст статті
Питання визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом за заявою стягувача відповідно до цієї глави, якщо боржник має місце проживання (перебування) або місцезнаходження на території України.
Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом, якщо на території України знаходиться майно боржника.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу подається до апеляційного суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, протягом трьох років з дня прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем.
Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною третьою цієї статті, повертається без розгляду. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стягувач подає заяву про визнання і виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу до апеляційного суду в місті Києві протягом трьох років з дня його прийняття, якщо боржник або його майно є в Україні. У разі пропуску цього строку суд повертає заяву без розгляду, проте може поновити його, якщо визнає причини пропуску поважними.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- …і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу подається до апеляційного суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, протягом трьох років з дня прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 68Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 68Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 68 рішень (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що заявник надав усі необхідні документи згідно з вимогами ЦПК України та Нью-Йоркської конвенції. Доводи відповідача про технічні проблеми з відеозв'язком та відсутність документів визнано безпідставними, оскільки ризики технічних збоїв несе сторона, що ініціювала відеоконференцію, а матеріали справи містять належним чином засвідчені копії рішень та договорів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/69/24Суд встановив, що боржник був належним чином повідомлений про арбітражний розгляд та брав у ньому участь, а підстави для відмови у визнанні рішення, передбачені ст. 478 ЦПК України, відсутні. Аргументи апелянта щодо неналежної легалізації документів та порушень процедури визнані безпідставними, оскільки рішення арбітражу було належним чином засвідчено та апостильовано.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/13/24Суд встановив, що арбітражна процедура відповідала угодам сторін, боржник мав можливість захищати свої права, а підстави для відмови у визнанні рішення через порушення публічного порядку відсутні. Боржник самостійно розпорядився своїм правом на захист, відмовившись від участі в арбітражі, тому ризики настання негативних наслідків лежать на ньому.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/131/23
Маєте справу за ст. 475 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосується визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 14 липня 2025 року у справі № 413/2024. Стягувач (UAB «Axis Industries») звернувся до Київського апеляційного суду з вимогою про примусове виконання рішення, яким з боржника (ЛМКП «Львівтеплоенерго») було стягнуто 113 032,50 євро (збитки та арбітражний збір). Суд першої інстанції задовольнив заяву, визнавши рішення арбітражу та видавши виконавчий лист…
Мотивація суду: Суд встановив, що боржник не довів наявності підстав для відмови у визнанні арбітражного рішення, передбачених ст. V Нью-Йоркської конвенції та ст. 478 ЦПК України. Витрати на правничу допомогу були…
Департамент автомобільних доріг Грузії звернувся до суду з метою визнання та виконання рішення Міжнародного арбітражного суду м. Париж від 19 травня 2022 року, яким з ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» було стягнуто значні суми заборгованості за контрактом на будівництво дороги. Київський апеляційний суд задовольнив заяву, визнавши рішення арбітражу та видавши виконавчий лист. Боржник оскаржив це рішення, посилаючись на порушення процесуальних прав та наявність справи про банкрутство. Верховний…
Компанія InWest Impex s.r.o. звернулася до суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України від 12 березня 2025 року про стягнення з АТ «НАЕК «Енергоатом» заборгованості за договором поставки. Суд першої інстанції задовольнив заяву частково, визнавши рішення арбітражу та стягнувши 125 574,97 євро, а також 250 євро витрат на правничу допомогу. АТ «НАЕК «Енергоатом» подало апеляційну скаргу, посилаючись на порушення публічного порядку України через можливу…
Компанія HIMBALT TRADE OU звернулася до суду з вимогою про визнання та надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України від 17 березня 2025 року про стягнення з ТОВ «СМ ДИСТРИБЮШН» заборгованості за контрактом у розмірі 124 617,42 доларів США (основний борг, пеня, відсотки, арбітражний збір та витрати на правову допомогу). Київський апеляційний суд задовольнив заяву. Відповідач подав апеляційну скаргу, стверджуючи, що виконання рішення порушує публічний порядок України…
Китайська Національна Корпорація з Імпорту та Експорту Будівельних Матеріалів та Обладнання звернулася до суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Міжнародній торговій палаті від 01 липня 2023 року у справі № 26725/НВН про стягнення боргу з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». Київський апеляційний суд ухвалою від 12 травня 2025 року задовольнив заяву стягувача. ПАТ «Промінвестбанк» та Фонд гарантування…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 68
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 472Порядок подання клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню19 рішень
- Ст. 473Розгляд клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню10 рішень
- Ст. 474Умови визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо його місце знаходиться за межами України77 рішень
- Ст. 475Порядок і строки подання заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу
- Ст. 476Форма і зміст заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу58 рішень
- Ст. 477Порядок розгляду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу34 рішення
- Ст. 478Підстави для відмови у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу208 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 478Підстави для відмови у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного…разом у 44 рішеннях
- Ст. 476Форма і зміст заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного…разом у 27 рішеннях
- Ст. 479Ухвала суду про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного…разом у 27 рішеннях
- Ст. 474Умови визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу…разом у 25 рішеннях
- Ст. 482Надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу…разом у 14 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 10 рішеннях
- Ст. 477Порядок розгляду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного…разом у 10 рішеннях
- Ст. 374Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 379Підстави для скасування ухвали суду…разом у 7 рішеннях
- Ст. 255Підстави закриття провадження у справіразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.